切换到宽版
  • 1830阅读
  • 10回复

[经济]何方洪总结的区域经济发展的三大反常识的规律 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-08-20
                                      (作者:湖南城镇规划网何方洪)
       本网主自研究城镇规划和地理经济学以来,就对一些区域经济发展领域的反常识的规律感到很好奇,但是目前全国却没有专家和学者去研究这些规律。因此,本网主对这些规律进行了简单地总结,现发布如下。今后如有时间,再来认真详细的分析讲解:
      一、人口越多的地方越容易成为发达地区
      1、普遍现象:在世界范围,人口密度最高的西欧普遍都是发达国家,美国最发达的地方都在人口稠密的东海岸和加州。中国范围内,胡焕庸线以东人口稠密的东部地区,经济普遍比胡焕庸线以西人口稀少的西部地区发达。
     2、特殊现象:人口稠密的印度、孟加拉、墨西哥等国家经济却很落后。印度、墨西哥等国家不富裕是因为制度和国民勤劳程度低导致的,如果再失去人口规模优势,印度的经济只会更惨,人均生产效率只会更低。虽然印度等国家目前很落后,但这些国家却因人口众多的因素使其发展潜力十分强劲,近年来开始迎来了“人口红利”,成为了目前世界上经济增速最快的国家之一。
      3、原因分析:在相同的条件下,任何一个国家城市化程度越高,人口密度越高,经济都越发达。不仅如此,任何一个国家其城市人口规模越大,经济也越发达,比如上海比西安发达,因为上海加上外来人口,人口总数超过两千万,而西安还不到500万,所以上海比西安更发达。再比如日本,东京比长崎人口规模大,所以东京比长崎发达。几乎任何一个国家,其人口规模最大的城市,经济往往都是最发达的,也就说在同一个国家,城市的人口规模越大,人口密度越大,城市就越发达。而且越是大城市,工作机会越多,越容易找到工作。现代经济就是按照“分工原理”建立的,没有现代经济学的“分工原理”,就没有现代经济,分工原理是现代经济学的核心基石。而生产分工的精细化程度是由一个国家的人口数量决定的,人口越多,分到每个产业,再由每个产业分到每个行业,再进一步分到每个公司,每个工厂的人也就越多,这样每个工厂的分工也就分得更细,更专业,而分工越细,生产效率也就越高。这就是现代经济学中的“人口规模优势”。所以即使在科技水平和国民的勤劳程度都一样的情况下,单凭人口规模优势,人多的国家生产效率就比人口少的国家高。可见人多不是什么劣势,而是在现代经济中,拥有无可比拟的经济优势,人多的国家生产效率高,经济发展快。
      二、历史文明越悠久的地方,在现代世界里越是落后
      1、普遍现象:世界范围内,世界历史文明最悠久的四大文明古国的中国、印度、埃及、伊拉克(古巴比伦)加上欧洲文明发源地希腊,经济都普遍落后于历史文明不够深厚的美国、加拿大、澳大利亚、英国、法国、德国、日本等国家。中国范围内,历史悠久的中原地区河南、陕西等地比历史较短的广东、江浙、上海落后。
      2、特殊现象:非洲、南美等国家历史文明即不深厚,经济发展也很落后。
      3、原因分析:这是不容否认的事实,埃及、伊拉克(巴比伦)、印度和中国被称为四大古代文明的发祥地,如今没有一个国家是发达国家。其中文字发明最晚的,也就是说文化历史最短的中国最接近发达国家。这到底是什么原因呢?主要是因为历史越悠久,就越容易遭到传统和古老文化的束缚,就越难以形成接纳新鲜事物的风气。而越是新兴国家,历史包袱较少,越容易创新和改革,越容易取得成功。
      三、越是自然资源丰富的地方越是贫穷,自然资源越少的地方越发达
      1、普遍现象:世界范围内,自然资源丰富的非洲、南美、亚洲普遍落后于资源较少的欧美,而自然资源比较贫乏的日本、新加坡、西欧都是发达国家;中国范围内,自然资源丰富的西部,普遍落后于资源贫瘠的东部地区。
      2、特殊现象:中东地区的沙特、科威特、阿联酋等国家都是富裕国家。这是由于这些国家都是石油大国,但仍旧比不过新加坡、日本等没有资源的国家发达。
     3、原因分析:自然资源丰富对区域经济发展并不只是促进作用,同时还有负面作用,经济学称之为“资源诅咒”。资源丰富的国家(地区)由于经济发展路径依赖,往往形成单一的资源型产业结构。而资源价格往往波动很大,从而导致经济发展的不稳定,如俄罗斯。由于简单开采资源就可以获得巨额经济利益,从而导致区域缺乏创新动力。同时,资源采掘部门的扩展必然会对制造业产生“挤出”效益,进一步阻碍了单一产业结构的调整,从而降低了资源配置的效率,影响经济的可持续发展。如中东国家就是因为石油过丰,形成了十分典型的单一产业结构。因此,才会出现“资源资源越多的地方越落后,资源越少的地方越发达”的现象。
了解更多兵团城镇信息,请到今日头条城镇规划君
只看该作者 1 发表于: 2016-08-20
一、关于人口与经济发展程度的关系。
前提条件,在一个国家,或者一个自由市场内。人口越密集的地方,经济越发达,或者反过来说,经济越发达的地方人口越多。人口多的地方,证明经济发展的禀赋好,在农业时代可以养活更多的人口,在工业时代可以提供更多的工作机会,所以人口会往这些地方集中,这些地方人口会越来越多。
没有例外,印度人口最多的地方也同样是首都新德里和其他发达城市。
一国之内比较人口与经济的关系才有可比性。不同国家之间,参数不同怎么比较?二斤棉花比一斤铁重,得出这么个结论不是在闹笑话?
二:文明越悠久的地方,同样的经济也是越发达。美国、欧洲的文明史上述到古代希腊,如何不久远。这些地方也是现代文明最早出现的地方,如何叫文明不久远?文明程度越低地方,就说南部非洲,也正是最落后的地方。
三:资源越丰富的地方,当然越发达。矿产资源只是资源的一种,土地和劳动力是更重要的资源。一个国家发达与否的根本在国家的工业化程度和人民的教育水准
只看该作者 2 发表于: 2016-08-20
第一条和第三条算不上“反常识”,它就是常识。
第二条不准确,很牵强。
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 3 发表于: 2016-08-20
又一个把自然资源等同于矿产资源的
水热耕地是比矿产资源更重要的自然资源

中东石油丰富,但自然资源总体是很贫乏的。这也造成因为他们人口稀少可以单靠石油过日子
子曰:君子矜而不争,群而不党
只看该作者 4 发表于: 2016-08-21
第二点不是特殊。
非洲、南美的历史文明相当深厚,不然金字塔怎么来的。
只看该作者 5 发表于: 2016-08-21
回 keating 的帖子
keating:第二点不是特殊。
非洲、南美的历史文明相当深厚,不然金字塔怎么来的。 (2016-08-21 00:21) 

非洲的“文明”估计也只有古埃及,撒哈拉以南的黑非洲至少在欧洲殖民统治之前完全处于无文明阶段,原始社会和奴隶社会。而且古埃及与现在的埃及在文明上根本没有继承关系。至于南美洲,印加帝国固然算文明,但如今的南美洲是欧洲移民文明,和印加帝国没有继承关系,而且印加帝国也是公元11世纪的,历史真的很短。
所以非洲与南美洲文明一点都不深厚。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 6 发表于: 2016-08-21
楼主说的这三条全都没有因果关系啊,或者因果关系是反的。
忠厚传家久,诗书继世长
只看该作者 7 发表于: 2016-08-21
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:非洲的“文明”估计也只有古埃及,撒哈拉以南的黑非洲至少在欧洲殖民统治之前完全处于无文明阶段,原始社会和奴隶社会。而且古埃及与现在的埃及在文明上根本没有继承关系。至于南美洲,印加帝国固然算文明,但如今的南美洲是欧洲移民文明,和印加帝国没有继承关系,而且印加帝国 .. (2016-08-21 02:00) 

不算南极洲,大洋洲的文明才叫一个荒漠。
只看该作者 8 发表于: 2016-08-21
回 北国江南 的帖子
北国江南:不算南极洲,大洋洲的文明才叫一个荒漠。 (2016-08-21 10:36) 

现代澳大利亚的文明是欧美文明,上述到罗马古希腊文明。
说文明说的是人的文明,不是地的文明。
地是没有文明的。
把地说成文明是在胡扯。美洲文明是印第安文明还是美国文明?所以根本没有地的文明,只有人的文明
只看该作者 9 发表于: 2016-08-21
回 seewill 的帖子
seewill:现代澳大利亚的文明是欧美文明,上述到罗马古希腊文明。
说文明说的是人的文明,不是地的文明。
地是没有文明的。
把地说成文明是在胡扯。美洲文明是印第安文明还是美国文明?所以根本没有地的文明,只有人的文明 (2016-08-21 19:50) 

大家讨论的标准基本是指大航海时代各洲存在或曾经存在的文明状态。
只看该作者 10 发表于: 2016-08-23
主观臆测太明显。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个