英国公投决定退出欧盟，令全球最大的经济体再度面临遏制本币飙升的压力，这些国家央行刺激经济的难度也随之加大。
美联储前主席格林斯潘在接受媒体采访时表示，当前的情况非常糟糕，与过去危机时的情况一样糟糕。
格林斯潘表示，“当前是最糟糕的阶段。这让我想到了我在美联储任职期间的一些时期。但是当前的情况不同于当年任何时期，即使是当年的金融危机。还记得1987年10月19日么，道琼斯工业指数创纪录的下跌了近23%。我曾经认为这是所有潜在问题的底线。这是具有破坏力的，且这种破坏力不会小。我想谈论一点积极因素。”
很奇怪的是，格林斯潘并不准备解读英国退欧问题带来的影响，反而是美国自身的麻烦。
格林斯潘在接受采访时谈到了自己对于英国公投的想法。格林斯潘认为，英国前首相大卫-卡梅伦对于形势的计算出现了偏差，举行公投完全是个错误。这一决定导致了各方面糟糕的结果。格林斯潘表示，“英国本没有必要进行公投。” 格林斯潘表示因为英国退欧的影响，当前市场正处在危机的早期阶段。苏格兰和北爱尔兰可能会同样要求进行脱离英国的公投，而且很可能取得成功。
因为希腊的纳入，格林斯潘认为欧元区的中心其实是非常脆弱的。格林斯潘认为，“欧盟应该抛弃希腊。因为希腊的有毒资产在欧盟经济中处在中心地位。”讽刺的是，欧元区花费了大量的时间来保留希腊，以保证欧元区的完整，但是英国人仅用一夜就让欧盟开始分崩离析。幸运的是，英国不是欧元区的成员，或者英国不会是终结游戏的人。
但是在谈到危机问题时，格林斯潘警告，根本的问题不是移民问题，或是经济问题，而是欧盟不可持续的福利支出。
这一问题是关键。因为这些福利权利都是法律问题，这与经济没有任何关系。当你达到一定的年龄，你将可以获得一定预算外的支出，而不需要知道这些钱从何处而来。当前欧元区的经济增长很幸运接近2%，但是2%的年增长不足以维持当前各国政府支出的需要。
我不认为这一问题会得到解决，然而将会带来一场危机。
一切的问题回到了创立欧盟的创始人们面前。怎样解决这样的问题？这是非常麻烦的，但是最后会有向玛格丽特-撒切尔这样的政治人物出现拯救危局的。当时的情况要比我们现在更加严重，但是撒切尔最终力挽狂澜。我记得，当时英国的采矿工人计划进行罢工行动。因此，英国政府开始收购这些煤矿，从而囤积了大量的煤炭。因此当采矿工人罢工时，政府拥有了足够的储备应对罢工。最终煤炭工会的组织崩溃。撒切尔塑造了今天的英国。英国在欧盟中的表现非常好的事实并不没有被欧盟中所有人认识到，就像撒切尔当年对于英国的贡献。
当被被问及“现在人们是否需要一场历史的意外来解决这些问题”时，格林斯潘的回答是可能需要。在美国，社会福利被认为是美国政治的第三条路。任何政治任务敢于触碰这一高压线，毕竟会全面溃败。现在人们形成一个共识，共和党人不会去触碰，民主党人也不会去触碰。两党甚至都不会去谈论这一话题。这就是美国选举的情况。你不会从任何一方听到有关社会福利的观点。
这也是让斯坦利-德鲁肯米勒多年来感到愤怒的权利问题。
格林斯潘之后开始猛烈攻击错误的“经济复苏”观点。格林斯潘警告根本问题在于，生产率增速出现了停止。
工作的人数正在减少。用其他话来说就是，每个人对于就业率不断上升感到满意。但是，数据告诉我们需要更多的工人来生产更少的东西。这对政治体系来说不是一个可以维持下去的处方。因此，当前我们正处在停滞的状态。我不认为市场中存在着经济陷入衰退的迹象，但是我不知道为什么会没有这种迹象。我知道的是，作为通胀率关键指标的货币供应首次大幅上涨6%-7%。货币供应走势在过去几个月中出现反转，仅增长1-2%。这是我们当前应该感到担忧的。经济在当前这种情况下最终会出现通胀率问题。历史上，法定货币的结局都是如此。
我们触及到了问题的核心，格林斯潘想要表达的意思是：恶性通货膨胀正在靠近。
如果回顾历史，人们多次认为市场中不存在通胀问题，一切都很好。但是我想说的是让我们等着看，这不是事情发展的常规讨论。我不知道。我不能说我已经看到了恶性通胀已经发生。事实上大宗商品价格非常疲软。石油对于全球通胀水平有着巨大的影响。这不是快速发生的事情，但是如果通胀超乎人们预计的快速上升，我不会感到惊讶。当前我们没有遇到高通胀的问题，但是高通胀最终会发生。
当然，格林斯潘忽略了自己在制造了这一繁荣-崩溃周期中的角色。他是这一多次给人们带来灾难的泡沫的始作俑者之一。一旦央行的直升机撒钱政策不得不实施，那么恶性通货膨胀将很有可能会到来。
回想起来，90岁的格林斯潘认为人们有一个简单的应对之道：金本位。
“如果重启金本位，并重新实行1912年当时的市场结构，一切将会平安度过。1870年至1912年是美国历史上经济发展最快速的时期。同时也是金本位的黄金时期。我知道其他人可能会笑话我这一想法，但是好好想一想，为什么各国央行当前需要持有黄金。”
