[建成区]统计上划分城乡的标准 [复制链接]

统计上划分城乡的标准
国家统计局网站 2020-02-25发布   http://www.stats.gov.cn/tjsj/tjbz/tjyqhdmhcxhfdm/2019/
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=161384
城镇人口包括城市人口与镇人口。城市（城区）又分为城市中心区与城乡结合区。城市中心区即市辖区（含东莞等不设区的地级市）和县级市街道驻地及完全连接的居委会（村）（区划统计最后三位城乡识别码是111），结合区是指与城市不完全连接的村居（区划识别码是112）。镇区又分为镇中心区与镇村结合区人口。镇中心区即建制镇驻地及完全连接的居委会（村）（区划统计最后三位城乡识别码是121），结合区是指与镇中心区不完全连接的村居（区划识别码是122），镇区还包括独立工矿等特殊区域的范围（识别码是123）。乡村又分为乡中心区与村。乡中心区即乡驻地及完全连接的村（区划统计最后三位城乡识别码是210），村是指与上述城区、镇区、乡中心区不连接的其他乡村（城乡识别码是220）。
按照现在的统计标准，城镇人口包括城市人口和镇人口。撤乡设镇就可以提高城镇化率。比如陕西就没有几个乡了。这种城乡划分中把大量的农村集镇人口和城市边缘地带的郊区人口都划在城镇人口中，其实他们还是乡村人口。以六普数据为例。很多公报里的城镇人口都不是纯城市人口。撤乡设镇提高城市化率，显然是统计部门的数字游戏。
比如，灞桥区和长安区的50万城镇人口是怎么数出来的？数据在http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=102087
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=102134
又如，宝塔区2010年六普人口是47.52万，是接近50万，但一半以上居住在城区之外。宝塔区公报中33万多城镇人口肯定不是纯城市化的人口，是有水分的。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=98648

如果不再划分城乡，是否可以精简很多工作？

划分城乡，意义何在？？？

孟想:划分城乡，意义何在？？？ (2020-03-03 17:18) 

城乡区别应该根据产业结构，非农产值和就业比例

110 -城区
111 --主城区
112 --城乡结合区


120 -镇区
121 --镇中心区
122 --镇乡结合区
123 --特殊区域

200 乡村
210 -乡中心区
220 -村庄

仔细看了一下我们那里的，有好几个僻远村都是112，即城乡结合区，这些村可以说与城区完全不沾边，不知道这是怎么回事？相反的有些城区边上的村，用不着多久就可以与城区融合了，反而是122或者是220。

孟想:划分城乡，意义何在？？？ (2020-03-03 17:18) 

人口统计的时候可以确定城市人口的规模。

镇区范围内村改居的，也成为城镇居民

统计上划分城乡的标准？有许多许多没有多少城镇人口的街道办事处，也有许多城市建成区里面的乡的建制。以保定为例，城区有好多的乡，可那是城区繁华区域呀。

ht7729312:统计上划分城乡的标准？有许多许多没有多少城镇人口的街道办事处，也有许多城市建成区里面的乡的建制。以保定为例，城区有好多的乡，可那是城区繁华区域呀。 (2020-03-04 10:41) 

你可以去看看那些村是不是算是城区代码。这个代码就是不根据行政区的名称的。

cheehg:人口统计的时候可以确定城市人口的规模。 (2020-03-03 21:34) 

按照现在的统计标准，城镇人口包括城市人口和镇人口。撤乡设镇就可以提高城镇化率。比如陕西就没有几个乡了。这种城乡划分中把大量的农村集镇人口和城市边缘地带的郊区人口都划在城镇人口中，其实他们还是乡村人口。以六普数据为例。很多公报里的城镇人口都不是纯城市人口。撤乡设镇提高城市化率，显然是统计部门的数字游戏。
比如，灞桥区和长安区的50万城镇人口是怎么数出来的？数据在http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=102087
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=102134
又如，宝塔区2010年六普人口是47.52万，是接近50万，但一半以上居住在城区之外。宝塔区公报中33万多城镇人口肯定不是纯城市化的人口，是有水分的。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=98648

根据2020年城乡代码，这两个村是111(核心区)。完全就是瞎搞。。
另外，标准应该是与市政府相连接，只与区政府连接的全部划到镇区去。。