切换到宽版
  • 4867阅读
  • 37回复

[江苏]属于宜兴的几块飞地 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2012-12-28
飞地确实比较好玩,细看一下形成的原因,会发现有不少的故事
只看该作者 26 发表于: 2012-12-29
回 tli 的帖子
tli:洞前小湖恐怕已经易主了。见下面资料:
《天下一绝 太极重光--太极洞开发纪实》
....... (2012-12-27 15:53) 

最前面几楼的图是近年的。1995年恐怕只是协议,并没有在后来的画界中得到承认。
只看该作者 27 发表于: 2012-12-29
治权归广德,土地仍归宜兴的某某村。
tli
只看该作者 28 发表于: 2012-12-30
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:最前面几楼的图是近年的。1995年恐怕只是协议,并没有在后来的画界中得到承认。 (2012-12-29 20:04) 

要是能挖出更详细的文献就好玩了。
溧阳和广德交界处,安徽的行政力量越过了分水岭。宜兴和广德交界处正好反过来,江苏的区划嵌入安徽。
溧阳和广德的跨流域生态补偿机制运作的不错,希望能为太极洞保护提供一些示范。
希望宜兴和广德政府也能通力合作,尽快把两县之间的断头路连起来。
只看该作者 29 发表于: 2012-12-30
为何江苏地图集上没标注这些跨省飞地呢?
欢迎拍砖http://blog.sina.com.cn/yyxzwj
只看该作者 30 发表于: 2012-12-31
诚然,飞地的产生都有历史原因。但是,杂乱无章的状况不能一直存在,政府部门还是需要拿出长期规划,将这些遗留问题一一斧正。
有的时候,觉得正是由于国人在这方面不求甚解的态度,才致使中国历代的国界都是模糊状态的,才导致边界争执不断。
只看该作者 31 发表于: 2012-12-31
回 彭城独行侠 的帖子
彭城独行侠:为何江苏地图集上没标注这些跨省飞地呢? (2012-12-30 22:43) 

江苏天地图上有
http://www.mapjs.com.cn/map/index.jsp?queryCode=320200
tli
只看该作者 32 发表于: 2013-01-01
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:最前面几楼的图是近年的。1995年恐怕只是协议,并没有在后来的画界中得到承认。 (2012-12-29 20:04)

根据苏版天地图,洞前小湖恐已易主属皖了。
最让我意外的是,橡皮烘水库往南经碾子湾至太极洞洞口附近的破路,一般都宣称是广德政府不好好修路的问题,但天地图显示这段路面完全属于宜兴地界。不知道为何形成这样的路况?


只看该作者 33 发表于: 2013-01-01
回 tli 的帖子
tli:根据苏版天地图,洞前小湖恐已易主属皖了。
最让我意外的是,橡皮烘水库往南经碾子湾至太极洞洞口附近的破路,一般都宣称是广德政府不好好修路的问题,但天地图显示这段路面完全属于宜兴地界。不知道为何形成这样的路况?
[图片]
....... (2013-01-01 19:10) 

问题是宜兴去修这路干嘛?
太极洞的山是宜兴的,为什么山肚子里的洞就成了广德的?这是哪门子事!
tli
只看该作者 34 发表于: 2013-01-02
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:问题是宜兴去修这路干嘛?
太极洞的山是宜兴的,为什么山肚子里的洞就成了广德的?这是哪门子事! (2013-01-01 20:38) 

你这样回答显得非常短视,在元旦看了你这样的回应,我深表遗憾。这是地方主义情绪作祟,而非宜兴人的精心算计。
宜兴要想做成苏南边缘地区的中心城市,在西南方向缺乏一条通道是有问题的。一如当年浙江有意不好好关注嘉湖地区对接外省的道路一样。好在宜兴政府似乎已经和广德政府达成协议,合力解决这条断头路。
你可以仔细看看苏版天地图,所谓太极洞的山体,大体属于广德而非宜兴,至少是两县交错有之,而非以前宜兴当地“传闻”中说得那么玄乎。
关于太极洞的开发,宜兴也一反往常的温柔,冲动地做了一些不太光彩的事情。太极洞部分区域被炸塌,导致这一自然遗产没有得到充分发掘,实在有点儿可惜。
说白了,都是钱惹得祸。
只看该作者 35 发表于: 2013-01-02
回 tli 的帖子
tli:你这样回答显得非常短视,在元旦看了你这样的回应,我深表遗憾。这是地方主义情绪作祟,而非宜兴人的精心算计。
宜兴要想做成苏南边缘地区的中心城市,在西南方向缺乏一条通道是有问题的。一如当年浙江有意不好好关注嘉湖地区对接外省的道路一样。好在宜兴政府似乎已经和广德政府 .. (2013-01-02 09:59) 

宜兴可以允许广德借道宜兴的地修路,但要宜兴出地的同时出钱修这路,实在不厚道。宜兴修这路的目的是什么?是搞活宜兴经济还是搞活宜兴旅游?以我看真要宜兴修这路,那只能说是宜兴做“慈善”!
tli
只看该作者 36 发表于: 2013-01-02
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:宜兴可以允许广德借道宜兴的地修路,但要宜兴出地的同时出钱修这路,实在不厚道。宜兴修这路的目的是什么?是搞活宜兴经济还是搞活宜兴旅游?以我看真要宜兴修这路,那只能说是宜兴做“慈善”! (2013-01-02 12:07) 

不知道兄台的想法在宜兴是不是具有代表性?
如果是的话,那么我就能理解为什么交通上溧阳能夺走宜兴的风头了。这恐怕不仅仅是几个官的问题。
如果连宜兴人自己都看不起自己的区域定位,那么不败给溧阳才叫奇怪。
只看该作者 37 发表于: 2013-01-03
回 tli 的帖子
tli:不知道兄台的想法在宜兴是不是具有代表性?
如果是的话,那么我就能理解为什么交通上溧阳能夺走宜兴的风头了。这恐怕不仅仅是几个官的问题。
如果连宜兴人自己都看不起自己的区域定位,那么不败给溧阳才叫奇怪。 (2013-01-02 18:49) 

就交通建设而言,溧阳比宜兴自私百倍!溧阳抢夺宜兴那么多交通项目,完全是溧阳人自私的结果。当然溧阳抢去的这些交通项目并不需要用溧阳自己一分钱,都有省财政来提供。宜兴与广德都想修一条宜广(黄)高速,省里的那些溧阳佬会同意吗?
[ 此帖被lhqsrc在2013-01-04 07:58重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个