[省制]历史说明不能分省，特别是不能均衡分省 [复制链接]

雖然我並不贊成分省，特別不贊成均衡分省
但我覺得樓主單純地用『歷史上的失敗』來論證分省的不可行
這樣的思路是不合邏輯的
在萊特兄弟試飛成功之前，所有試圖將人類送上天空的努力都失敗了
難道我們可以站在那一時點上宣布『人類飛行是不可能的』嗎？

楼主的论述不能完全推导出此结论。
但楼主的分析至少说明，行政组织与地理空间是有一个反复组合渐趋合理的结合过程的，政区的演变是有脉络和规律可循的，此中的某些规律或原理是不易违背的。

第一层级政区的发展趋势，说白了是高层政治博弈的结果。

混乱时期，有野心的人会比较多，政区开始泛滥，百舸争流。但是，竞争也会比较激烈，于是大量的整合开始启动，最后能够笑到最后的人并不多，而竞争的结果是大量的政客的力量被消耗，中央政府的力量转向优势，政区开始稳定，这是一个博弈循环。

政区稳定之后，百姓长治久安，经济发展，政客很容易取得政绩，并平步青云。于是笑到最后的高级政客人数较多，政府为政治力量的稳定，势必会对其“贡献”予以肯定，于是，政区又开始增加。而政区大量增加之后，中央的控制力减弱，社会开始转向下坡，这又是一个博弈循环。

中国历史的智慧在于如何在二者之间取得平衡。

历史上，大发展时期的道、路、省皆为虚设。
虚设的意义在于对其的控制。需要封疆时，可以多授几个，但是授予的权利较小，以换取平衡。中央心有余而力不足时，可以少授几个，但授予的权利稍大，同样换取平衡。

似乎有一个简单的历史规律：
实省制容易地方割据
无省制往往政权短命
只有虚省制似乎长治久安

雖然贊同樓主的觀點，但是覺得樓主的推論略顯牽強。

引用第26楼天地人和于2011-03-08 11:43发表的 :
楼主的论述不能完全推导出此结论。
但楼主的分析至少说明，行政组织与地理空间是有一个反复组合渐趋合理的结合过程的，政区的演变是有脉络和规律可循的，此中的某些规律或原理是不易违背的。

谢谢，结论还没有发上来呢。有空时继续。先声明一下吧，不反对以下几种
1、多数省保持，个别大省合理调整，（最后不超过40个）是可以
2、小省撤销，大省合理调整（保持30个左右）
3、虚省，（80----300）统县政区
反对不顾规律，彻底打乱，重新来（40---80个）

歷史上其實沒有絕對失敗的區劃，每一個地方行政制度都是在特定的歷史背景下制定的，在完成了使命之後如果遇到中央政權動盪則原有體制就很容易被革新。雖然並非每個時代每個朝廷的地方制度都成功，但都不能說是「折騰」。

楼主的推论有一定道理

想听听楼主有关分省的更详尽的观点

有没有方案？？

有一点值得注意的是

黄淮--江淮      这一地区的区划似乎历朝历代都有较显著不同，且是中国最大的人口稠密区

如果重新分省，这一地区应该会有大动作