[标准/幅度/规模]并大县的标准 [复制链接]

引用第42楼北极星于2008-12-14 19:21发表的  :
广东省汕头市，2065平方公里，495万人，LZ要如何并？
广东省揭阳市，5138平方公里，625万人，LZ要如何并？
广东省汕尾市，4838平方公里，324万人，LZ要如何并？
河南省许昌市，4977平方公里，467万人，LZ要如何并？
.......

引用第50楼feibaok于2008-12-14 20:53发表的  :
你这里所指的都是市啊？？首先要废除地级市并剥离其所带的县，其次较大的市可以设立县级市（适域市），然后较小的市可以在县域内设立县辖市（狭域市）。

引用第51楼北极星于2008-12-14 21:03发表的  :
死扣字眼就没意思了。
以濮阳地区为例，把所有区县都单独当做一个县来考虑，无论怎么并都不可能符合你顶楼的并县标准的。

引用第51楼北极星于2008-12-14 21:03发表的  :
死扣字眼就没意思了。
以濮阳地区为例，把所有区县都单独当做一个县来考虑，无论怎么并都不可能符合你顶楼的并县标准的。

引用第54楼北极星于2008-12-14 22:27发表的  :
东部人口密度高，面积5000平方公里人口超过300万的比比皆是，绝对不是什么个别情况。

引用第56楼北极星于2008-12-14 23:07发表的  :
为了凑县数而定的标准，还随行就市的调高，立足点就错了，虽然能报标准修改的能用，可是这样并出来的县已经失去意义了。

引用第40楼feibaok于2008-12-14 18:06发表的  :
如果不并大县而实现省县直辖的话，那么就有许多的省超过100个县市，这样管理可能会不到位，就会产生管理上的混乱啊！！我认为每个省直管20—40个左右的县市最理想，所以并大县是实现省县市直辖最理想的选择。

引用第58楼北极星于2008-12-15 08:18发表的  :
从这句就可以很明显的看出立论基础的错误，只是为了凑数而并县而已，既不考虑省规模的合理性，也不考虑县规模的合理性。

引用第60楼北极星于2008-12-15 12:03发表的  :
按照你的标准，全上海只够1个县，全江苏也不足20个县。你这样的并法，我看不出有什么合理性。

引用第61楼中华大帝于2008-12-15 12:06发表的  :
这个标准比一些地级市都高。

引用第62楼feibaok于2008-12-15 13:07发表的  :
上海是大都会应该废除“直辖市”而设立“都”，“都”下设立“区”而“区”与“县”是同级。关于江苏的问题我已经在14楼和16楼里说了非常清楚，你可以再去看一看。

引用第64楼北极星于2008-12-15 15:06发表的  :
照你这标准，大多数地级市可以直接翻牌叫县就行了。你这与其说叫并县，倒不如说是废县，地级市直辖乡镇。

引用第64楼北极星于2008-12-15 15:06发表的  :
照你这标准，大多数地级市可以直接翻牌叫县就行了。你这与其说叫并县，倒不如说是废县，地级市直辖乡镇。

引用第67楼天目山人于2008-12-16 23:03发表的  :
不知你觉得你这并大县的规模是接近于现在的县，还是接近现在的地级市？在你看来地级的不合理除了管理层级还有什么其他的吗？

引用第68楼qazlin1104于2008-12-17 02:26发表的  :
嗯...個人支持併縣 省管縣
樓主對併縣之規模 與日本的縣比較像
面積都比較大（大部分4000-7000平方公里左右亦可到上萬 如長野） 也採取縣轄市的制度
雖然面積很大 但日本多山 所以超級人口大縣（300萬以上）只有5個 也有面積小的縣（神奈川約2000）
所以在中國平原的人口稠密地區 縣的面積還是設定較小為宜（2000-3000km2）
.......

引用第71楼天目山人于2008-12-17 22:21发表的  :
日本分为1都2府1道43县，平均下来有8000多平方公里，考虑到北海道有14分厅，一厅以一县计，平均仍有6000平方公里。具体到县，最小的香川县1876.47 平方公里，2500以下有6个，2500-3500没有，3500-4500有9个，4500-5500有5个，5500-6500有7个，6500-7500有5个，7500-8500有4个，8500-9500有2个，9500-10500有1个，10500-15000有5个，最后还有北海道8万多（若分解为各支厅类似如上分布）。日本是个岛国又多山，人口分布及区划也因此受到限制，再加上实行县辖市，一县多中心，县普遍比中国大。但人口一般一两百万，超过三百万的仅有10个（包括都府道）。