切换到宽版
  • 919阅读
  • 14回复

[经济]国家垄断资本主义 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 04-16
国家垄断资本主义是垄断资本和国家政权密切结合的垄断资本主义。19世纪末20世纪初,自由竞争的资本主义转变为垄断资本主义的时候,国家垄断资本主义开始萌芽。第一次世界大战及其后的特大经济危机 (1929—1933),使国家垄断资本主义在帝国主义各国普遍发展起来。第二次世界大战后,由于资本主义的基本矛盾日益深化,国家垄断资本主义迅速发展,成为当代帝国主义经济生活中的支配力量。国家垄断资本主义的存在形式是:(1) 通过国家收买企业和卖还企业两种相互交替的形式,实行国有化非国有化,掠夺国库。(2) 用国家预算资金,建立有较大风险的新兴军事工业、交通运输业以及公用事业等。(3) 通过国家采购和订货,用巨额的国家预算支出为私人垄断集团提供商品销路。(4) 通过优惠的国家贷款、各种形式的津贴和补助以及有利于垄断组织的各种立法等,加强垄断企业的竞争实力。(5) 国家经常在财政和货币信用领域采取各种调节措施,企图缓和周期性危机。国家垄断资本主义通过上述活动,直接参与社会资本的再生产过程,并以此影响整个资本主义经济


https://baike.baidu.com/item/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%9E%84%E6%96%AD%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89/2622929?fr=ge_ala
只看该作者 1 发表于: 04-16
当资本主义发展到国家垄断资本主义阶段的时候,不要认为任何国家都是干净的。

我国的混合所有制改革,只是国家垄断资本主义的社会主义变体,本质其实是差不多的
只看该作者 2 发表于: 04-16
安装马克思主义原理,从自由竞争资本主义——垄断资本主义——国家垄断资本主义(帝国主义)后就会转入社会主义——共产主义!
只看该作者 3 发表于: 04-16
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:安装马克思主义原理,从自由竞争资本主义——垄断资本主义——国家垄断资本主义(帝国主义)后就会转入社会主义——共产主义! (2024-04-16 09:19) 

国家垄断资本主义和帝国主义还是有一定的差别的,国家垄断资本主义不一定非要进行领土扩张,只要国家权力为垄断资本服务就算是国家垄断资本主义了。

我通过研究认为:社会主义社会和资本主义社会只是工业社会特有的两种社会形态,是一体两面的东西,他们处于同一阶段,并不是新的阶段。真正的下一个阶段只能是共产主义社会

之所以在奴隶社会和封建社会不能产生社会主义政权,主要还是奴隶和农民阶级的文化水平决定的。太平天国前期就是农民政权,这也说明即使在封建时代只要下位阶级的知识水平足够也会产生下位阶级执政的政权的。

阶级意思不仅仅是由财富决定的。就比如现在,有的人没啥钱但是小资情调就很严重,有的人很有钱但是工人思想却比较重。教育特别是政治方面的教育,可以影响人的思想,如果没有教育,任何形式的下位阶级执政的主义都要失败

说阶级思想可以简单的归结为:以赚钱为第一想法的就是资产阶级思想,以工作、理想等为第一想法的就是工人阶级思想。
只看该作者 4 发表于: 04-16
这是一个国家为了长治久安的最好制度。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
只看该作者 5 发表于: 04-16
“国家垄断资本主义”在政治上这个说辞是个伪命题。政治学上的资本主义,毫无疑问指的是资本的私有形式,而国家资本显然是公有资本,在“国家这个公有资本”后面加上“主义”很是滑稽。国家公有资本,是为国家公共利益服务的,哪怕不盈利,该投入还得投入,包括阻击吃人不吐骨头唯利是图的私有资本。总之,国家资本与私有的资本主义具有本质区别。
只看该作者 6 发表于: 04-16
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:“国家垄断资本主义”在政治上这个说辞是个伪命题。政治学上的资本主义,毫无疑问指的是资本的私有形式,而国家资本显然是公有资本,在“国家这个公有资本”后面加上“主义”很是滑稽。 (2024-04-16 09:57) 

不懂就别大放厥词,这个词是经济学术语。
只看该作者 7 发表于: 04-16
回 youyuan 的帖子
youyuan:不懂就别大放厥词,这个词是经济学术语。 (2024-04-16 10:03)

资本主义,是经济术语?伙计:“资本”二字可以说是经济术语,如果再加上“主义”二字性质就变了,已经不是经济术语了。
只看该作者 8 发表于: 04-16
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:资本主义,是经济术语?伙计:“资本”二字可以说是经济术语,如果再加上“主义”二字性质就变了,已经不是经济术语了。
 (2024-04-16 10:38) 

所以说你一窍不通
只看该作者 9 发表于: 04-16
回 youyuan 的帖子
youyuan:所以说你一窍不通 (2024-04-16 10:53) 

你要是有“窍”,就不会说这样的话了。
只看该作者 10 发表于: 04-16
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你要是有“窍”,就不会说这样的话了。 (2024-04-16 10:58) 

百度百科的编辑们都没有窍是吧,就你有。主义这个词跟政治毫无关系,什么学科都有主义明白
只看该作者 11 发表于: 04-16
回 youyuan 的帖子
youyuan:百度百科的编辑们都没有窍是吧,就你有。主义这个词跟政治毫无关系,什么学科都有主义明白 (2024-04-16 10:59) 

带“主义”的确实不都是政治概念,但“资本”与“主义”粘合在一起,百分百属于政治范畴。
只看该作者 12 发表于: 04-16
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:带“主义”的确实不都是政治概念,但“资本”与“主义”粘合在一起,百分百属于政治范畴。 (2024-04-16 11:57) 

资本主义这个词本身就是经济学词汇,傻得了
马克思主义政治经济学,是为政治服务的经济学,明白?
只看该作者 13 发表于: 04-16
回 youyuan 的帖子
youyuan:资本主义这个词本身就是经济学词汇,傻得了
马克思主义政治经济学,是为政治服务的经济学,明白? (2024-04-16 12:03) 

政治经济学,为政治服务的经济学?这智商真是无敌了!
只看该作者 14 发表于: 04-16
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:政治经济学,为政治服务的经济学?这智商真是无敌了! (2024-04-16 12:09) 

估计你连啥叫政治啥叫经济都不懂,一切不过是人云亦云罢了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个