[市制]什么样的市才算适域市 [复制链接]

狭域市与广域市很好理解与判断，而适域市就比较犯难。欢迎各位就此展开讨论！

我心中的适域市：
单就面积而言，建成区面积与管辖区面积之比为1:3～6；
单就人口而言，建成区人口与管辖区人口之比为3～5:1；
综合考虑，就人口密度而言，在0.2～0.5万人/平方千米之间。

目前中国处于高速城市化阶段，绝对狭域市会导致频繁的行政区划调整，不太适合。适度的的狭域市就比较好。
楼主的“建成区面积与管辖区面积之比为1:3～6”还可以调整下，控制在1：5的范围之内比较好。如某市市区面积200平方公里，那么市域面积最大不超过1000平方公里，也就是郊区面积800平方公里。差不多等于市区东西南北四郊各保留了一个市区的预留发展区。
市域范围内非农业人口比重应该占到70%以上。人口密度在“0.2～0.5万人/平方千米之间”是可以的。

与你的想法基本一致。

因地制宜，美国也是存在面积1000平方千米以上，核心城区人口才20万的建制市的，如戴维斯市

只有适于域市才能城市公共资源惠及全市，才有能力统筹兼顾。

甚至本人认为北京、天津直辖市应缩小到5000方公里为宜。

各位大侠，一个高楼林立的市域，和一个花园别墅为主的市域，建成区可比吗？
我们喜欢比地盘，比高楼，她们不矛盾吗？

人口密度5000以上即可

参见我的帖子http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=58835行政层级的关系应当理顺

市域总面积与主城区之比，不大于10

那像现在这样还处于经济发展阶段建成区怎么算？
比如八十年代和现在的建成区就完全不一样！

不同的地区，要求不一样，例如东部和西部人口稀少地区。

在大部分省份，打个比方，广域市相当于明清的府的范围，狭域市相当于一个县的范围，适域市相当于唐宋时期的府州的范围，不知这个比方是否恰当？

北京上海深圳应该缩小一下。