[市制]若开放大镇、强镇设市，则受益者仅长珠三角而已 [复制链接]

目前，长珠两三角的许多镇，已经非常城市化，比内地的地级市还要厉害。只是由于行政级别较低，所以城镇面貌还是差强人意。
若真的开放大镇、强镇设市，够条件的也就他们而已。

先发展先改革先受益，这本无可厚非，但“强镇扩权”之后，县下政区的发展趋势确是值得关注。

“县下辖市”——为很多有识之士呼喊多年，但在中国本来市制就颇为混乱的现状下，不太可能，但在城市化不断加快的进程中，为区别一般乡镇，设为以“中心镇”带动“片区”或“承担部分县级管理职能的功能区”更为现实。
“切块设为省辖市”——在“省管县管不过来”这种现实中，不太可能重复昨天的故事，不太可能再增加省下辖区的数目。

http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=67295&fpage=1&page=2

未必，内地有些地处水陆要津的乡镇就是受制于级别限制无法充分发展，只要相应地给这些乡镇扩权就是了

不开放，受益的也是这些地区。目前，全国县改市最多的，也是长三角、珠三角、山东半岛。一旦实行乡镇改市，自然还是这一带最多。

但也要看，设市标准是什么。个人虽然不是很赞成现在草率推行乡镇改市。但如果推行，我个人希望将人口做为必要条件的。也就是比如规定人口满15万的乡镇方可升格为市。并且鼓励乡镇自愿合并升格。

内陆地区，能达到15万（总人口）的乡镇，也有不少，除了县城，也有一些乡镇可以达到。

把这些强镇按地级市的编制配置机构和人员即可，而不一定非要设市。
镇改市非出乱子不可。

大镇改市，东南沿海乡镇受益多，是因为沿海的县大，县城少。
河北县多，相当于已经有大批强镇升格为县（县和市一样的）了。而广东、浙江沿海县少，等于是地方政府离百姓太远。

将来，把县、市和大镇（改市后的）的数量相加，来按照全省人口数平均一下，看看长珠三角，是否还是很受益？

再看第二个龙港花落谁家。

真正的市场化才有意义，适合发展就发展，不适合就回归自然，现在是行政主导经济，长三角珠三角本身就有政策效应

这些镇改市就是相当于河北的县域设置方案，20多公里一个县
南方有些地方的县真的很稀疏，80～100公里之间都没有一个县，微丘地形，人口密集
淮北、江苏长江以北区域还是平原为主，县与县之间也是间隔4、50多公里，多的是60公里的

黑木:这些镇改市就是相当于河北的县域设置方案，20多公里一个县
南方有些地方的县真的很稀疏，80～100公里之间都没有一个县，微丘地形，人口密集
淮北、江苏长江以北区域还是平原为主，县与县之间也是间隔4、50多公里，多的是60公里的 (2019-11-12 10:14) 

地形人口，是重点。

白沟、胜芳

村（村委会）、社区(居委会)——居民自治、村民自治

乡、镇、县辖市、坊（街道）——基层自治体；

县——州派出机构，监督各乡镇市；州辖市——基层自治体（由县辖市升级而来）；

州——高层自治体；省辖市——基层自治体（由州辖市升级而来）；

省——中央派出机构。