切换到宽版
  • 12879阅读
  • 64回复

[四川]四川的中江县、三台县、南部县均应该一分为二 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-07-26
1、中江县,面积2063平方千米,人口141万,属于规模较大的县。
中江县南北狭长,南北之间的联系极为不便,且县城凯江镇(中江是一城两镇,县城由凯江镇和南华镇组成)僻处北部,到南部许多乡镇都有上百公里的路程,辐射能力有限。
仓山镇事实上已经成为中江县南部的中心,且成南高速和达成铁路均经过仓山镇(县城却既不通铁路又不通高速),本该有进一步发展的机会,但行政级别限制了其发展。将中江南北一分为二,不仅方便了全县群众,更有利于当地的经济发展。

2、三台县,面积2661平方千米,人口146万,属于规模较大的县。
三台县不仅面积大,人口也多,且经济发展较为滞后。三台北部的花园、芦溪二镇,仅仅相隔一条花园河,且三台县已经在这里设置了三台农业产业化试验示范区(含芦溪、花园、永明三镇),可以将花园、芦溪二镇合二为一,并以此为中心,划分三台北路的各乡镇为一个新县,新县城离绵阳市区只有二十多公里,区位优势十分明显,有利于带动这一片的发展,也可以间接促进三台的发展。

3、南部县,面积2305平方千米,人口124万,属于规模较大的县。
南部县东西狭长,而且西北部是升钟水库淹没区,经济落后,交通极为不便(从该县大坪区某些乡镇到县城,乘车需要四个小时)。因此,该县县城对西北部的升钟、大坪二区辐射带动作用很小,居民进城办事也很不方便,大坪区各乡镇受盐亭县影响更大,升钟区各乡镇受阆中市影响更大。可以划该县升钟、大坪、大桥、伏虎四区以及剑阁县公兴区为一个新县,新县城该在升钟镇。(剑阁县公兴区离该县新县城非常远,居民进城办事很不方便,该区各乡镇事实上与阆中市联系更紧密)
升钟镇是升钟水库淹没区的中心城镇,曾为副县级的升钟管理区驻地,1990年代已经有过分设升钟县的动议,后因故未能成功,虽然伏虎镇为该片区的第一大镇、第一强镇,交通也更便利,但综合考虑县城还是设在升钟更好。
只看该作者 1 发表于: 2007-07-26
这个规模在东部不算什么吧?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 2 发表于: 2007-07-26
还掀县不够多吗?
是不是也要把仁寿县也分一下?
本人原ID:啊谁。
kinda为本ID的小号。
海天一色看潮起,暮鼓晨钟听风吟。

只看该作者 3 发表于: 2007-07-26
中江县规模4.44,属于可分之列,可以南部仓山镇为县城,析置仓山县。
三台县规模4.65,属于可分之列,分或不分,再议。
南部县规模3.98,属于不需分之列。
仁寿县规模4.94,属于可分之列,可以东部富加镇为县城,析置仁东县。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 4 发表于: 2007-07-26
支持中江分县,但是不要用仓山这个名字,新设立的行政区,应该尽量避免与已有的同名
只看该作者 5 发表于: 2007-07-26
ty
楼主
只看该作者 6 发表于: 2007-07-26
只要有利于发展就应该分
志成虹天
只看该作者 7 发表于: 2007-07-26
窃以为,分县一是要有利于当地的发展,二是要便利当地人民的生活。

所以我认为这三个县都有必要分县,而规模更大的安岳、仁寿、简阳等县暂时没有必要分。
只看该作者 8 发表于: 2007-07-27
分县有利于新县城发展那是一定的,但是否有利于其他乡镇就非常难说了。尤其是财政自给比较差的,随便分县就是给全国人民添麻烦。按说,分县有利于新县城的发展,那是不是可以让每个镇都成为新县城呢?这样全国GDP就可以坐火箭了?
这些百万大县理论上如果有产业支持的话,每个县都能发展出50万以上的中心城市,但分细小了就基本不可能了。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 9 发表于: 2007-07-27
分县不仅仅是有利于新县城发展,对新县城附近的乡镇肯定也有带动作用。

我之所以认为这几个县该分,是因为这几个县都是县城比较偏,交通不方便,且已经具备有一定基础的中心城镇,分县后更能方便人民群众生活。
只看该作者 10 发表于: 2007-07-27
那重庆市万州区该分吗!总人口172万,单城市人口59.8万。
只看该作者 11 发表于: 2007-07-28
引用第9楼lynn于2007-07-27 22:45发表的  :
分县不仅仅是有利于新县城发展,对新县城附近的乡镇肯定也有带动作用。
我之所以认为这几个县该分,是因为这几个县都是县城比较偏,交通不方便,且已经具备有一定基础的中心城镇,分县后更能方便人民群众生活。

个人认为新县城对周边乡镇没有啥帮助。
而且这些拆分了,结果阆中之类的就成大县,又会有人跳出来喊,阆中太大了,要拆。。。
于是最后都快成了河北的小县。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 12 发表于: 2007-07-28


中江地图
感谢蛋炒饭.
只看该作者 13 发表于: 2007-07-28


三台县地图
感谢蛋炒饭.
只看该作者 14 发表于: 2007-07-28


南部县地图
感谢蛋炒饭.
只看该作者 15 发表于: 2007-07-28
从地图上看,中江、南部该分。三台县城的位置还算居中,可不分。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 16 发表于: 2007-07-28
引用第15楼hechengzi于2007-07-28 14:25发表的  :
......南部该分......

    东部设立南充市南隆区,南充市南隆区人民政府驻南隆镇;西部设立升钟县,升钟县人民政府驻升钟镇。
只看该作者 17 发表于: 2007-07-28
以前有个同学在中江,他们县局为了管理,专门设分局来管理,就是因为鞭长莫及。
只看该作者 18 发表于: 2007-07-28
呵呵 顶一把 ~~~ 支持仓山设县~~~ 为了与福州市仓山区区别 可以取名:飞乌县(古县名) 或者 云山县(云山书院) ......

只看该作者 19 发表于: 2007-07-28
飞乌县自从隋朝于西元593年置县,到元朝于西元1279年撤并,前后历时686年,还是相当有历史的,可以作为新县名。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 20 发表于: 2007-07-28
我觉得将仓山等地划入大英县更有利于管理,本来大英县很小,划入仓山以后就能成一个中等县份。
只看该作者 21 发表于: 2007-07-29
引用第20楼温涛于2007-07-28 22:22发表的  :
我觉得将仓山等地划入大英县更有利于管理,本来大英县很小,划入仓山以后就能成一个中等县份。

值得关注的建议!
只看该作者 22 发表于: 2007-07-29
支持将仓山等地划入大英县,大英县自从设县后经济飞速发展,远超母县蓬溪县,发展潜力巨大。以广福,民主,石龙,永兴一线分界,新大英县面积1350平方千米,人口约90万,规模适中,而且又不至于新设一个县。
只看该作者 23 发表于: 2007-07-29
不支持 拆分中江的原意是通过仓山带动周边中江南部地区发展 如果划给大英 那就没得意义了 形象地说:从一只虎口掉入另一只虎口  大家都知道 县/镇这两级行政区划之间的差距太大(就是县城的实惠要多得多)  况且目前这种情况下 如果只是拆分中江仍然归德阳管辖的难度要远远小于从德阳分出一块到遂宁.
只看该作者 24 发表于: 2007-07-29
人口密度都不大,城镇人口比重也较低
适域市
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个