[江苏]略谈一下所谓“三江” [复制链接]

三江市理念好不好，时代需要不需要，看的是江苏要面对的主要发展矛盾。
三江市理念遇到的问题，不只是寻求共识的问题，而是要打破利已主义思维做怪的问题。

野马头:所以可看出，江苏这所谓的三江，是没共识、没名头的虚幻，还陡增了不少内斗 (2020-07-15 11:17) 

“没共识”倒也不至于，要真没共识，澄、张两家在当年也不会为未来市府等问题挣个不可开交，锡、苏、扬（及升地后的泰）也不至于那么多年都如临大敌。没共识就不在意、不担心了，看看有的坛友的发言，就知道即便那么多年过去了，对有些地方而言“三江”如鲠在喉，就怕成真，反证了共识的存在。

有人还在自说自话。
顺带提一下，因为张家港是分自江阴和常熟。八零年代倒是有个流行的提法：常阴沙地区

西红柿唱红歌:17楼网友，江苏城市论坛上对洪银兴教授的漫骂声可是持续了多年，一提三江市，无锡网友就开始进入歇斯底里状态，洪教授是首当其冲。 (2020-07-14 22:32) 

既然洪教授作为常州籍名人，不讳瓜田李下/损人利己之嫌，引发其他城市内讧，客观上造成常州得利，苏锡辖内分离主义兴起/内耗增加，不被人唾骂那是不正常的。以前通常是常州网友引起话题，保持三江市的热度，但鲜有敢于为洪教授正面辩护的，因为他们也知道这是不道德的。你？呵呵！

提起三江市概念的洪教授作为常州籍名人，不讳瓜田李下/损人利己之嫌，引发其他城市内讧，客观上造成常州得利，苏锡辖内分离主义兴起，不被人唾骂那是不正常的。
洪叫兽要是将新北区和扬中等提议个三江市概念出来，从我做起，大家也敬他是条汉子，可惜不是，他是以邻为壑，将邻近城市团结向上的氛围变成离心离德，增加了无数的行政成本，降低了老百姓的满意度，说是江苏的罪人也不为过；
明知不可为而为之，有现成的数一数二的苏锡两地级市可以带动，为何要新增三个县级市组成的新地级市，新地级市比老地级市管辖的面积都大，辖区更分裂，意义何在？跨江的概念很好玩？三地整合又要多少年，效果一定比现状好吗？其心可诛！
提三江市概念的本省副部级大学正职的洪教授，你见后来无锡苏州还搭理吗？直接唾弃！

sinol:“没共识”倒也不至于，要真没共识，澄、张两家在当年也不会为未来市府等问题挣个不可开交，锡、苏、扬（及升地后的泰）也不至于那么多年都如临大敌。没共识就不在意、不担心了，看看有的坛友的发言，就知道即便那么多年过去了，对有些地方而言“三江”如鲠在喉，就怕成真，反证 .. (2020-07-15 12:31) 

所谓的共识是在于现行行政区划体制下升格确实有好处，政经权限省级优于地级，地级优于县级，政府驻地优于其他地区，强一点的城市谁都想升一级，所以是县和县级市想升格为地级市，强的地级市想升格为副省级。也因此升格的地区内部抢市府驻地也不奇怪。远的不说，近的可以想象苍南县分出龙港市是什么感想了。
洪教授提出的概念是不可能实现的，但是他的荒谬概念成了“三江市”范围分离内耗的指导理论，影响最大的是无锡，无锡一共管两县，江阴将靠近无锡的青阳/长泾等六镇全划成了不开发区，其他县市都在互相靠近和融合，只有江阴的不开发区越来越绿；无锡通江阴的地铁s1号线可以批复八年而不能动工。。。三江市的概念切实降低了所在地区的发展融合速度，影响深远，外人当笑话看，不是无锡人感受不到这里面的寒意！

楼上的北海有鱼网友，显然不懂一个道理，合乎客观规律解释的逻辑，已经建立起了合理性与正当性。批要批的是用于判断的客观规律是否可做为判断的准则，
你那逻辑错在哪里？建立判断是与非的价值准则错了。

江苏的三江市理念脱胎于江阴、张家港、靖江这三个城市或多或少继承了历史上江阴这个名字地盘的蕴意，为了尊重各地民众，于是取意三江市。
张家港50年代才从江阴、常熟两地划地分立而出。靖江是明代从江阴划地分立而出。

从古书中论证三江这个名不能指向澄张靖地区，那是鸡同丫讲，废话而矣。

一个关于区域发展的区划理念建议，其发生的后果自然会影响区域相关主体利益。

看建议合理不合理，有没有生命力，有无可实践性。看的是不是顺应时代变局，响应并促进某些重要发展观的阐扬，是否针对了主要发展矛盾，同时是否有其它组合式发展理念来平衡局势。
办这种大事自然会带来小区域相关主体利益上的重新平衡，但这只是问题的侧面，是属于可以抚慰好的次要矛盾，小区域相关主体利益上的重新平衡因素没有否决权地位。

以提出建议人老家哪里来判断建议的是与非，武断判断其主观恶意，那是典型的动机论，阴谋论，上不了台面的“中国式”逻辑。
这些人应该反思，至少要对洪教授抱有谦意，误会您了。

30楼网友的不理解，放在省府批准的“澄张靖城市组团规划”以及生态保护理念之下就可以理解了。
还缺了一个因素，不开发区政策是无锡所创，锡澄宜都有不开发区规划。

对禀赋条件差不多的小区域来说，生态保护用不上不开发区这种听上说就体现不平等的概念，但无锡就这么做了，江阴只能跟随。

在省府批准的城市规划之下加入不开发区这种新元素，显然，这个新元素只能在城市规划框架下来实施，而不是推翻城市规划框架，那依江阴实情，大块面积只能划在澄南。

西红柿唱红歌:30楼网友的不理解，放在省府批准的“澄张靖城市组团规划”以及生态保护理念之下就可以理解了。
还缺了一个因素，不开发区政策是无锡所创，锡澄宜都有不开发区规划。
对禀赋条件差不多的小区域来说，生态保护用不上不开发区这种听上说就体现不平等的概念，但无锡就这么做了，江阴 .. (2020-07-16 01:01) 

你在本话题下的所有回复，非常好的印证了我在17楼对你的回复，希望你翻回去再读一遍。

35楼网友送你一个关于“中国式”逻辑的断言。

”中国逻辑的特点是：一事当前，不问是非，先问亲疏；不问道理，先问态度；不问事实，先问动机。
你好好对照一下，反思下，有助于你思辨修养上的提升。

苏南的江阴、宜兴都可以考虑设为地级市