[人口迁移]我们分析了633个中国城市，发现四成在流失人口 [复制链接]

shingwood:做出这种水平的经济学论文，我也是服了，除了替一些大城市宣传误导人，没有任何作用。
行政区划上的“市”与“城市”是两个概念，“城市”用“城镇”一词代替更准确一些。
虽然有很多“市”作为整体人口在减少，但其“城镇”人口却在增加，城镇规模在扩大，真正减少人口的是村和乡 .. (2019-01-05 16:00) 

现代城市由两部分组成，高密度区和低密度区，低密度区也是城市的组成部分。
美国的城市郊区，中国城市的乡村和卫星城镇，这两者都是城市的低密度区。城市的比较当然是比城市的全体，只比高密度区是不合理的。低密度区(郊区和经济一体的农村)也是城市整体的一部分。

随着经济的发展。。越来越多的人选 择在老家发展啊。。这二年感觉厦门的人越来越少啊。。生意越来越不好做。。人口好象在流失。

灯火澜栅:随着经济的发展。。越来越多的人选 择在老家发展啊。。这二年感觉厦门的人越来越少啊。。生意越来越不好做。。人口好象在流失。 (2019-01-06 04:14) 

人口越少经济就越差，就业岗位也会越少

丘陵小河:人口越少经济就越差，就业岗位也会越少 (2019-01-06 16:13) 

澳大利亚、加拿大人应该统统下岗了？实际上，商品经济越发展，生产与消费越具有世界性，一个地区的生产与服务不仅是满足当地的市场，而是面向整个世界市场，怎么可能人口越少经济就越差，就业岗位也会越少？

丘陵小河:现代城市由两部分组成，高密度区和低密度区，低密度区也是城市的组成部分。
美国的城市郊区，中国城市的乡村和卫星城镇，这两者都是城市的低密度区。城市的比较当然是比城市的全体，只比高密度区是不合理的。低密度区(郊区和经济一体的农村)也是城市整体的一部分。 (2019-01-05 23:15) 

乡村与城市低密度区完全是两码事

燕山雪:澳大利亚、加拿大人应该统统下岗了？实际上，商品经济越发展，生产与消费越具有世界性，一个地区的生产与服务不仅是满足当地的市场，而是面向整个世界市场，怎么可能人口越少经济就越差，就业岗位也会越少？ (2019-01-06 16:26) 

单就第三产业来说的确是这样。

007:单就第三产业来说的确是这样。 (2019-04-18 15:23) 

依靠第三产业的风景名胜区，当地人口可能并不多，比如黄山。

义乌：“2010年是2937人/平方千米，到了2016年，只剩1949人/平方千米了。”义乌面积1100平方公里。这么算起来2010年有超过300万人口，实际上六普数字是125万。。。。
也不知道这篇报道是用什么鬼数据做的。

而且海口的人口增幅（按百分比计算）应该是省会城市中领先的，到他这居然变成人口下降了。

他这算的是人口密度，建成区面积增加了，即使人口增长，密度可能会下降呀，文章无多大意义

007:单就第三产业来说的确是这样。 (2019-04-18 15:23) 

对于第二产业也一样，没有人口就没有健全的工业体系

广大乡村甚至中小城市人口大量涌进大城市，导致城市规模愈来愈大，人口愈来愈集中，这是后工业社会发展趋势。

均衡发展应该作为一项基本国策。完全应该在内陆省份增设立特区，让当地人就地打工，从此再也不需要抛妻别子、离乡背井，跑上个几千里！