[道制]请教：清朝分巡道和分守道的区别？ [复制链接]

楼上好资料！

多谢@夕阳西下给的文章，受启发去知网搜了一下，原来研究这个的专业学者很多啊。
浏览了其中一篇博士学位论文（清代地方道制研究，周勇进），确实考证详实，但基本论断感觉并没超出楼上诸位讨论的内容。

关于道是否行政区划，是个专业学者也在争论的问题。@夕阳西下给的那篇文章认为不是，而周勇进博士则倾向于认为是。
而分巡和分守的职能，只看到那篇博士论文里提到康熙、雍正年间有守道改巡道、巡道改守道的记载，说明此时守巡仍有不同。但乾隆十八年改制之后，并无类似记载，该文却认为乾隆之后守巡两道仍各自延续了清前期的职能，不知原因何在。我倾向于认同@境由心造的说法，但也是感觉，没有证据。

sprua:多谢@夕阳西下给的文章，受启发去知网搜了一下，原来研究这个的专业学者很多啊。
浏览了其中一篇博士学位论文（清代地方道制研究，周勇进），确实考证详实，但基本论断感觉并没超出楼上诸位讨论的内容。
关于道是否行政区划，是个专业学者也在争论的问题。@夕阳西下给的那篇文章 .. (2013-10-27 23:27) 

守道和巡道在行政方面，类似于现在的有些管委会。具有行政职能，但是仍然不是一级行政机构。
有些管委会相比同等级人民政府，在管理权限上几乎没有区别，但仍然不是一级行政机构。道的权利还没有这么大。

道员主要职能还是在于管官。所以说道是监察区划的主要来源即此。
道台没有正式的公堂和三班衙役，这是古代地方行政（例兼司法）机构的直接表现。