[规律]“国”作为古代中国的一个行政区划单位，是何时消失的？ [复制链接]

引用第1楼liuxin于2009-09-26 22:59发表的  :
作为一名古典小说的爱好者来看，《三国演义》里面还有平原国这种政区，到了《说唐》就变成州了。 唐朝时西域的“国”感觉不像行政区，因为这些国有自己的主权，类似于属国的性质。所以“国”作为行政区划的消失应该是在两晋南北朝这段时期，更具体时间则需要研究历史的专家来解答了。

引用第5楼wangbin于2009-09-27 01:40发表的  :
郡国并称是汉代制度 三国沿用 西晋还有封国的
不知道南北朝时期是怎么样  

引用第3楼天下生民于2009-09-26 23:38发表的  :
国其实自治性较强，现在俄罗斯的自治国也很多是与中国古代类似的。

引用第7楼西方失败于2009-09-30 15:48发表的  :
宋书州郡志已经没有国了，这个相是不是王府内设官职？

引用第2楼外星来客于2009-09-26 23:17发表的  :
谢谢您的回答！我也觉得“国”在内地的消失应该在永嘉之乱中。

引用第7楼西方失败于2009-09-30 15:48发表的  :
宋书州郡志已经没有国了，这个相是不是王府内设官职？

引用第12楼桔梗琉璃于2009-10-04 13:53发表的  :
南朝宋是存在封国的。王国之国相名为内史，公侯伯子男国之国相名为相。王公等不负责地方行政，而由内史、相负责。内史等于太守，相等于县令/长，而不是王府官。
宋州郡志列举区划的方式，是将各郡国名与行政主官的职务名合写，因为在区划级别相同的情况下，其主官名称与级别可能不同，因此采用这种合写法可以一目了然
.......

引用第16楼亮晶晶于2009-10-04 15:10发表的  :
不仅南朝宋还有封国，南朝宋齐梁陈都是有封国的
正是有封国，所以侯景之乱后，梁朝国祚一直有延续，梁武帝七子（湘东王，梁元帝）萧绎和八子武陵王萧纪分别在江陵和成都称帝，后来梁朝一直延续到西梁萧琮，甚至隋末起义的萧铣也可算作是梁朝国祚的延续，之所以延续这么长，与封国是有关的
著名画家张僧繇就曾是梁武帝时的武陵王国侍郎

引用第17楼近江八幡于2009-10-04 15:22发表的  :
亮晶晶兄似乎混淆了汉代以来郡国体制在南朝发展与梁室诸王出为刺史督军之间的差异。至于后梁建国，与其看作与南梁时代的“封国”有关，不如认为这是魏周的“所封之国”

引用第18楼亮晶晶于2009-10-04 16:23发表的  :
梁室诸王出为刺史督军没错，但他们的封国也是存在的，比如萧绎被封为湘东郡王时食邑二千户，郡国体制在南朝已经发展混合为一体了
不然张僧繇的武陵王国侍郎一职不太好解释

引用第18楼亮晶晶于2009-10-04 16:23发表的  :
但西梁的国祚能保持那么久，与萧詧本人是岳阳郡王，昭明太子第三子的身份以及梁朝在此多年的统治基础还是有关的

引用第20楼近江八幡于2009-10-06 09:56发表的  :
封国自然存在，但现在探讨的要点是，后梁建基于雍州襄阳与荆州江陵，与岳阳及岳阳郡王完全无关，萧詧与元帝相争的胜利，也跟他的爸爸是否为昭明太子无关

引用第19楼桔梗琉璃于2009-10-05 23:19发表的  :
南朝诸王受封后一般并不“之国”，亦不在其受封之国持有行政权，只是按月依照其食邑或食实封数领取利钱，即“仅食其禄”的“分红制”。
“食邑二千户”，只表示时为湘东王的梁元帝可以从湘东国的税收中拿到相当于二千户的“禄”，而并不代表他实际上在湘东国统治着两千户居民。
湘东国的一切具体行政事务，由湘东国内史全权负责。而湘东国内史也是朝廷命官而非湘东王的私臣。
张僧繇所任的王国侍郎则是纯粹的王府官，只在王府内工作，同样不负责封国的行政事务。
也就是说，南朝王侯的封国，只是一个通名与郡、县略有不同的普通行政区而已。
所以，“封国”本身实际上并不赋予受封者任何政治优势。这些皇族子弟在各州郡担任的实际军政要职（有的皇子往往持节假钺都督数个大州，已然成为封疆大吏）才是他们延续梁祚真正的政治基础。

引用第19楼桔梗琉璃于2009-10-05 23:19发表的  :
也就是说，南朝王侯的封国，只是一个通名与郡、县略有不同的普通行政区而已。.......