[省制]我猜想中的“省”的本质 [复制链接]

要说省的本质
我看首要的问题是将其与郡这一秦汉的一级政区区分开来

而要之要者则是考察元明清、PRC这几个稳定大一统政权一级政区机关的沿革（而不是疆域、治理幅度的沿革）

在这个意义上我浅浅地猜想省的核心要义可能是构造一个空间，集中、批量处理开国军事人员的和平年代身份转换问题

而在中古以前，这类问题的规模还比较小，可以较为非系统的解决
而在官僚彻底取代家族的中古以后，就非大搞不可了

这与中国监军制度的演变可能互为对偶问题

讲得有点悬乎

引用楼主觅渡桥畔于2009-11-18 09:59发表的 我猜想中的“省”的本质 :
要说省的本质
我看首要的问题是将其与郡这一秦汉的一级政区区分开来
而要之要者则是考察元明清、PRC这几个稳定大一统政权一级政区机关的沿革（而不是疆域、治理幅度的沿革）
.......

有点道理。

这是个猜想。

才不是呢，省的本质就是一级实体区划，没有什么更悬的内容

省是行省的简称，行尚书省也好，行中书省也好，尚书省和中书省只是中央政权的表现机构。
要搞清省的初始含义，必须要搞清这个“行”字的含义。

行省最初就相当于“中央的派出部门”。京城周围地区是无需设立派出部门的，因此“直隶省”不是省，而是归“总部”直辖。这概念有点像总公司负责区域和分公司负责区域。

秦汉的郡其实对应于现代的地级市。

省本来是中央部门，后来意义变了，成了地方一级政区了。

省应该归位于本源就是中央机构的三省，地方机构就是郡县。

引用第8楼春州郡守于2009-11-18 19:18发表的  :
省应该归位于本源就是中央机构的三省，地方机构就是郡县。

日本的政府各部现在就是称“省”的。

引用第5楼西方失败于2009-11-18 17:07发表的  :
省是行省的简称，行尚书省也好，行中书省也好，尚书省和中书省只是中央政权的表现机构。
要搞清省的初始含义，必须要搞清这个“行”字的含义。

不管是行还是不行，关键是“省”最终就是一级机关，而不是地域单位。

所以楼主说得很有道理，在和平年代，省很有必要虚化，这对国家稳定有利，对社会经济发展有利。

引用第5楼西方失败于2009-11-18 17:07发表的  :
省是行省的简称，行尚书省也好，行中书省也好，尚书省和中书省只是中央政权的表现机构。
要搞清省的初始含义，必须要搞清这个“行”字的含义。

太大路货

钱穆先生曾经说过：省就是中央政府的分张所......

看不明白。

我想深入探讨的是
中国古代社会的变迁是如何具体地、历史地、正反两方面地产生行省这个事物，这个事物在工业时代会如何发展、消亡

我想告诉你的是
中国未来随着“市制”的发展和“分省”的实施，这个事物在工业时代将会经历一个被“市制”取代的历程。

那是肯定不对的，过于西方中心论了

NHK的沸腾都市不错，渐渐回归春秋时代的城池模式，一个国家由数个超级城池，几十个中等城池，几百个小城池组成

行省的产生在元代。元代疆域空前广阔，宋代的路管理幅度过小。蒙古人做事清也比较简单，干脆将中书省（今天的国务院）派驻到地方，也就是行省。明代，虽然正式的称谓改为了“承宣布政使司”，胆老百姓还是习惯称省或行省。清代就正式称为省。

楼上资历不全

哈哈

现状不是省的问题，而是市的问题，不同层级的市太多。

你被误导了

引用第21楼canlong于2009-11-21 12:51发表的  :
现状不是省的问题，而是市的问题，不同层级的市太多。

现在省的本质就是地方一级政区。

"现在"？
那一定不是本质