[浙江]按东莞模式在浙江实行实质的省县直辖 [复制链接]

东莞属于一种特殊的地级市，不辖县、不设区，直辖街道（区）、镇。这种模式由于减少了一层行政级别，效率高，下属各镇自主权大。东莞经济的快速发展，跟这种行政模式有着莫大的关系。省县直辖由于种种原因，较难实行，特别是那些人口大省和面积大省。如能按东莞模式，撤掉县级，合并成一些东莞式的地级市，可在中国现存的行政体制下实行实质的省县直辖。
上图以浙江为例，撤掉县，全省分28市，市辖街道（区）、镇、乡。
下图为浙江最可实行此模式的三个地方，可进行试点。

楼主这样划分的依据是什么？人口？面积？还是经济实力？

若非改朝换代，目前中国是不会发生这样天翻地覆式的行政区划改革的。

分区图绘的不错！只是有些难以实施。     

基本上矛盾重重，很难按楼主这样分，不过思路值得肯定

设想的不错，有些很有道理

恩，的确有一定的道理。减少了一个级别，有利于办事的效率！

引用第1楼wrr于2009-02-10 18:55发表的  :
楼主这样划分的依据是什么？人口？面积？还是经济实力？

综合考虑各种因素。以人口、地域文化为主。

引用第4楼qlm223于2009-02-10 21:24发表的  :
基本上矛盾重重，很难按楼主这样分，不过思路值得肯定

什么矛盾？愿闻其详。

纵观整张地图，我以为对于温州市和台州市的面积划分过小了一点，不知能否再做调整。

引用第9楼中国太阳于2009-02-10 22:30发表的  :
纵观整张地图，我以为对于温州市和台州市的面积划分过小了一点，不知能否再做调整。

各市之中,只有杭州、宁波、温州是真正的市，台州和绍兴也有望发展成真正的市，其他各市实际上是县。城市不需要太大的面积。

龙泉、丽水、临海、义乌再分一分？

直接这样拼起来是不合适的，想想看就知道了，常山对江山和开化有多少辐射力？至少要把开化江山的各个乡镇和常山县城衔接起来这就需要很大的人力物力，而且裁撤掉的公务员、事业单位人员处置也是个难题，下岗是不可能实现的，可是不下岗等于没有改革效果。
不过义乌可能具有可操作性，义乌到东阳、浦江、磐安的各个乡镇都有班车，对这几个地方义乌的辐射力的确比金华强，但是要撤裁县一级是很难的，有各个利益受害集团的阻力，有狭隘的地方主义，还有制度难题。

引用第12楼chy22于2009-02-10 23:31发表的  :
直接这样拼起来是不合适的，想想看就知道了，常山对江山和开化有多少辐射力？至少要把开化江山的各个乡镇和常山县城衔接起来这就需要很大的人力物力，而且裁撤掉的公务员、事业单位人员处置也是个难题，下岗是不可能实现的，可是不下岗等于没有改革效果。

一个“市”域内，不一定要有中心城市,象东莞那样,虎门、长安都比莞城大。
东莞式的地级市，实际上是个县，或者是好多小城市的集合。之所以称之为市，是适应现有的体制，实质上是省县直辖而不是省市直辖。
我再重复一次，28个市中只有杭州、宁波、温州是真正的市，绍兴和台州在不长的时间内可以发展成市，其他实际上都是县。

引用第11楼我等天子于2009-02-10 23:00发表的  :
龙泉、丽水、临海、义乌再分一分？

龙泉、丽水、临海面积虽大，但都是山区，人口不多，不宜再分了。义乌要分的话只能这样分：浦江和义乌一市，东阳和磐安一市。但义乌和东阳势必会发展成一个城市，所以不分了。

常山为市还是江山为市好，常山太弱了。

引用第15楼12344321于2009-02-11 08:45发表的  :
常山为市还是江山为市好，常山太弱了。

有一定的道理。

1、义乌。义乌的市区势必会发展到东阳，与东阳市区连成一片，成为一个城市。于原两市市区及市区之间设若干街道（区），适当合并一些乡镇。
2、余慈。余姚与慈溪发展成一个大城市是大势所趋。首先，设余姚镇和慈城镇，于两镇之间建设市区，当两镇成为真正的一个城市时，撤此二镇，设若干街道（区）。
3、平阳。龙港和鳌江本来就已经成为一个城市，但由于行政分割而勉强分开。平阳县和苍南县重新合并成平阳市，于龙港鳌江区域设若干街道（区），市政府驻此区域。

赞同在上述三地方进行试点

实施起来比较困难。

东莞自己还想设区呢，还是不要这么搞，比较务实

引用第20楼玉宇清澄于2009-02-11 13:34发表的  :
东莞自己还想设区呢[表情]，还是不要这么搞，比较务实

东莞已经设区，如莞城区。
但那相当于街道。

引用第8楼tayaka于2009-02-10 22:28发表的  :
什么矛盾？愿闻其详。

你看看楼下的言论也就知道一些端倪，楼主并了这么多县，凭什么市政府在A县不在B县！凭什么自己被别人吃掉阿！这并不是综合考虑各种因素就能行了的，有各种利益斗争在其中，所以说思路是好的，但是基本上没有可行性

引用第22楼qlm223于2009-02-11 16:07发表的  :
你看看楼下的言论也就知道一些端倪，楼主并了这么多县，凭什么市政府在A县不在B县！凭什么自己被别人吃掉阿！这并不是综合考虑各种因素就能行了的，有各种利益斗争在其中，所以说思路是好的，但是基本上没有可行性

如果县继续存在的话，市政府的所在地会引起会各县的争论，而如图县已撤掉，争市政府的只会是镇，而图中大部分“市”中，中心城镇很明显，不会因争夺市政府而引起争论，部分中心城镇不明显的“市”，可能会有这种情况。但不能因噎废食，以此原因而说这个方案不可行。

好贴，但实施起来困难重重。