UID:37588
烛光一点:当然是从现实出发,提出的预测 (2017-09-27 16:41)
烛光一点:这只能说明一点,皇帝直接管理州郡是困难的因为数量太多了 (2017-09-27 16:40)
UID:171572
UID:147945
UID:171121
烛光一点:你这个地级市就是一个恶性肿瘤,非要切除了不可,哈哈 (2017-09-27 16:46)
烛光一点:是啊,自从有了生物就存在的疾病,你也该发扬,希望你能受得了 (2017-09-27 16:47)
烛光一点:我前面发的图片,图书截屏,你看到了吧,那可是中央党校的教授提出的观点我只是认同他们的观点而已可不是我个人意见 (2017-09-27 16:44)
烛光一点:你得看东莞原来版图上有几个县? (2017-09-27 16:43)
UID:7872
烛光一点:我只是一种预测,不是结论,相信会成为现实的 (2017-09-25 18:33)
ytennen:东部地区的划江而治也是不合理的,在古代大江大河是屏障,而在现代,大江大河则是重要的经济纽带。大城市多集中在大江大河上。 (2017-09-27 18:40)
UID:187539
燕山雪:学术观点而已,“帝师”没有那么好当的 (2017-09-27 16:57)
燕山雪:如果市辖区本级的居民选市长,市长在安排公共和基本建设资金的时候,会考虑县民的利益吗? (2017-09-27 16:59)
燕山雪:如果市辖区本级的居民选市长,市长在安排公共和基本建设资金的时候,会考虑县民的利益吗? (2017-09-27 17:00)
燕山雪:现实就是地级市不断做实。赋予地级市立法权以后,市管县从法理上是可以解释得通的 (2017-09-27 17:01)
燕山雪:东莞就是一个全域城市化了的县,当然这只是特例。作为特例东莞这种都市县和西藏的县套用同一种行政模式,显然是不合适的。一个县没有必要不服气地级市。如果它达到东莞的城市化水平,成为地级市也很正常。 (2017-09-27 17:03)
燕山雪:您实际上也承认,古往今来,通过一级地方区划,中央直接管到县很困难。在省一级,直接处理的民法问题其实很有限。如果没有地级市,县里解决不了的矛盾就会直接交到省里。冲击省级机关的正常工作。 (2017-09-27 17:09)
赵日天:人口密集的华北平原——黄淮海地区必须多分省,而地广人稀的西部地区维持现状就不错了! (2017-09-27 17:38)