[个人区划理念]创建新省可以促进老少边穷地区经济文化发展，让省资源分配更加均匀 [复制链接]

烛光一点:县政府都亏空，那么乡镇政府更亏空了，所以撤了乡镇政府，减轻农民负担 (2017-10-03 11:41)

您好像大概不知道农村税费已经取消了十几年了。您大概也不知道现在乡镇工商业和公共服务向县城集中的很厉害，如果把乡政府扯了，大部分乡镇就会成为和村一样
您口口生生民主法治，何苦对最适合直选最标准的乡镇一级选区耿耿于怀呢。如果把乡镇变成派出机构，乡镇还有什么动力从县里争取利益。如果取消乡镇人大，又怎么监督乡镇长是否懒政

烛光一点:群众自治组织市政厅跟一级政府是两码事
你要搞清楚哦 (2017-10-03 11:50) 

大部分群众的市在乡镇就能办，何必去市政厅

烛光一点:大学和医院可以在建省的时候一起在省会兴建升级
你不用担心省会会跟一个小县城一样
至于省区差异，那个国家政策就可以解决，会解决的
区划解决不了省区差异 (2017-10-03 10:49) 

怎么解决？国家在昌都镇能建几所大学？就是建了会有人去上面。
您再喋喋不休下去就真像祥林嫂一样了。

烛光一点:文安从地缘、人缘上属都于天津片区
但是从省区均衡上可能会划到以石家庄为中心的省区
我称之为京南郡或省
但不妨碍我到天津去办事情
....... (2017-10-03 11:23) 

为了区划需求，这是削足适履。而且您的区划方案本来就高明有限。

烛光一点:短期影响房价就够了，让人们无奈买高价房
老百姓被迫负担了更多的价格
实际上就是被盘剥了 (2017-10-03 10:53) 

如果觉得市里房价高，没人限制您在县城或者镇上买房的。

烛光一点:这批官员都是江湖时代的人
继续着江湖时代的做派
会换掉的
请你理解我的意思 (2017-10-02 17:27) 

江后期和胡时代是控制市县升级，和现在的政策市相反的，您思维混乱了。

烛光一点:未来十年你会看到习的意思的
到时候再跟我对质
现在我只说个大纲就行了 (2017-10-03 10:43) 

您就这么肯定习总对区划调整感兴趣？

未央小色狼:那你更应该知道，离开县的盘剥，乡镇民众会过得更好，乡镇会建的更好！地级市管县至少省地县三级政府从一个县的企业收取一部分税款会三级政府分配，省和地市就算再“剥削”也还有相当一部分留在县里，供他自由支配！而乡镇没有财税独立权！乡镇之内有再多好企业也是一分不留地全 .. (2017-10-02 18:02)

县城会更好，但是大部分普通乡镇不可能会竞争得过县城。现在乡镇工商业和公共服务向县城集中的很厉害，如果没有政府的调控，大部分乡镇就会变得和村一样。
乡镇是
乡镇是最适合直选、最标准的一级选区。如果把乡镇变成派出机构，乡镇还有什么动力从县里争取利益。没有乡镇人大，又怎么监督乡镇长是否懒政？

烛光一点:请问普通老百姓去省城要办什么事？
去地级市又办什么事？ (2017-10-02 16:24) 

大部分老百姓去乡镇就能把事情办完了，也不需要去找县长

烛光一点:我只是想将乡镇政府改成县派出机构乡公所，
这样可以适当裁剪公务人员，减轻乡民的财政负担
然后由有条件的乡镇实行市长选举，
当然从特大镇开始
....... (2017-10-02 17:17)

您把乡镇政府撤了，县城会更好，大部分普通乡镇都不可能会竞争得过县城。一般乡镇，现在基本上没什么税收了，工商业和公共服务向县城集中的很厉害，如果没有乡镇一级政府，大部分乡镇就会变得和村一样。但是老百姓都去县城办事，对老百姓真的很好吗？
乡镇是最适合直选、最标准的一级选区。如果把乡镇变成派出机构，乡镇还有什么动力从县里争取利益。没有乡镇人大，又怎么监督乡镇长是否懒政？
就是天津不管静海、宁河、武清，天津市长的级别也比您文安县长高得多，天津市政府部门的级别也比文安县高得多。高级别官员的编制一个也少不了，或许一般办事人员会少一些。但是即使您把廊坊市变成了安次县，您文安解决不了的问题不去廊坊解决，也得去省里解决。市级职能部分减少得办事人员的编制，可能还不够省厅增加的。
而且行政层次越少的话，中下层机构距离中央也就越近，也就是说中下层官员也都会相对升级。如果省县直辖的话，县长肯定不会再是处级而至少市副厅级。
同时，你把三十个省弄成五六十个省，高级干部的数量能减少。

烛光一点:我认为：分省的确是对中央集权、对老百姓有好处
一级行政区省或郡的数量发展到45—55个之间
不要太多，也不要太少
至于通辽管锦州，也不能这么说，就是一个省会的设置问题，谭先生设在了锦州，我扩大了辽西省之后，挪到了通辽，我觉得通辽地理位置更好，
....... (2017-10-02 17:09) 

您的特点就是固执己见、前后混乱、自相矛盾，通辽、怀化您认为市居中原则，但是本来位置很正的东北三大省会都被您弄偏到边界上了。还有郑州、西安、银川也都够偏的。
其实怀化也不是不可以做武陵山区的中心，但是常德没有必要和武陵山区搞在一起，常德、荆州、恩施、宜昌可以作为一个新的湖北省。除了武陵和新的湖北省以外，两湖盆地可以以武汉为中心有江汉省，襄阳、荆门、随州、十堰和河南南阳为襄汉省，除去湘西的新湖南省，另外湖南西南部也可以和广西桂柳地区为一个新省。
您让桂林可以管到北部湾（北海）这也很有意思了。

烛光一点:离开地级市的盘剥，县民过得会更好，县城乡镇会建的更好， (2017-10-02 16:14) 

地级及地级市以上城市市辖区本级贡献了全国财政收入的近70%，县城大概市20%多，县以下不到10%，谁盘剥谁？

烛光一点:但是这种代表并不代表民意
很遗憾的事情 (2017-10-02 16:46)

您大概认为市辖区本级选举的市议会和市长更能代表周边县民的利益。
县一级的教育、卫生和其他业务部门都需要上级机关的指导，但是省会离得太远。
比如交通规划，市里面修高铁站就要考虑和周边县的公交接驳问题

烛光一点:作为县民还真心不想陪着地级市玩
我宁可我的县城、特大镇建设的更好 (2017-10-02 16:35) 

您县城建设得再好，但是必须考虑一个和周边协调得问题。
您可以不去市里。但是县一级的教育、卫生和其他业务部门都需要上级机关的指导，但是省会离得太远。比如交通规划，市里面修高铁站就要考虑和周边县的公交接驳问题

烛光一点:我们河北的确是比天津市分数线高
这是省区地区差异的结果
所以需要分省重新分配这种不平衡啊
地市没有这种影响 (2017-10-02 17:29) 

现在30几个省，还做不到公平，您再搞出一二十个一穷二白得新省，只会更加不公平。

烛光一点:道理很简单，
就是五级政府，财政问题就没法解决
所以才提出了三级政府的概念
这还是财税专家提出来的 (2017-09-28 18:57) 

几百年来没见过三级政府，国家财政也没破产。

烛光一点:但是地级市坐实也带来了一些问题
地级市做大
县城发展缓慢 (2017-09-28 18:34) 

就是把廊坊市变成安次县，您文安县得发展就可以超过天津了？
同时县做实也带来了一系列得问题，县城做大，镇发展缓慢，甚至不发展。
您在区划层次上，不是绝对平均得观点，而是顽固坚持，县城本位得观点。

快500楼了，您实际上也知道地级市更能聚集人口，发展经济，您何必一直开城市化的倒车呢？
您得理论省（城）太大就应该分省，但我觉得县太大应该分县、边区设县，才能方便群众、促进发展。您也说了，普通群众不需要去省城办事，只需要去县里办事。
实际上，县城于普通乡镇得差距更大，大部分普通乡镇，除了镇政府以外，和周围农村没有什么区别。
按照您得逻辑，是不是也是县城限制了乡镇得发展，县（城）和乡镇也要互不统属？

就是盖1000楼，您大概也改变不了县（城）本位主义得思想，但是弱问一句，把廊坊市变成安次县，对您文安有什么好处？

未央小色狼:自己也说了找不到证据还大言不惭地说“基于事实”？你这是打自己的脸。 (2017-10-03 12:19) 

我这是基于现状做出的预测，看明白了吗？

未央小色狼:别在这逃避问题！到底是哪个官员不按习近平的旨意调整区划？到底是谁在架空习近平的权威？你说名字呀！说呀！ (2017-10-03 12:21) 

谁做的，我不得而知，可是事实证明就这样了，有人做了

未央小色狼:群众自治组织市政厅不是一级政府？那西方所谓自治的国家好多恐怕除了中央政府，其他地方都是“无政府主义”，因为人家从上到下都是自治，都没有政府，人家只要一个中央政府。 (2017-10-03 12:24) 

州、县是行政层级，市为自治组织

未央小色狼:孙中山的画像就是习近平的价值观？那习近平和国民党是一伙的？国民党不就是坚持孙中山的价值观——三民主义吗？你这罪名给习近平戴上，不怕他被开除党籍吗？ (2017-10-03 12:28) 

哈哈，三民主义没什么不好，走着瞧吧

未央小色狼:谁更依赖房地产？拿数据来说话呀。你自己对税收对财政理解多少？地税局征哪几个科目的税，你知道多少？国税局又有哪些税目是中央和省地县共享的，你知道吗？啥也不知道还好意思瞎编？ (2017-10-03 12:33) 

众所周知，地级市都是土地财政
到处都是数据

未央小色狼:待在原来的省里有个富省会，有现成的各种资源可以和人共享为什么要独立出去净身出户？抚州跟着南昌过得很好，为什么要去跟赣州过苦日子？你这是扶持抚州吉安吗？赣州摊上吉安抚州两个穷手下，自己都自顾不暇，还有钱分给他们？谁得到了更多资源？ (2017-10-03 12:37) 

你不要把一个省等同于三个城市，太狭隘了