[个人区划理念]我为什么反对州府化直辖市？ [复制链接]

南天國士:告妖言惑眾者：
重慶市乃集大共市制之大成者。
歪詞重慶主城區是從那到那，從朝天門到三峽嗎。
....... (2017-08-03 21:45) 

重庆主城区人口绝对不会高于一千万

维治天下:我也是这个意思，我一直反对广域市，特别是超大面积广域市！搞得我们泱泱中国竟然找不着合适的行政区划名称了？都争着叫“市”，大市管小市，傻傻分不清！烦死了！都市都市、城市城市，不能分别出去分别叫“都”、“市”、“城”么？！——这样大小市都是城市，英文差不多一个意 .. (2017-08-03 21:49) 

市、区用的太滥了

南天國士:他們要麼妖言惑眾要麼鬼迷心竅。 (2017-08-03 21:50) 

嗯，重庆主城区不会超过一千万

思考者:京津把河北掏空了你又能怎么样？你不知道“人不为己天诛地灭”这句话吗？哈哈！京津要站在金字塔的上层，自然要把其它地方踩在脚下。京津不仅掏空河北，还一直在掏空全国。我知道你心理很不平衡，可是你又能如何？不服你上北京咬天安门去啊！ (2017-08-03 22:17) 

所以才需要变革啊，不能永远那么差

需要什么变革？目前京津冀的布局才是国家最想要的！为什么还要变？首先首都地位是不可能跟省一样的，所以北京不可能让河北省来管辖。然后是首都并不想只被一个省包饺子，所以才会有把天津设为直辖市，相当于陪都。在然后是首都并不想跟太多的省份直接接壤，害怕影响到首都的安全。所以现在的格局是最好的！为什么要变？

思考者:需要什么变革？目前京津冀的布局才是国家最想要的！为什么还要变？首先首都地位是不可能跟省一样的，所以北京不可能让河北省来管辖。然后是首都并不想只被一个省包饺子，所以才会有把天津设为直辖市，相当于陪都。在然后是首都并不想跟太多的省份直接接壤，害怕影响到首都的安全。 .. (2017-08-04 22:49) 

呵呵，好一个把现状当成了真理的人呀！一直在思考：您背后的逻辑到底是什么？

现状蕴含了很大的政治智慧！虽然不能说是绝对的真理，但是绝对的真实！

unv:谢谢，不过没有百度到，能再提供一些信息吗？出版社、时间、作者之类的 (2017-08-02 15:23) 

我这也有攻坚电子版，你想看，我可以发给你，你把邮箱号告诉我

思考者:需要什么变革？目前京津冀的布局才是国家最想要的！为什么还要变？首先首都地位是不可能跟省一样的，所以北京不可能让河北省来管辖。然后是首都并不想只被一个省包饺子，所以才会有把天津设为直辖市，相当于陪都。在然后是首都并不想跟太多的省份直接接壤，害怕影响到首都的安全。 .. (2017-08-04 22:49) 

或者你一两千平方公里之内，或者你几万平方公里，州府化，没有任何合理性

思考者:现状蕴含了很大的政治智慧！虽然不能说是绝对的真理，但是绝对的真实！ (2017-08-05 09:02) 

我认为现状只是一种无奈的现实妥协，并不是最佳的状态

行政区划根本就没有什么所谓的最佳状态！你认为这样好，别人不一定认为这样好。每个人的思想不同，所站的角度不同，获取的利益方式不同，他所考虑的方式方向都不会一样。行政区划也不是你空想中的合理化，而是能够变成现实才算是一种合理化。省级行政区划不是你想调整就能调整的。省级行政区划带有很大的毒立性，是经过中央和地方，地方和地方长时间不断博弈的结果和状态，是不可能那么轻易的可以调整的。如果说非要说合理性，香港澳门那么小，根本就不应该给个副国级的待遇，顶多给香港个地级，澳门给县级，可现实并不是如此！还有海南台湾宁夏重庆等小面积省份，这也是经过中央与地方博弈，地方与地方博弈够的结果。不是说你你想怎么分就怎么分，不是你觉得什么样合理它就真的合理。决定行政区划最重要的两个字:政治！

烛光一点:重庆主城区人口绝对不会高于一千万 (2017-08-04 18:40) 

五百萬都偷笑了。

有幾個香港澳門。

一天不惑眾都不行。

南天國士:五百萬都偷笑了。 (2017-08-05 18:13) 

掺沙子估计会高于五百万，但是绝达不到一千万
达到一千万的只有北京、上海
深圳、广州都悬

你说的是所有地级市，而不仅仅是直辖市吧。

上下求索:你说的是所有地级市，而不仅仅是直辖市吧。 (2017-08-28 21:00) 

我就是觉得现在直辖市这个怪胎不好，说大不大，说小不小，视为怪胎；跟一个州府规模相差不多，管一二十个县。我的态度是或者扩大到四五十个县，成省，或者缩小到1000平方公里以内，如香港，成为一个真正状态的城市。
其实我是反对现在的州府化地级市的，名不副实，比如说石家庄市，其实就是常山郡的大概行政范围，却以一个小村名命名，常山，中山、真定的名字弃而不用 ，太浪费了，乱折腾，我觉得过去州府的名字还是需要保留的，不然失去了历史的连续性了

magiu:几千平方公里的市和几万平方公里的市，有本质区别吗？一样都是包含多个城乡聚落的广域行政区，以市命名而已。人家的说法并没问题，你最多只能说几万平方公里的市规模偏大，却不能否认形式上是接近的。 (2017-08-02 15:05) 

还是有区别的，比方说城市职能，一个城市总得有个中心，其中会有一些独有的机构或单位。比如中级人民法院、市府、大学、医院、各类单位，如果你非得要到这个级别办个事，几千平方公里的城市你可以当天来回，几万平方公里的，你可能要住酒店了，成本会成倍的上涨。这种地域大市，其实就是一种行政垄断，生生造成群众办事不便，绝对弊大于利。

思考者:行政区划根本就没有什么所谓的最佳状态！你认为这样好，别人不一定认为这样好。每个人的思想不同，所站的角度不同，获取的利益方式不同，他所考虑的方式方向都不会一样。行政区划也不是你空想中的合理化，而是能够变成现实才算是一种合理化。省级行政区划不是你想调整就能调整的。 .. (2017-08-05 15:21) 

你这个说到点子上，表扬以下，，

破除官本位:还有昌都、山南、林芝、日喀则这样的地级市也是合适的么？
就算要解决某些不好言说的问题，也不至于整蛊吧！ (2017-08-03 00:51) 

这些地级市都是扯淡的。这些地级市的设立，意味着市这个名称已经完全没了节操。

思考者:四大直辖市的人口之多，比起一些省（自治区）还要多！所以给予省级的待遇有什么错？而且直辖市又是比较特殊的政区，行政地位高又有什么错？按照你的理论，香港澳门应该是县级？乡级？死脑筋！ (2017-08-01 21:59) 

省级没有错。特殊就地位非得比大省高就没道理。
因为特殊，恩施州就得比武汉市地位高？

论实力，广东、江苏不比天津、重庆高多了？
即使区域平衡，四川、湖北也不是不能承担政治局委员，历史上也都有过。
比人口（甚至城镇化）、比产值，哪点比大省强呢？

比聚精会神思考国家大事，省可以把事情分担给地级市，最多20出头的市数量。
直辖市和区得把三级管理里的地级权限接过来。

过去上海为什么重要？
人口5亿的时候，城镇化水平10%多，也就是最多5000多万城镇人口，一个上海就占了420万，全国的百分之十弱。
现在呢？七八亿城镇人口，上海两千多万只占三十分之一。
建国初工业大部分在几个大城市，现在处处开花。

说产业结构，上交所、深交所都不是地方机构。

赤天亢帝:省级没有错。特殊就地位非得比大省高就没道理。
因为特殊，恩施州就得比武汉市地位高？
论实力，广东、江苏不比天津、重庆高多了？
....... (2018-05-27 23:57) 

实际上直辖市的确是地位比省高
真就有点有意为之的意思

南天國士:五百萬都偷笑了。 (2017-08-05 18:13) 

重庆的主城九区统计数据是800万以上，但是把周边独立的非连片乡镇排除，市区连片建成区。人口应该是600万左右。把北碚、渝北、巴南三区去掉的主城六区人口数也差不多600万左右。

炎黄剑:重庆的主城九区统计数据是800万以上，但是把周边独立的非连片乡镇排除，市区连片建成区。人口应该是600万左右。把北碚、渝北、巴南三区去掉的主城六区人口数也差不多600万左右。 (2019-12-16 17:06) 

重庆的确是一个特大城市（500——1000万）的底子
真正一千万的，也就是北京，上海，深圳三个城市
重庆利用统计上的漏洞，拉大旗作虎皮，往脸上贴金的意思
我强烈建议：
城市规模统计口径改为以主城区（连绵）常住人口为标准，
这才是真正的城市人口规模。
这个规模也是随着时间发生变化的，
比如说京沪深都是移民城市，人口流动性特别大

烛光一点:城市规模统计口径改为以主城区（连绵）常住人口为标准
....... (2019-12-17 16:04) 

就是美国的MSA