[历史地名]请教：关于古地名解释中“涂出此地”这句话，不明白作何解释 [复制链接]

据《元和郡县志》卷二十五引《吴兴记》云：“秦始皇三十七年，将上会稽，涂出此地，因立为县，舍舟航于此，仍以为名。”

这是关于“余杭”地名由来的解释之一。但是这个涂出此地 ，我不明白作何解释。请赐教。

"途"中經過此地?

“此地淤积出一片滩涂”？

涂，指传说中禹的妻族涂山氏。
涂出此处，即将涂山氏居于此处。
当然这是一个附会。余杭的余实际来源于古越语。

夕阳西下:涂，指传说中禹的妻族涂山氏。
涂出此处，即将涂山氏居于此处。
当然这是一个附会。余杭的余实际来源于古越语。
(2014-09-08 23:44)

这种语气前缀上古华北地区也有，比如上古常见“有x氏”的名称，其中的“有”也是类似，而且和这个“余”发音接近。

夕阳西下:涂，指传说中禹的妻族涂山氏。
涂出此处，即将涂山氏居于此处。
当然这是一个附会。余杭的余实际来源于古越语。
 (2014-09-08 23:44) 

也就是说，余杭实际上是古时候少数民族的地名？

jvwei2006:也就是说，余杭实际上是古时候少数民族的地名？ (2014-09-09 09:38)

余杭的余、余姚的余、余干的余，以及已消失余暨（在今萧山）的余，现在的考证一般都是认为是古越语，但具体意义有歧义，有说是发声词无意义，有说是盐的意思。

还有姑苏的姑、已消失姑蔑（在今金华、衢州一带）的姑；以及句容的句、已消失句章（在今宁波）的句、已消失句余（在四明山一带）的句；还有已消失乌程（在今湖州）的乌、已消失乌伤（在今义乌）的乌，现在考证一般都来源于古越语。

“余”：《汉书·地理志》“余暨”(余原从食旁） 应助注:“吴王阖间弟夫粟之所邑。”夫集(暨)的封地叫“余暨”，可见这里“余”有地的意思。又余姚，《史记五帝本纪正义》引《括地记》说是“顾野王云舜后支庶所封之地，舜姚姓，故云余姚”。因是姚姓居地而叫“余姚”可肯定，这里“余”也是“地”的意思。
又余杭《太平寰宇记》说是“夏禹东去，舍舟航登陆于此，乃名余杭”，则其地是搁置舟航之地。这些个表“地”义的“余”都放在地名之首，正是侗台语构词惯例，有如今壮族地区许多以“那”(na，)带头的地名。“余”为鱼部以母字，古音’la、ja，今侗水语称地或田近于此音:仡佬la 31“地”，佯黄zas，仡佬族ɤa5、水语ʔɣa5、毛南ʔja5、侗ja5“田”。

根据大家的解释，似乎在说明“余”和“涂”是一个意思，通假字？

ddn024:“余”：《汉书·地理志》“余暨”(余原从食旁） 应助注:“吴王阖间弟夫粟之所邑。”夫集(暨)的封地叫“余暨”，可见这里“余”有地的意思。又余姚，《史记五帝本纪正义》引《括地记》说是“顾野王云舜后支庶所封之地，舜姚姓，故云余姚”。因是姚姓居地而叫“余姚”可肯定，这里 .. (2014-09-22 17:00) 

修饰词放置中心语之后并非壮侗民族的专利，北方地区也出现过，又如诗经名篇《将仲子兮》中的“树杞”“树桑”，至今普通话中仍然有少量此类词，比如“脸蛋”“羊羔”“脑袋”。

先秦华北地区也有类似的称呼，比如“有某氏”，其中的“有”也是某地的意思，《诗·小雅·巷伯》中“有北”“有昊”即“北方之地”“昊地”的意思，个人觉得这个“余”很像“有”的异写。

联系上下文应是途字的通假字

西川晓晓生:联系上下文应是途字的通假字 (2014-10-12 03:32) 

正解！联系上下文“涂”应是“途”字的通假字。