淮南道观察使:看来各位都是省会居民，不知道你们省内其他地市的居民看到你们的言论作何感想！
人都跑到省会，那跟北京有什么区别？大家都住地下室，给当地的食利阶层贡献血汗？你们说的湖北、四川模式，不知道被多少人喷，把一个地方搞成欧洲，其他地方都是非洲，这样全省就发达了？
(2019-04-28 10:42) 
作为一名西部百姓，我很认同强省会发展逻辑。
资源集约发展，出现三六九等的城市梯队，这并没错。
我老家离省城很远，但在同等发展条件下，当地百姓都会去省城，少量选择去县里，去市里的几乎为零。毕竟城市的起点不一样，给奋斗者带来的结果也会有区别。
如果国家全面放开户藉限制，走开放式的都会区管理模式，经济会发展得更好。城市梯队会明显出现。
当然了，城市人口多少与欧洲、非洲没有关系。城市有城市的建设方法，村镇有村镇的建设方法。比如，广东清远、肇庆、惠州、韶关等地，服务于珠三角的特色村镇和交通建设非常到位，我去当地转悠的时候，并不觉得当地就比中山佛山等地落后多少年。
这就说明在城市化和大数据时代，人口聚集多少与先进程度无关。在法国，巴黎的人口，比第二三位的城市，马赛、里昂比起来，多了十几倍。但你能说，马赛、里昂很落后；能说法国是只会搞“强省会”建设的LOSER吗？
说起在城镇建设上很均匀，省内各市之间实力旗鼓相当的山东省。资源要素分配，过于分散的结果是，没有明星城市，而且每个市城建都不够亮丽。甚至给人一种，走到哪里都是城乡结合部的感觉。在国中评选中，也没有城市能够脱颖而出，这是需要反思的。
我这里只是中肯的建议，没有地域挑衅的意思。请海涵。
