切换到宽版
  • 9045阅读
  • 44回复

[浙江]龙港设市的最大阻力在哪?[讨论] [复制链接]

上一主题 下一主题
wrr
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2003-05-31
— 本帖被 keating 执行提前操作(2019-09-02) —
浙江龙港设市提了好多年,却一直没成功。有谁知道龙港设市的最大阻力在哪?
只看该作者 1 发表于: 2003-06-01
在于灵溪、昆阳不想沦为“农民城”的下属吧!
待从头,收拾旧山河,朝天阙。
wrr
只看该作者 2 发表于: 2003-06-01
有一种说法:“几年前曾有些眉目,省政府属意把市政府放在敖江,龙港人为了让市政府中心放在龙港,数次到北京向更高领导要求,以致中央与省级部门产生不同意见,合并之事也就一拖再拖,最后到如今也就不了了之了”
不知道是不是这样?

只看该作者 3 发表于: 2003-06-02
在于:一,两地合并难摆平
二、苍南县其他地方太弱包括县城
三、温州总人口不适宜分出一个地市
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 4 发表于: 2003-06-02
主要问题在于灵溪、昆阳不想沦为“农民城”的下属吧!

其余是小问题
以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 5 发表于: 2003-06-02
以下是引用李清在2003-6-2 9:09:53的发言:
在于:一,两地合并难摆平
二、苍南县其他地方太弱包括县城
三、温州总人口不适宜分出一个地市


摆不平,上头强压呀。

温州靠海,等交通理顺后,完全能吸引大量外来人口,支撑两个地市
wrr
只看该作者 6 发表于: 2003-06-02
以下是引用李清在2003-6-2 9:09:53的发言:
在于:一,两地合并难摆平
二、苍南县其他地方太弱包括县城
三、温州总人口不适宜分出一个地市

"温州总人口不适宜分出一个地市"
县级市可行?
比较赞同第二条。
vbk
只看该作者 7 发表于: 2003-06-02

划出设狭域市。
[fly][b][size=5][color=darkblue]Vous êtes toute ma vie![/color][/size][/b][/fly]
只看该作者 8 发表于: 2003-06-02
符合条件就要设,城市的设立不是权力下的产品,更不是搞区域平衡的工具!没什么规定为了原来的城市就要牺牲新兴的城市的规定,有温州,难道龙港就一定不能超越或与之平级吗?那上海、天津、哈尔滨等还会有现在的地位吗?
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 9 发表于: 2003-06-02
龙港现在只讲设市,并没有与温州分家。再说温州并不看重苍平两县,在大温州的规划中根本就没有重苍平两县


主要问题在于灵溪、昆阳不想沦为“农民城”的下属吧!

其余是小问题

以原县辖区为基础设乡镇,为基层政府。
15~25个乡镇设一县(基本是2~3县并1县)
取消地级单位,省县直辖。
反对新设省级单位、但要适当调整。

现在的行政改革弊病是并乡镇后没有并村
只看该作者 10 发表于: 2003-06-02
以下是引用中华大帝在2003-6-2 12:16:53的发言:
符合条件就要设,城市的设立不是权力下的产品,更不是搞区域平衡的工具!没什么规定为了原来的城市就要牺牲新兴的城市的规定,有温州,难道龙港就一定不能超越或与之平级吗?那上海、天津、哈尔滨等还会有现在的地位吗?

其实就是中国的区划都是层层集权的后果,不然龙港不至于如此看重是否是行政中心这个问题。当然,此类问题一劳永逸的解决方法还是县辖市,在现在体制下,不妨来个乍浦模式?给龙港县级待遇,区划上仍隶属苍南?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 11 发表于: 2003-06-02
问题的根本在广域市制,如果实行适域市,设县辖市也就不成问题了。别说龙港,像鳌江、灵溪各自都可设市了,并都在县辖范围内。

只看该作者 12 发表于: 2003-06-02
主要问题在于灵溪、昆阳不想沦为“农民城”的下属吧!
那切块建县级市好了
像石狮
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
wrr
只看该作者 13 发表于: 2003-06-02
引用: 《温州市市域城镇体系规划(1999-2020)》

市域城镇规模等级结构
温州城镇体系划分为特大城市、中等城市、小城市(重点镇)、一般建制镇四个不同等级。规划形成以特大城市为中心,中等城市为副中心,小城市(或重点镇)为骨干,一般建制镇为基础的城镇结构体系。

城镇空间结构
规划形成“两大城镇密集区”:即以温州市区为中心的,包括乐城——黄华平原和温瑞平原内的城市组成的温州中心都市圈;在市域的南部以鳌江下游的龙港——鳌江城市为中心的温州市域南部城镇群。
沿瓯江、飞云江、鳌江的次发展轴,仙清线、分泰线的第三发展轴,形成沿城镇发展轴的“沿轴城镇发展带”。

近期城镇体系结构规划
近期城镇体系的布局的总体结构为:‘一主三副’,中心集聚,南北伸展。
中心城市和中等城市的布局
“一主”:温州市区,瓯北片、永强片、七里—黄华片区纳入市区统一规划布局。洞头半岛工程的建成后,将洞头作为城市片区纳入温州市规划区,作为海洋资源开发基地和深水港区。2010年,中心城市建成区规划城市人口170万人。
“三副”:指市域北部乐清组合城市、中部瑞安市区、南部龙港—鳌江城市,是温州市域的副中心。乐清组合城市,由乐成、柳市两片组合相邻乡镇发展。瑞安市区作为飞云江流域中心。龙港、鳌江统一规划,做到基础设施共享,在条件成熟时组成中等城市。
小城市和重点镇的规划布局:
上塘作为永嘉县域中心,规划为综合职能小城市;虹桥作为乐清中部经济中心,建设成为工贸小城市。昆阳近期仍以综合职能的小城市发展,必须注重与龙港—鳌江城市的分工和设施的协调。瑞安的塘下,近期规划为小城市,远期纳入都市圈。水头远期规划成为辐射平阳中西部的小城市。灵溪规划近期建设为小城市。
大峃、罗阳在规划近期,继续加强的县域中心城的功能,为远期建设成为小城市打好基础。
重点镇布局:
瓯海区的瞿溪镇建设为工贸职能重点镇。
乐清市的雁荡镇建设为旅游职能重点镇。
永嘉县的桥头镇建设为商贸职能重点镇。
瑞安市马屿镇建设为综合职能的重点镇。
文成县珊溪镇建设为旅游职能的重点镇。
苍南县金乡镇建设为工贸职能的重点镇。
泰顺县雅阳镇建设为综合职能的重点镇。
平阳县水头镇建设为综合职能的重点镇。

远期规划结构
远期继续完善市域城镇体系的结构,形成规划市域城镇体系的“两大城镇密集区、沿轴城镇发展带”的结构,市域城镇体系以温州中心都市圈为中心,温州南部城镇群为副中心,小城市和重点镇为骨干,扩并后的一般建制镇为基础。

远期“城镇密集区”规划
“两大城镇密集区”:即以温州市区为中心的,包括瓯江下游和温瑞平原内的城市组成的“温州中心都市圈”;温州市域南部的以龙港——鳌江城市为中心,在鳌江流域下游成组成的 “温州南部城镇群”。
“温州中心都市圈”:温州市区与乐清中等城市、瑞安中等城市、上塘小城市共同发展,组成温州中心都市圈。在空间范围上,覆盖瓯江下游和温瑞平原。包括:中心片、永强片、瑞云片(瑞安、塘下)、乐柳片(乐城、柳市)、上塘—瓯北片、洞头片、七里—黄华片。 “温州中心都市圈”的远期城市人口规模在330-350万人左右。
“温州南部城镇群”:城镇群以近期的龙港—鳌江中等城市为核心,北有昆阳片(包括萧江等城镇),南有江南片(包括宜山、钱库、金乡、巴艚等城镇)。远期城镇群的城镇人口规模在80—90万人。灵溪、水头两个小城市作为温州南部城镇群的外围组成城市。
只看该作者 14 发表于: 2003-06-03
以下是引用天下大同在2003-6-2 14:58:32的发言:
问题的根本在广域市制,如果实行适域市,设县辖市也就不成问题了。别说龙港,像鳌江、灵溪各自都可设市了,并都在县辖范围内。
支持。

只看该作者 15 发表于: 2003-06-04
那不就是副县级镇嘛
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 16 发表于: 2003-06-05
市和镇是有区别的,不是级别的问题,不然龙港为什么要改市

只看该作者 17 发表于: 2003-06-05
台湾的县辖市大部分有什么意思嘛
大的市如新竹还不是从县分出了
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 18 发表于: 2003-06-05
以下是引用天下大同在2003-6-5 16:18:09的发言:
市和镇是有区别的,不是级别的问题,不然龙港为什么要改市


县辖市和镇的区别,就好比镇和乡的区别

镇长比乡长强吗?也许吧
只看该作者 19 发表于: 2003-06-06
以下是引用李清在2003-6-5 16:44:06的发言:
台湾的县辖市大部分有什么意思嘛
大的市如新竹还不是从县分出了

你不在台湾,当然不知道什么意思,虽然我也说不清。但是有一点是肯定的,如果台湾的县辖市都独立出去的话,台湾的县级就不知道会由几个了32+16=48个(大概)。幸好台湾的县市本来就不多,你是不是也希望台湾市管县啊?
大陆切出设县级市就是恶性循环!县级的越来越多,然后不得不倚重地级了,这不是自找的吗?当官的一定程度上也是这样膨胀的!不知道为什么你反对变相升格,却不反对人数机构的膨胀。从心理上分析,应该是你当官也是很辛苦的,但你所处的环境使你很难升迁,但同时你又对那些自己没有什么功绩,却有因为区划调整而受益升官的那些人极度反感。是这样吗?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 20 发表于: 2003-06-06
以下是引用讨厌注册在2003-6-5 17:55:38的发言:
[quote]以下是引用天下大同在2003-6-5 16:18:09的发言:
市和镇是有区别的,不是级别的问题,不然龙港为什么要改市


县辖市和镇的区别,就好比镇和乡的区别

镇长比乡长强吗?也许吧
[/quote]
在大陆,也许真的只有级别上的差别才是众人皆知的,感觉大陆级不知道横向分权,也不知道纵向分权,记得大概是因为列宁说过,人民的权利是至高的,而体现人民权利的,也就是人大了,所以每一级权利都有,都很全备,但是都比上一级小,全国最高的权利在全国人大那里——理论上如此。
至于如果大陆目前出现县辖市的话,可以在财权事权上给与更大的自主,所以说,这种改革也并不是毫无用处,而仅仅是空的名头。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 21 发表于: 2003-06-06
以下是引用李清在2003-6-5 16:44:06的发言:
台湾的县辖市大部分有什么意思嘛
大的市如新竹还不是从县分出了

最早的时候,台湾沿袭在大陆的做法,切出设市,目前的7个市都是这样来的。但是在大概六几年之后,就转为设县辖市了,此后再也没有出现过切出设市的。可见,到城市化高潮来到的时候,为了避免过大的膨胀,也只有县辖市这条路好走——要么一个不设,像大陆,搞超广域的不知道该不该叫市的那种市。总之,石狮模式设几个可以,推广不可能。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 22 发表于: 2003-06-06
“但是在大概六几年之后,就转为设县辖市了,此后再也没有出现过切出设市的。”
新竹市是哪年从县分出的?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 23 发表于: 2003-06-06
新竹不应从县里分出,台湾除了县辖市制度是好的外,具体区划做的都不好
只看该作者 24 发表于: 2003-06-06
是吗?几几年?可能是我记错了,但是后来再也没有设过多少省辖市倒是一定的。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个