[个人区划理念]省郡县乡四个通名解决所有问题！ [复制链接]

推行府郡制，才是解決我國市制紊亂的根本解決之道
府郡級下面才能設市設縣，這才是最重要的

支持府郡制。

省——府郡——县市——区乡镇

省——府州——县市——区乡镇

省——市州——区县市——乡镇街


有区别吗？

当然我支持省——府州——县市——区乡镇

最好是：省-----市----区、县-----办事处；最好了！

近来又看了看中西部小县城，绝对不能省县直辖，小县城成为一个纯消费最低级城市，成为大学毕业生最低归宿，结婚条件的最低城市！不能只看江苏的县级市，抓紧时间改区，这样就没有人再提省县直辖了！

县城=中国起步城市！县城------市区--------省会-------直辖市！！

东亚第一精英:最好是：省-----市----区、县-----办事处；最好了！
近来又看了看中西部小县城，绝对不能省县直辖，小县城成为一个纯消费最低级城市，成为大学毕业生最低归宿，结婚条件的最低城市！不能只看江苏的县级市，抓紧时间改区，这样就没有人再提省县直辖了！
县城=中国起步城市！县城- .. (2019-12-01 21:00)

国家应该实施“区域均衡发展战略”，并将其作为一项基本国策。由于政策的失误，县域与地级市的差距，已经到了历史从来没有过的境地。救亡县域，已经迫在眉睫。当年国家的政策是严格控制特大城市、适当发展大城市、大力发展中小城市，这个政策是对的，国家政策就应该向中小城市特别县域进行倾斜。遗憾的是，因地级市管县政策的推行，地级市利用自己手中的权力，垄断了各种发展所需的要素资源，特别是政策要素，使得县域发展受到了史无前例的压缩。中国14亿人，3000多个县市，仅靠占百分之十的300多个地级市，是无法实现全面的现代化的。停止地级市管县，推行行政上省直管县政策，让地级市归还下辖县数百项权力，这实际上是让地级市归还县域发展权。如果没有县域的现代化，就不会有中国真正意义上的现代化。推行行政上省直管县越早越好。

炎黄剑:省——府郡——县市——区乡镇
省——府州——县市——区乡镇
省——市州——区县市——乡镇街
....... (2019-12-01 20:43) 

州，無法解決現有地級市的改名問題
試想叫成廣州州，泉州州，漳州州，蘇州州
成何體統呢

wwaitt:州，無法解決現有地級市的改名問題
試想叫成廣州州，泉州州，漳州州，蘇州州
成何體統呢?(2019-12-03 00:04)?

何必执著于双字名

千市联邦脑洞，
从上到下分为四级，
政务院，国家层级设立，配套人大，
政务分院，原省级政府改制，配套人大分会，国为千市的联邦，原省改为联邦的分支，省级单位皆为上级的分支，
联合市，原地级政区改制，
市，原县级政区改制，细分为小县规模，两级市作为地方自治团体，
市下设区，村。

立足于未来高度城市化的情况，城市不分大小一律叫市，取市井人烟之意，国家为成千上万个市的联合，协和万邦，内平外成。我爱我市，我爱我市的联合。
众市组合为联合市，作为广域行政之基轴，
政务院将诸旧行省改立为分院，作为处理方面的辅枢。

其余旧有通名一切罢去

没有了镇，岂不太怪？

magiu:从上到下分为四级
政务院，国
政务分院，省
联合市，郡
市，县级，小县规模
....... (2019-12-03 15:10) 

乱七八糟！

wwaitt:州，無法解決現有地級市的改名問題
試想叫成廣州州，泉州州，漳州州，蘇州州
成何體統呢 (2019-12-03 00:04) 

反對使用州

使用府郡道這三個都沒問題 唯獨州不行 州已經氾濫變成專名的一部分 從省級到村級都有州 還有自治州呢 很多著名城市就是州 如果使用州要麼變得像你說的那樣很彆扭 要麼變成大量製造單字地名 所以州是最不好的選擇 堅決反對

kook:反對使用州
使用府郡道這三個都沒問題 唯獨州不行 州已經氾濫變成專名的一部分 從省級到村級都有州 還有自治州呢 很多著名城市就是州 如果使用州要麼變得像你說的那樣很彆扭 要麼變成大量製造單字地名 所以州是最不好的選擇 堅決反對 (2019-12-03 19:26) 

反对用州。

如毗陵郡，辖无锡市、武进市、宜兴市、江阴市。郡治可在某乡镇，不负责城市建设。

晦象先生:反对用州。
如毗陵郡，辖无锡市、武进市、宜兴市、江阴市。郡治可在某乡镇，不负责城市建设。 (2019-12-03 21:51) 

這是虛級的郡吧 像美國那種設在地理中心

kook:這是虛級的郡吧 像美國那種設在地理中心 (2019-12-03 22:24)

可以看作美国的州 角色

除了不负责城市建设，别的领域是全能型政府。

府可以保留，但是不再辖县，作为传统文化的一个载体就够了

同意简并通名。
但坚决反对弃新复古，
鉴于个人支持的扁平化（四变三），赞同采用“省、市、区”三个通名，对应三个级别。基层村社单位则统称“基层委员会”，既是机构名也作为其地域的通名。

州、郡、市、府、县这几种体制，现在是市的优势最大，市制最能带动地方发展和管理，市的运用主要看把市放在什么层级才能产生什么效能，如果把市放在省级行政区层面上如上海直辖市等4+2个特区，把市放在地级行政区层面上如苏州市等333个，如果放在县级层面上将会有3000多个，大家觉得应该放在那个层面最好，对国家均衡发展的作用最好，很明显现在的政府把市制既要用在地级层级上，又要用在县级层级上，造成了市管市的混乱，所以拼命地县市改区来减少市管市的局面，但是市制太好用了，因为市是辖县的，市只能代管市，市的独立性大多了，所以又不断地有县改市，如果是想把地级层面作为市制发展的重点，那么把县级市改名就可以了，如果把县级层面作为发展重点，把地级层面市的通名换掉就可以了，州郡府本身是属于重辖权更具监察性，而县市则重治权重在落实。区是作为市制的依属存在的，区属于市的半级存在的，地级市对于县级区才是一个完整的实体区划存在，就好比地级市对区同时存在管辖权和治理权，地级市对县或县级市只有管辖权而没有治理权的，只有实体的县级才有治理权，如果地级也有实体区划，那启不是一个县级具备两套两套县级实体区划了，市制如果下沉到县级，那么区就必须下沉到镇级的。市与区同级的存在本身就是一个另类。按区划国情来看，省县两级制还不具备，将地级市改通名为府郡州（府郡州都只是一个名称而已，我觉得用府最好，府一直延续了千年，历史文化积攒深厚，用郡可避免文书繁乱，州就继续以自治州存在即可），将市制下沉到县级即可，将县级分等级用来区分大市、中市、小市，一视同仁，均衡发展。