[其它]面积人口经济都相近，虎、狮区划大不同 [复制链接]

福建泉州石狮市，面积160平方公里，常住人口60多万，GDP700多亿。
广东东莞虎门镇，面积170多平方公里，常住人口60多万，GDP500多亿。

石狮市的区划：县级市，下辖多达9个街镇。各职能机构齐全，按城市管理体制。
虎门镇的区划：镇，实际为县处级。职能机构比镇庞大，但与县机构相比不正规。

面积人口经济都相近，虎门、石狮区划大不同。哪个更好？

狮山镇。。。。。。千亿GDP，应该也不过副县级

虎门的管理水平确实只是个镇级的

虎门镇的各类机构都是按正处级配置的

南岭孤侠:虎门镇的各类机构都是按正处级配置的 (2018-07-24 11:48) 

然而没有正处级县委书记的权限，镇政府在编人员仅仅1000多人。

东亚第一精英:然而没有正处级县委书记的权限，镇政府在编人员仅仅1000多人。 (2018-07-24 11:52) 

仅仅一千多人。。。噗～

山川形便:仅仅一千多人。。。噗～ (2018-07-24 13:10) 

请注意是在编人员！另外

目前，虎门共有聘用人员6000多人。其中，公安部门聘请文职、协管员、辅警3000多人，一年的工资、津贴、福利等人员经费支出高达2亿元。

东亚第一精英:然而没有正处级县委书记的权限，镇政府在编人员仅仅1000多人。 (2018-07-24 11:52) 

镇政府在编人员仅仅1000多人？？？

东亚第一精英:请注意是在编人员！另外
目前，虎门共有聘用人员6000多人。其中，公安部门聘请文职、协管员、辅警3000多人，一年的工资、津贴、福利等人员经费支出高达2亿元。 (2018-07-24 16:31) 

你觉得很少吗？？？

东亚第一精英:然而没有正处级县委书记的权限，镇政府在编人员仅仅1000多人。 (2018-07-24 11:52) 

哪里来的数据？胡说造谣啊
一个镇政府怎么可能有1000人？

相对于60万总人口来讲，1000多人的编制也算正常，不服你可以把人口相近的石狮市的在编人员数量列出来。

东亚第一精英:然而没有正处级县委书记的权限，镇政府在编人员仅仅1000多人。 (2018-07-24 11:52) 

正常镇政府有100人在编已经很了不起啦

温州苍南县龙港镇(镇)/温州龙港市(县级市)
面积：约170方公里
人口：约45万
GDP：约300亿

ydjwin:正常镇政府有100人在编已经很了不起啦 (2018-07-25 14:48) 

正常镇有四五万人口已经很了不起了，虎门有四五十万人口，公务员一千有问题吗？

未央小色狼:正常镇有四五万人口已经很了不起了，虎门有四五十万人口，公务员一千有问题吗？ (2018-07-26 09:41) 

有问题。它的公务员都是户籍人口

这两地我都去过，虎门更繁荣些，因为靠近中国最发达的珠江口。但论城建市容，石狮强于虎门，毕竟政府管理力度更大。个人觉得，一个镇的编制，相对于六十万人口的规模，有些不匹配了，只会制约它的发展，而节省的行政费用有限。如果东莞实行的是跟深圳一样的区制，虎门长安会成为第二个南山区。

楼上所言甚是也！！！因为一个地方想要大治和正规，必须有健全的公检法机构------强力机构，听从书记、市长（镇长的）。而虎门显然不行，所以各种规划建设根本就比不上正规县市！！！

控规不严啊！虎门的公检法治不了本地人就没法弄！！！

东亚第一精英:楼上所言甚是也！！！因为一个地方想要大治和正规，必须有健全的公检法机构------强力机构，听从书记、市长（镇长的）。而虎门显然不行，所以各种规划建设根本就比不上正规县市！！！
控规不严啊！虎门的公检法治不了本地人就没法弄！！！ (2018-07-27 10:52) 

你们这一说，感觉虎门是单独规划似的。为什么没有纳入市级规划？如果虎门的每一条路、每一幢楼都纳入市级规划，还会出现这样的情况吗？

lhqsrc:你们这一说，感觉虎门是单独规划似的。为什么没有纳入市级规划？如果虎门的每一条路、每一幢楼都纳入市级规划，还会出现这样的情况吗？ (2018-07-27 13:55) 

东莞的最大问题就是乡镇、村委的地方权力太大，排外严重，发展受限，总感觉没有大城市的格局，而像个超大的工业区。而深圳因为是区制，早些年全面撤镇设街，改村为社，已经打破这种地方势力的制约了，现在是全面迈向国际大都市的气象。

南岳山人:东莞的最大问题就是乡镇、村委的地方权力太大，排外严重，发展受限，总感觉没有大城市的格局，而像个超大的工业区。而深圳因为是区制，早些年全面撤镇设街，改村为社，已经打破这种地方势力的制约了，现在是全面迈向国际大都市的气象。 (2018-07-27 19:52) 

这个是市里不作为，把各镇的规划审批权全部取消，集中到市规划局就可以了。

lhqsrc:这个是市里不作为，把各镇的规划审批权全部取消，集中到市规划局就可以了。 (2018-07-27 21:16) 

没那么简单，市政府管不到那么多细务，比方村里的问题必须镇来负责。市政府直接对32镇管理幅度也比较大，难以做到精细。作为千万人口的大市，两级管理模式是否太激进了。内地大部分城市只有三四百万人，也都有三级政府。

镇区常住人口超过10万人应全部改设为市（或连片切块设市），像石狮市这样典型的狭域市应当取消镇级区划，市区应划分为街道、社区两级。
中国的城镇化发展应当注重培育这样的狭域市的成长，这才是主流和正途！
像呢些整建制全域设市，其实就是耍流氓！
尤其是打着建设国际化、国家级中心城市等旗号的撤县（撤市）改区就是最恶劣的流氓行为！

南岳山人:没那么简单，市政府管不到那么多细务，比方村里的问题必须镇来负责。市政府直接对32镇管理幅度也比较大，难以做到精细。作为千万人口的大市，两级管理模式是否太激进了。内地大部分城市只有三四百万人，也都有三级政府。 (2018-07-28 02:34) 

可以学习香港，人家也没有区级政府

破除官本位:镇区常住人口超过10万人应全部改设为市（或连片切块设市），像石狮市这样典型的狭域市应当取消镇级区划，市区应划分为街道、社区两级。
中国的城镇化发展应当注重培育这样的狭域市的成长，这才是主流和正途！
像呢些整建制全域设市，其实就是耍流氓！
尤其是打着建设国际化、国家 .. (2018-07-28 10:18) 

在人口集中的地区，比如珠三角，镇、街道的人口全部超过十万了，甚至一些村的人口都能超过十万，难道也全部设市，那一县之地内得设上百个市吧，其实深圳东莞这种城市虽然人口多，但地域并不大，是很合格的都市区。对于这种人口密集的建成区连成一片的城市，设区是非常必要的。相当于在同一个管理机构下的城市群。

lhqsrc:可以学习香港，人家也没有区级政府 (2018-07-28 11:30) 

香港的社会发展比我们领先起码半个世纪，民主化的地区可以充分自治，但大陆显然不行。只能先实行有效管理，再随着社会进步慢慢改变吧。像深圳，长远来说，还可以继续分割增区，最后在街道一级实行自治，就跟香港差不多了。