切换到宽版
  • 10133阅读
  • 63回复

[上海]为什么不考虑将上海市面积扩大? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2014-08-13

[ 此帖被大呼拉尔在2014-08-13 12:40重新编辑 ]
只看该作者 26 发表于: 2014-08-13
呜呜,我的发言不见了
桂林恭城县江贝村九队人士,基层文物工作者;擅水果种植,喜花鸟鱼虫。

贺州乏力,荔浦当立;北连桂柳,南接贺梧。
广西茶江流域——中国最大的柿子,柚子产区。

君不见:那姓盛的修铁路,那姓李的坐中堂,
                 来年复又逢甲午,水师旗舰在北洋。
哎呀呀:勤政殿上忙泡面,中南海的包子香,
                 钓鱼台上姜尚去,抗俄还数杨凤翔。
只看该作者 27 发表于: 2014-08-13
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:我没说重庆是合理的,但上海相对京津来说也太小了吧? (2014-08-12 23:28) 

上海占的是最膏腴之地,京津能比吗?!
只看该作者 28 发表于: 2014-08-13
只看该作者 29 发表于: 2014-08-13
楼上发的这张地图,很漂亮!
只看该作者 30 发表于: 2014-08-13
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:上海占的是最膏腴之地,京津能比吗?! (2014-08-13 10:14) 

京津京畿之地,上海斗得过吗?
只看该作者 31 发表于: 2014-08-13
北京刨去山区,比上海大不了多少,再说上海沿海,开发海洋可以做很多事情,所以差不多,也就没必要为了这点面积的问题折腾了。如果上海觉得北京大,从江苏划来几千平方公里,北京又觉得上海大了,也从河北弄点来,那有头吗?所以面积差不太多就行了。
只看该作者 32 发表于: 2014-08-13
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:京津京畿之地,上海斗得过吗? (2014-08-13 11:46)

朝廷在哪里,哪里就是中心,上海为什么要去跟北京斗?就算你想斗也只有惨败的份。
任大炮都说了一百个上海都代表不了北京,但是人家北京可以代表全国,这就是现实。
并不是上海扩大一点面积,人口增加一点就能在现行体制下跟北京并列的。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 33 发表于: 2014-08-13
回 山隹30 的帖子
山隹30:北京刨去山区,比上海大不了多少,再说上海沿海,开发海洋可以做很多事情,所以差不多,也就没必要为了这点面积的问题折腾了。如果上海觉得北京大,从江苏划来几千平方公里,北京又觉得上海大了,也从河北弄点来,那有头吗?所以面积差不太多就行了。 (2014-08-13 11:52) 

河北倒是想呀,北京愿意吗?
只看该作者 34 发表于: 2014-08-13
回 pgleam 的帖子
pgleam:自重庆直辖之后,省界就没怎么变更过,看得出来比较麻烦…… (2014-08-12 15:49) 

重庆直辖以后至今是省界最稳定的一段时期。
只看该作者 35 发表于: 2014-08-13
拿香港和新加坡跟上海比一比,就觉得上海不小了,但一点也不影响后二者在各方面都比上海强太多。
只看该作者 36 发表于: 2014-08-14
北京天津都应该缩小,去掉北部山区,上海去掉崇明岛。
只看该作者 37 发表于: 2014-08-15
回 上下求索 的帖子
上下求索:北京天津都应该缩小,去掉北部山区,上海去掉崇明岛。 (2014-08-14 22:56) 

天津去掉北部半山区县——蓟县,还有一万平方公里。是去掉崇明后的上海两倍面积。
只看该作者 38 发表于: 2014-08-15
干嘛要跟北京比,和香港比不行么。
只看该作者 39 发表于: 2014-08-15
回 上下求索 的帖子
上下求索:北京天津都应该缩小,去掉北部山区,上海去掉崇明岛。 (2014-08-14 22:56) 

崇明岛给上海增加人均绿化用的,不能不要
只看该作者 40 发表于: 2014-08-15
可以把昆山太仓甚至整个苏州都纳入上海,这都有历史渊源。
相反,浙江舟山的那几个岛就不要搞进来了,不然,又会搞点超级工程,说不定从上海还会修一条公铁两用的大桥直接到嵊泗,再洋山之外再搞个世界超级港口,劳民伤财。
说白了,上海想嵊泗不外乎就是港口的问题。
如果嵊泗入上海,反而会形成与宁波的恶性竞争,分在两省,上海就做好集装箱,做好内河的转运,宁波与舟山就作好矿石石油杂货,各得其所。
而上海想嵊泗不外乎就是想赢家通吃, 这个太狠了点。经济上又不猾算。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 41 发表于: 2014-08-16
上海面积不小了(+海域)

反对都市超级扩大化.

划过来的地区能成为第二个“上海”吗?或者更好,我看未必~
只看该作者 42 发表于: 2014-08-16
回 小小狼 的帖子
小小狼:我到是觉得北京天津应该缩小,北京,天津,上海都应该限定在原母县范围内,北京=宛平县,天津=天津县,上海=上海县。 (2014-08-12 18:27) 

上海市的母县不仅仅是上海县,还有宝山县
没有戒不了的毒,只有戒不了的爱
只看该作者 43 发表于: 2014-08-16
嵊泗换太仓吧,不然上海要和宁波打起来了
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 44 发表于: 2014-08-16
为什么一定要扩大?北京的核心还不就是那一点地方?更何况上海没有利用的地方也还有不少。市域面积个人感觉意义不大,要比就比市区。
我的新浪微博:http://weibo.com/rm0001,“浪游八方”;
我的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/u/3049560223。
只看该作者 45 发表于: 2014-08-16
别老惦记着邻省,有本事将日本纳入设立上海市日本区
只看该作者 46 发表于: 2014-08-16
上海增加到多大面积比较合理呢
只看该作者 47 发表于: 2014-08-17
回 云之彼岸 的帖子
云之彼岸:崇明岛给上海增加人均绿化用的,不能不要 (2014-08-15 17:35) 

人均?神奇的天朝式统计法。正好最近看到一篇文章,谈绿化的。
我们的绿地去哪儿了? | 大象公会
http://daxianggonghui.baijia.baidu.com/article/25994
中国的城市一直给人绿化稀少的印象,但全国城市人均绿地面积超过了罗马、巴黎。为什么会这样?
中国绿地不但远离居民社区,而且分布极不均衡。绿地多集中在开发成本低的新城区,老城区不但绿地极少,而且正在逐渐消失。住在北京南城的居民,显然比新城区的居民,人均绿地和“绿地感受”的落差更大。
2000年这个时间点和另一项重要政策相关——住宅商品化。土地出让收益推动大规模的新城建设,激发了政府和开发商建设配套绿地的热情——由于新区建设绿地的成本远远低于老城区,它不但利于土地增值,而且政绩考评时,新城区的绿地可以平均到老城区居民头上。
只看该作者 48 发表于: 2014-08-19
上海上次的扩张是应为郊区菜地不够,那是计划经济体制下才产生的。
只看该作者 49 发表于: 2014-08-24
回 aiorio 的帖子
aiorio:嵊泗换太仓吧,不然上海要和宁波打起来了 (2014-08-16 13:03) 

上海划入嵊泗后怎么办呢?难道还要像洋山一样再修建一座大桥去?修建一条超长的隧道去?
如果不修建,那也只是 孤岛,最多也只是转口贸易。
从贸易中转的角度看,嵊泗在舟山与在上海有什么区别呢?浙江方面已经规划了马迹山与绿华山,难道是浙江不让这些小岛发展。
其实让企业自己去选择更好,上海是人心不足蛇吞象啊。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个