引用第8楼香港來的沛于2007-08-22 16:52发表的 偶再看了荷蘭文的維基百科（用網上的翻譯軟件看啦，偶不懂荷蘭文的），發現資料有些不同。
一． 倒底那併進荷蘭的三島會歸哪一個省，現時北荷蘭州和設得蘭（Zeeland）皆表示可以接收，但似乎尚未有定案。還有一個方案是那三個島獨自成立一個省。
我認為，這歸屬問題對荷蘭本土是重要的，因為如果歸入一個現成的省，那麼該州政府就要管理三個千里之外的小島，而三小島的情況很多時候不是州一級能管的，例如邊境走私和非法移民。但如果把這責任交給國家，那麼三個小島成為一個省，那麼只有三個市級建制的這一個「省」（其中沙巴只有數千人）是否可以同樣在上議院享有議席呢（上議院議席按省分配），也是一個問題。再說，三個併進荷蘭本土的島，一個Bonaire（人口一萬二千）在南，貼近南美州，另外兩個Sint Eustatius（人口二千五）和Saba（人口一千五）在遙遠的加勒比中部。一南兩北千里之遙，合成一個省也不好管。
二． 那三島是按荷蘭憲法一三四條予以收編的。依該修法，國家可成立新的「公共主體」，並設計、實施和管理這些「公共主體」。該條法過去是為了在法理上「接收」新填海領地（荷蘭有一個省是整個填出來的）和南邊兩個飛地村落而設。法理上這沒有問題，不過長遠來說荷蘭打算因應這三島的情況修訂憲法。因為那三島實行的不盡是本土的政令法律。
三． 根據荷文維基百科，荷蘭首相指這三島將逐步以荷蘭本土法律取代原荷屬安得列斯法律。但如何「逐步」法尚有待討論，只肯定的是為免打官司動不動要打到荷蘭本土，法院會有特別安排（可能和其他幾個阿魯巴庫拉索等使用共同法院）。貨幣方面也是可以討論的。
看情況反正現在荷蘭主要先解決最麻煩的庫拉索島（本來荷屬安得列斯的首府就在該島上，是政治文化中心），那併進荷蘭本土的三小島具體安排就先擱一下。
現時荷蘭方面最感關心的，是可能出現的走私、洗黑錢、非法移民問題。因為理論上，這三島既然已是荷蘭本土一部份，那麼由該三島去荷蘭的人、貨、資金理論上毋須任何簽証檢查，可自由往來。這使荷蘭必須在這三島實際與本土不同的邊防和治安政策。據荷文維基，這些島嶼近年不停吸引了海地等的非法移民，可能成為荷蘭以至歐盟的一道缺口。
.......
一個Bonaire（人口一萬二千）在南，貼近南美州.兩個Sint Eustatius（人口二千五）和Saba（人口一千五）在遙遠的加勒比中部。一南兩北千里之遙，合成一個省也不好管。
雖然離很遠、但我想這樣的距離跟 這三島距離北荷蘭州或Zeeland州 的距離比起來、都是近多了。如果這幾個島嶼被編入北荷蘭州或是西蘭州的話，這些偏遠的小島一定會更加邊緣化的。所以如果要併入荷蘭本土的建制，如果我是當地人，我應該會希望獨立為一州。就是不知道當地人對這件事情看法如何，這件事情會舉辦公投呢？還是由海牙單方面決定。
另外想到一個有趣的問題，聖馬丁島是法荷分治的，北法南荷，我不知道聖馬丁島北部的法國人民是否也有歐盟公民的權利(因為在行政建制上聖馬丁島的法領部份係法屬聖馬丁 (Saint-Martin)，正式全名聖馬丁行政區 (Collectivité de Saint-Martin)，是一個法國屬地。法國政府於2007年2月22日宣佈該地自法屬瓜德羅普分離，成為直轄於巴黎中央政府的海外行政區，但該法令需要到該行政區議會首次集會之際才會正式生效。屆時，該地將會是法國在加勒比海上西印度背風群島的四個屬地之一，而其轄區主要包含聖馬丁島的北部和附近的島嶼)。如果聖馬丁島南北皆進入歐盟，那兩地的出去簽證之類的部份是不是完全可以比較歐盟在歐州諸國的方式。
附帶一提；支持樓主，我也是使用繁體字的人。華人被分成使用繁體字和簡體字兩群是歷史捉弄的結果。我不認為目前兩方需要對立成這樣，不是東風壓倒西風就是西風壓倒東方。現在電腦程式這麼方便，完全可以用電腦程式來轉換，不然看久了也會習慣的。像我一開始看簡體字也是很不習慣，但是現在也慢慢越看越快了。台灣也有簡體書店，甚至有些原文書還是只有簡體譯本沒有繁體譯本的。片面要求我們使用繁體字的人改成簡體字，我覺得並不公平。而且這個論壇絕大部份的網友都是大陸內地人，港澳台灣人算少數。但我相信會真的覺得繁簡體字的造成閱讀困難的人是少數。所以我建議維持現在大家各自用各自喜歡的字體的模式。
最後，講一個題外話，荷蘭的zeeland州，州名和紐西蘭(new zealand)以及台灣的安平古堡(熱蘭遮城 Zeelandia)都有關係喔！
