方舆 - 台湾 - 立委選區是中小選區的好?還是單一選區的好?

只看该作者 4 发表于: 2017-08-08

将现有的单一选区随机两两合并，合并成中小选区，就要要求立委不能只看一地选民的脸色，能全盘考虑，对于整体的决策应该更有理吧，不过到时候出来的结果可能就很有意思了~太蓝太绿的都可能选不上~

只看该作者 5 发表于: 2017-08-10

回山隹30 的帖子

山隹30:将现有的单一选区随机两两合并，合并成中小选区，就要要求立委不能只看一地选民的脸色，能全盘考虑，对于整体的决策应该更有理吧，不过到时候出来的结果可能就很有意思了~太蓝太绿的都可能选不上~ (2017-08-08 19:11)

也不一定唷
中小選區剛好也可以一藍一綠都選得上...

只看该作者 6 发表于: 2017-08-12

回山隹30 的帖子

山隹30:将现有的单一选区随机两两合并，合并成中小选区，就要要求立委不能只看一地选民的脸色，能全盘考虑，对于整体的决策应该更有理吧，不过到时候出来的结果可能就很有意思了~太蓝太绿的都可能选不上~ (2017-08-08 19:11)

单一选区才需要政见居中，吸引中间选民

大选区什么奇葩都有得玩，反正特定选民支持就行

04年李敖这么偏锋的政见都能当选，还不如说是因为知名度高

只看该作者 7 发表于: 2017-08-12

回 leexiaoqi 的帖子

leexiaoqi:单一选区才需要政见居中，吸引中间选民
大选区什么奇葩都有得玩，反正特定选民支持就行
....... (2017-08-12 17:12)

單一選區吸引中間選民
只是理論面上的理想
也就是假定選民是理性的。

但實際上台灣的選民大多數是盲目的

實際上如果那個選區選民都很藍或很綠
那政客的政見自然會往很藍或很綠的那邊靠攏,這種現象出了大城市後特別嚴重

所以形象型立委幾乎永遠只出現在大城市選區裡面。

農業縣市的選區,很少很少有形象型的立委。

只看该作者 8 发表于: 2017-08-12

回 wwaitt 的帖子

wwaitt:單一選區吸引中間選民
只是理論面上的理想
也就是假定選民是理性的。
....... (2017-08-12 18:07)

我并不觉得深蓝或是深绿就不理性，或者中间选民就很理性

更何况不同区域本就不该用一把尺子量

单一选区，主流候选人肯定是往中间站的

只不过台南的中间立场，可能是“不打仗就好，台独随便搞”

放金门，中间立场可能就得是一中各表，甚至隐忍不提各表，附和着对岸只提一中换得好处

只看该作者 9 发表于: 2017-08-12

回 leexiaoqi 的帖子

leexiaoqi:我并不觉得深蓝或是深绿就不理性，或者中间选民就很理性
更何况不同区域本就不该用一把尺子量
....... (2017-08-12 19:15)

了解您的意思了,謝謝您的回應

只看该作者 10 发表于: 2017-08-12

回 wwaitt 的帖子

wwaitt:了解您的意思了,謝謝您的回應 (2017-08-12 19:47)

求证一下，形象立委是指？

比如台北的蒋万安？

华子

只看该作者 11 发表于: 2017-08-12

单一选区更容易形成两党制

全国分为省、州；省分为州、县；州分为县、区。

城市化的州县别称为市，民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。

mars竹北一堡

独山

只看该作者 12 发表于: 2017-08-13

支持恢復中小選區
但兩票制一定要保留，且5%門檻要砍掉

只看该作者 13 发表于: 2017-08-13

回 mars竹北一堡的帖子

mars竹北一堡:支持恢復中小選區
但兩票制一定要保留，且5%門檻要砍掉 (2017-08-13 00:19)

謝謝
跟本人思想很近

山隹30

只看该作者 14 发表于: 2017-08-24

回 leexiaoqi 的帖子

leexiaoqi:单一选区才需要政见居中，吸引中间选民
大选区什么奇葩都有得玩，反正特定选民支持就行
....... (2017-08-12 17:12)

单一选区的居中只是本地的居中，却不一定是全台湾的居中，而且单一选区选出来的往往会比较小家子气~比如一味向着大都市居民或者底层农民。我的选民都是城市白领，我为什么要考虑你们那些农民的作物能不能卖出去？在整个立法院内部，也会造成比较多的冲突。

山隹30

只看该作者 15 发表于: 2017-08-24

回 wwaitt 的帖子

wwaitt:也不一定唷
中小選區剛好也可以一藍一綠都選得上... (2017-08-10 21:53)

如果一人两票，在蓝绿平衡的状态下，太蓝或者太绿，那只能得大概一半的选票，而走中间路线的反倒可能拿到全部的选票~所以结果会很难说~

只看该作者 16 发表于: 2017-08-26

回山隹30 的帖子

山隹30:如果一人两票，在蓝绿平衡的状态下，太蓝或者太绿，那只能得大概一半的选票，而走中间路线的反倒可能拿到全部的选票~所以结果会很难说~ (2017-08-24 16:00)

台湾用过大选区时，站中间的第三势力党也就尔尔了，事实上除了现在的亲民党真的是和国民党玩不来，进立法院组党团的，基本上是蓝绿阵营的党

两党制也没啥不好

南岭孤侠

十堰

只看该作者 17 发表于: 2018-11-29

回 leexiaoqi 的帖子

leexiaoqi:台湾用过大选区时，站中间的第三势力党也就尔尔了，事实上除了现在的亲民党真的是和国民党玩不来，进立法院组党团的，基本上是蓝绿阵营的党
两党制也没啥不好 (2017-08-26 13:21)

两党制比多党制要好！台湾只是因为统独的特殊因素，两党缺乏包容、斗争过于激烈

ansonx

四会

只看该作者 18 发表于: 2018-12-10

两席的话基本就是蓝一席绿一席。都没什么好争了。
这还不是重点，竞争反而会发生在同党的同志当中。
大党会在大多数选区里派足两个人
而他们从参选的那天起，就已经知道，他们两个人只有一个人能当选（除非是绝对深蓝或深绿的地方）。绝对深蓝台湾倒是有，绝对深绿几乎没有。
所以很可能会倾轧同党同志。
从选举学来说，这反而是不好的。
台湾立委以前使用的是单记不可让渡制，也有类似的问题。

ansonx

四会

只看该作者 19 发表于: 2018-12-10

回山隹30 的帖子

山隹30:将现有的单一选区随机两两合并，合并成中小选区，就要要求立委不能只看一地选民的脸色，能全盘考虑，对于整体的决策应该更有理吧，不过到时候出来的结果可能就很有意思了~太蓝太绿的都可能选不上~ (2017-08-08 19:11)

太蓝太绿的都可能选不上？你确定？
这是个数学问题。
单一选区，你要争到至少五成的票。但深蓝深绿都只有两三成，所以要逼候选人去争取中间选民。
如果一个选区放大到两席。有个三四成的选票就足够了。这还只是理论，实际上投票率通常只有五六成。你只要拿到两三成铁票就差不多了。哪个会更加偏蓝偏绿？
以香港为例，一个选区都是五六席。以过往的得票率来看，只要有 10%的得票率，就足够当选了。也就是说你只要拿到绝对亲共或绝对反共的票就够了。

ansonx

四会

只看该作者 20 发表于: 2018-12-10

立委选举的话我觉得就两种合适
要么就台湾现行的单一选票两票并立制；
要么就单一选票两票联立制
政党票5%左右。
其他感觉都不太合适。

兰色火焰