切换到宽版
  • 985阅读
  • 25回复

[个人区划理念]Re:【設想】全國分為327個省 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 06-08
全國分為327個省
人口低於100萬人口的邊疆省,人口低於200萬人口的非邊疆省一律撤併
人口過多的省則拆分
327個省直轄約7000-9000個縣市,廢除所有鄉鎮街道
同時和省【平行】設置33個管區,管區設置中央政府(國務院)的派出機關“管區公署”,行政長官稱為“公署專員”


管區實行根據人口狀況的動態調整,某個管區的人口在未來若降到1500萬以下,應考慮撤併


圖中紅色方框代表省會
藍色五角星代表管區公署駐地


省名一律不帶“州”字
管區公署駐地和省會不能在同一個市內,保證資源不會過度集中到省會
管區公署不能設在省內有超特大城市的省
沿海管區的公署駐地一律在沿海地區或沿長江地區
不與サビ多論
只看该作者 1 发表于: 06-08





不與サビ多論
只看该作者 2 发表于: 06-08






某些大聰明不要一上來就發表“這不就是地級市”之類的大聰明言論
不與サビ多論
只看该作者 3 发表于: 06-08
楼主是不是对“省”这个词有什么误解??

你州府郡市好一些
只看该作者 4 发表于: 06-08
他就是玩虚省+狭域市制

个人觉得虚省不行,狭域市制可以玩,但是既然中国没走这条路子显然在没有证明现在的路子走不通的情况下,也没有必要走

你永远追在别人的屁股后面学别人,你就永远超越不了别人。天下并不是只有一种制度能适合经济发展
只看该作者 5 发表于: 06-08
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2024-06-08 13:54) 

所以呐,不就是地级市?以湖北为例,基本上照搬现在的地级行政区,甚至连鄂东那么畸形的地级市格局都不改,还硬生生把早已融城五十年的武汉重新切成两半?切出了汉口省还留着孝感。。。随州也留着,既不撤销也不扩大,管三个二级行政区的省,可还行?
只看该作者 6 发表于: 06-08
丰南在唐山二环内,都和唐山主城区路南路北融城了,到你这儿楞拆成两个省????
只看该作者 7 发表于: 06-08
回 钒钇 的帖子
钒钇:所以呐,不就是地级市?以湖北为例,基本上照搬现在的地级行政区,甚至连鄂东那么畸形的地级市格局都不改,还硬生生把早已融城五十年的武汉重新切成两半?切出了汉口省还留着孝感。。。随州也留着,既不撤销也不扩大,管三个二级行政区的省,可还行? (2024-06-08 15:08) 

其实我国的高级行政区划不好搞,首先国家管的一级地方政区不能少,这就势必要求管辖的数量要达到25-49个,其次现在的地级市大体都是和城市经济区相适应的,这样一来省管的地级市数量就不合适。明朝的大府制后来崩溃了就是因为一个省管八九个大府幅度不合适。民国分道也搞不起来都是幅度不合适。无论明朝的大府还是民国的道,在一定程度上来说都是很优秀的设计,但是都玩不转。因为如果采用大府或道制必然要回到十三州甚至九州,大家都不愿意变成这个样子,不稳定。

或许只能使用小型地级市制度,地级市直接管乡镇。这样每个省能管十几个地级市。参考日本,日本大约相当于中国的两个省,地级市就做成和日本的县差不多就行了
[ 此帖被youyuan在2024-06-08 16:20重新编辑 ]
只看该作者 8 发表于: 06-08
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2024-06-08 13:54) 

你这确实不是把省变成地级市,你这是“省管县派不断重复失败”

你无非就是把省改成了“管区”,把统县政区改成叫“省”,然後搞了名义上的“省管县”,其实还是三级制,还是“一级行政区--统县政区--县级行政区”的架构。

幻想中央派出到地方的大员和数量、权力完全不对等的小省平行,就是一厢情愿。要么无法维持“平行”,要么就是管区和省要决出胜负。最终还是会回归三级制。
只看该作者 9 发表于: 06-08
抚州市诸县均已成皮包骨头了,洛阳下属县哪个能省直管,都弱的不成样子了。


现在这些地级市精华城区排名很靠前的,都在迅速扩大着,中央不可能照顾你个小县城而去忽视地级市城区,如果通名不好听的话,还可以地级市改府、州,或者街镇乡成为真正的派出机构也可以。


当下的乡镇实在是太弱了,有的农业乡镇税收一年仅仅几百万,仅够辖区内公职人员发一个月工资?
县里为数不多的税收都在开发区和县城了,越来越多的县的县城人口突破总人口的一半了!


像德化县、宁国市、罗源县都可以全域派出化了!除了县城还剩啥?
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 10 发表于: 06-08
回 千音表 的帖子
千音表:楼主是不是对“省”这个词有什么误解??
你州府郡市好一些 (2024-06-08 14:57) 









不行,目前法律上没有【州府郡】的通名,使用這些通名是不合法的,而使用【省】是合法的
你對【市】這個詞有什麼誤解?
不與サビ多論
只看该作者 11 发表于: 06-08
回 钒钇 的帖子
钒钇:所以呐,不就是地级市?以湖北为例,基本上照搬现在的地级行政区,甚至连鄂东那么畸形的地级市格局都不改,还硬生生把早已融城五十年的武汉重新切成两半?切出了汉口省还留着孝感。。。随州也留着,既不撤销也不扩大,管三个二级行政区的省,可还行? (2024-06-08 15:08) 








你武漢憑著高政治地位和先發展的優勢,人口都膨脹到了超過1200萬,不拆留著過年?
原北京直轄市,上海直轄市我都因為其人口過多,將他們一拆為三了,武漢當然也要拆

原地級市轄域當然是能不動就不動,隨州,孝感人口適中,都沒低於200萬,就沒必要改轄域了

哎,很明顯,方案中的底圖的縣級行政區是照搬原圖的,就沒怎麼改
再說了,頂樓早就說了縣市是要拆成7000-9000個了,況且圖里壓根就沒表示縣級行政區的具體劃分方案,你是怎麼看出一個省只管3個縣市的?
不與サビ多論
只看该作者 12 发表于: 06-08
回 叶知秋彻骨 的帖子
叶知秋彻骨:丰南在唐山二环内,都和唐山主城区路南路北融城了,到你这儿楞拆成两个省???? (2024-06-08 15:44) 









珠三角一堆地方,比如廣州佛山,早就“融城”了,但行政上依然分屬不同的行政區,照樣過得好好的,你看旁邊的原北京直轄市,都對著建成區拆了,這唐山也不算啥

方案的調整單位是原縣級行政區,你要是不樂意的話可以把豐南靠近唐山的一圈地方劃過去
不與サビ多論
只看该作者 13 发表于: 06-08
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:你这确实不是把省变成地级市,你这是“省管县派不断重复失败”。
你无非就是把省改成了“管区”,把统县政区改成叫“省”,然後搞了名义上的“省管县”,其实还是三级制,还是“一级行政区--统县政区--县级行政区”的架构。
....... (2024-06-08 18:26) 








你要是不滿意的話可以把管區公署專員改至副國級,像俄羅斯聯邦總統駐聯邦管區全權代表一樣

這倒是無所謂,重要的是省長要和中央部長是平級的,這樣的話能保證國立的東西和省立的東西是平級的
比如國立博物館和省立博物館應該是平級的,不能讓中央部長的級別高於省長,而使得國立博物館級別高於省立博物館
不與サビ多論
只看该作者 14 发表于: 06-08
300个……你现在这个版本的“省”就是现实中的地级了。
你原先的百省方案呢?我还想看那个方案下宁夏、海南和台湾的分郡区图呢
只看该作者 15 发表于: 06-09
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2024-06-08 22:23) 

派出机构做实是个规律,副国级又如何?抵抗不了规律。。而且你看你举的例子,好的不学学坏的,还拿俄罗斯举例子,联邦管区跟俄罗斯联邦各主体是平行的嘛?。。难道俄罗斯联邦管区能越过各联邦主体去管联邦主体下辖的行政区嘛?你这个奇葩理论根本不存在于现实世界,别硬找案例背书了。
只看该作者 16 发表于: 06-09
我预测一下,过几个月楼主会再發一贴:《全国分为2500个省》
只看该作者 17 发表于: 06-09
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:
派出机构做实是个规律,副国级又如何?抵抗不了规律。。而且你看你举的例子,好的不学学坏的,还拿俄罗斯举例子,联邦管区跟俄罗斯联邦各主体是平行的嘛?。。难道俄罗斯联邦管区能越过各联邦主体去管联邦主体下辖的行政区嘛?你这个奇葩理论根本不存在于现实世界,别硬找案例背书了。








建議先去了解一下【派出機關】和【派出機構】的區別,估計你和論壇裡的某個老頭都不知道區別在哪

這管區公署專員都提高到了副國級,那管區自然就高於省了,當然不是平行的了,這都看不出來?

虛級區劃做實有三個特征:
1.行政長官由本級選舉產生,或者由本級代議機關產生,或者是全民直選產生,而不是上級指派
2.有本級獨立的立法機關和本級立法權,而不是上級立法機關設在下級的工作單位
3.通常會有本級的財政權和稅收權,而不是“錢袋子”被上級完全拿捏

這事我說了不止一次,但你油鹽不進,死活聽不進去
按照你的“派出的東西收不回來就算做實”的理論,那日本北海道的【振興局】也算實級的?其他都府縣的【支廳級】也算實級的?韓國的道廳,市郡廳設立的【出張所】也算實級的?

当代列宁:
我预测一下,过几个月楼主会再發一贴:《全国分为2500个省》







你不妨預測一下周源什麼時候把你那知乎賬號從永久封禁的名單中解除出來
不與サビ多論
只看该作者 18 发表于: 06-09
回 uranium235m 的帖子
uranium235m:....... (2024-06-09 10:29) 

“同時和省【平行】設置33個管區,管區設置中央政府(國務院)的派出機關“管區公署”,行政長官稱為“公署專員””

说不过开始不认账了。。。到底是我“看不出来”,还是你为了怼我就可以随意改变观点啊?那你别发贴了,反正你观点只是为了怼人服务的。

派出做实,这事中国历史规律,特别是你这种奇葩操作,更是必然。州刺史一开始有财权嘛?专区的专员一开始管财政吗?拿政治制度完全不同的外国举例子就是不肯承认历史脉络,真是可笑。


你最後扯知乎说明你是彻底破防了。。无所谓啊。。别人封我是别人的损失,你天天出来大放厥词提供笑料还不如封了呢。
只看该作者 19 发表于: 06-09
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:
“同時和省【平行】設置33個管區,管區設置中央政府(國務院)的派出機關“管區公署”,行政長官稱為“公署專員””
说不过开始不认账了。。。到底是我“看不出来”,还是你为了怼我就可以随意改变观点啊?那你别发贴了,反正你观点只是为了怼人服务的。
.......








uranium235m:

你要是不滿意的話可以把管區公署專員改至副國級,像俄羅斯聯邦總統駐聯邦管區全權代表一樣








你看不到這句話?


反正這層到底是和省平級還是高省半級都無所謂,和省平級就是平行的,高省半級就是不平行的,這很難理解嗎?


還扯歷史,現在是共和制的2024年,不是古代的君主專制時期,把古代的那套規律生搬硬套到現代?


你在論壇裡不是也發了很多有關區劃的帖子麼,不妨把那些帖子挖出來,讓廣大論壇用戶對比評一評,到底是你的帖子裡的笑料多,還是我的帖子裡的笑料多


知乎又沒封我的賬號,反而把你那好幾萬關注者的賬號封了,似乎還是對著你本人信息封的,到底誰更容易破防呢?

不與サビ多論
只看该作者 20 发表于: 06-10
个人观点没必要分那么细,
只看该作者 21 发表于: 06-10
分的真细,楼主有创意
只看该作者 22 发表于: 06-10
什么越南……
只看该作者 23 发表于: 06-10
“昆西省”的辖境为何如此扭曲。
只看该作者 24 发表于: 06-12
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:我预测一下,过几个月楼主会再發一贴:《全国分为2500个省》 (2024-06-09 02:39) 

哈哈哈,省直管乡镇,不错不错
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个