http://www.xzqh.org/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=13504&page=1
我认为：
1、北极星引出的这个问题值得深入讨论，
2、因为中国规模超大（不管是土地还是人口），所以中国的区划需要借鉴这些国家，但也必然有自已的特色。
3、正因为中国的规模超大，所以中国的一级区划的规模也必然要比其他国家大些，问题是要大多少。比如欧州的一些国家其规模只相当于中国的一个省，它的一级区划已经有点象我国的二级区划了。
4、北极星所列的国家当中，论土地只有俄国和美国可以与中国相提并论，论人口只有印度可以与中国相提并论。
5、北极星所列国家当中，区划数最多的是俄国，达89个，但是需要指出的是：A俄国是联邦制，而且民族众多（据说有一百多个？）因此一级区划必然多些。B俄国的89个一级区划，目前已有“管不来”的征兆，因此上面多出来了个“大区”，全国分为七个“大区”。虽然大区不是正式的区划，但确实与“管不来”有一定的关系。因此中国的区划不应达到89个，所以本人认为“中华百省”方案不合适。
6、在北极星列举的其他国家中，区划数较多且较为典型的有美国50州，但美国是联邦制，而且法制相当健全，所以管得很好，而我国是单一制，离依法治国的路还较远，因此搞“中华五十省”行不行得通还要打问题，当然，还只能说是问题，我也不是坚决的否定。
7、其他较典形的如印度等国都是30多个省，我认为这样省级的数量较适合于中国，当然，目前只能说是本人的观点。
8、那此7-8个省的模式不适合于中国，理由我就不多说了。
9、我认为中国必须收复蒙古、琉球、外兴安岭等处，因此这些地方虽然未回归，但是省的位子应暂时留着，如果现在35省，收复了这三个地方之后就是38省了
