[市辖区]城市化精益管理的规模原则，非附郭县设区的首要特征：县城（中心镇）-主城距离vs主城体量 [复制链接]

效益：县城、大镇距离要近：

上海主城极大，各县城相对地距离主城就很有限，而唯一够不着的崇明就放在那里不动，还是崇明县
南京主城也大，距离东山、浦口、大厂、江浦县城的相对距离都不大
杭州虽然小，但从杭州主建成区的边缘到余杭、萧山县城都不算远
淮阴、淮安县城距离很近
苏州、松陵很近
无锡——江阴很远很远，太湖之子vs长江之子

正义：对方是老牌历史文化名城，那么合并就不恰当，有悖常理和伦理，除非无锡学淮阴把自己的名号都不要了？：）

所以
无锡并江阴就像苏州并常熟那样，
因为当中还没怎么开发，所以合并缺乏效益，
因为对方是老牌历史文化名城，也不正义

扬州和江都属于清代分县在民国按广州模式分治的遗迹，扬州/江都县城和新江都城很近

泛广州南海模式

把重慶全市都改區吧，更精益管理了。

南天國士:把重慶全市都改區吧，更精益管理了。 (2012-09-02 15:12) 

建成区和产业活动够不着的话就没有规模效益，违反精益管理

何精之有，意淫吧了。

锡澄的关系与苏昆的现状很类似

主要区别是无锡缺乏SIP这样一个上位工具和昆山吴淞江这样一个欠开发地域

而无锡江阴最多的就是开发僵掉的中小市镇以及江苏长江以南最高的户籍人口密度，这导致任何外力主导大手笔成本难以承受

积水空明:锡澄的关系与苏昆的现状很类似 (2012-09-02 18:43) 

说不好有一天会学习淄博好榜样

Zorro:扬州和江都在解放前也没分吧？
甘泉和江都是南北分的，即使现在的仙女镇区域也是南北对开。
是土共早就了仙女镇的江都县。 (2012-09-02 14:52) 

显然，东西分在地理上合理的多，南北分则突显变态。

现在，大部分县改区，都还是符合楼主的设想的，改区的县的城区，和主城区的联系程度都较高。
也就宜宾市的南溪区等少数看起来过远。（直辖市就不说了，因为他不能设市只能设区，情况不同）

其实，就更直观更简单的角度来看，大概就是城区公交车通到哪，哪里改区就不算过分。

算一个重庆主城与涪陵区