[地级市]我调整过的地级市----综合版 [复制链接]

rfb133:楼主是勤奋的，多数帖都是推行区划调整，改革的精神值得本人赞一个。 (2016-01-27 20:24) 

支持区划改革，支持做大做强地级市！谢谢你的理解！

进来学习学习

楼主的做法不说是强盗分赃，也该说是老娘舅分家

河南的比较客观

lhqsrc:楼主的做法不说是强盗分赃，也该说是老娘舅分家 (2016-01-29 21:32) 

你说对了，不论分脏，还是分家，就图个公平合理！！！！

本钢工学院:进来学习学习 (2016-01-29 20:13) 

态度很好，将来必有大发展。

沐苏未至:来论坛本来就是来改变的，觉得怎样好就怎么改，你是来预言的呀 (2016-01-29 15:09) 

说的太对了，理解万岁！

尚好青春:河南的比较客观 (2016-01-29 21:49) 

对其他有意见或建议的请大胆提！

就少吉林了。

既然已把范县、台前划给山东聊城了，就不要在河南版上再显示了！

牛牛很用心呀，支持你的变革！

地级市首先是市，只是地改市被实际赋予了一级政区的职能。
管辖片区小并不是撤市的理由，改开前市都不带县，很多只管辖2、3个区，不照样存在吗？
市的存撤与否不应看辖县多少，应看城市化水平、城市规模。
像莱芜这种辖区虽小，城市规模在当地尚可，不带县自己管自己亦可，撤市改县完全不合理，会给当地经济带来毁灭性打击，有害无益。
反之，一些看似较大的地级市，也并没有多少拆分的必要。和动辄管理20多个地市州的省级区划相比，和可能辖乡镇超过30个的县相比，地市不仅管理幅度最小，而且工作难度最低，不用制定大政方针，只是上传下达，几乎所有具体工作全部压向基层。这种情况下把就管10个县区的市，再找个普通县城升市拆4、5个县出来，意义何在？特别是鹤壁、济源都降县了，弄出个邓州、潢川来？exo me？
论坛里纸上谈兵，大家高兴高兴就行了。现实中区划调整最大的难度并非来自于干部， 而是群众。行政降级是要影响当地房价的，十次县以上撤并（城区撤并不算），有一次能像巢湖这么平静就不错了。像重庆万盛、湖南洪江这种事不要太多。

中原风:既然已把范县、台前划给山东聊城了，就不要在河南版上再显示了！ (2016-11-14 18:35) 

好意见！请你再看看。

鹤壁并入安阳后，区还是区，怎么就降为县了？你看清了吗？
济源人口78万，降为县级市又怎样？就在河南比它强的大的县级市多的是。
邓州市不比鹤壁差，而且管辖6个县，比鹤壁合理多了，
潢川也同理！

纸上谈兵当然无所谓。
有的就是图画出来屏幕前看的漂亮。
有的还兼顾一下交通线路山川河流，兼顾一下垂直机构派出机构司法机构的区划。
有的还考虑各方利益官场现实。
邓州不比鹤壁差？潢川还同理？
除了人口其他数字都不认识？
在河南比济源强的县级市多得是？除了巩义你找得出第二个？知不知道开封所有县区的财政收入加一块近几年才刚刚反超济源？
直接说区划画出来好看不就得了。
以现有的市带县模式，带20个县也没问题，不然动辄下辖二三十个下级单位的省早崩溃了。
县升地级市，主要是为了赋予城建、工业上的管理执法权限。
潢川这种带上个高帽子就为了喝西北风吗？

欣欣月亮茶:纸上谈兵当然无所谓。
有的就是图画出来屏幕前看的漂亮。
有的还兼顾一下交通线路山川河流，兼顾一下垂直机构派出机构司法机构的区划。
有的还考虑各方利益官场现实。
邓州不比鹤壁差？潢川还同理？
....... (2016-11-16 09:31) 

反击有利有力有理有礼，支持。
像牛先生如此YY(妄想症、地级市强迫症患者)，坛里不要不要太多，不胜枚举。包括几大版主，有正确科学区划观的，正是难得一见。狂拍学术权威的、粉附的、西学的，各种都有，感觉本坛还是百花聚芳千帆景，很是热闹的。

就撂这块砖，激起一池粪，坐等喷来！

牛牛:鹤壁并入安阳后，区还是区，怎么就降为县了？你看清了吗？
济源人口78万，降为县级市又怎样？就在河南比它强的大的县级市多的是。
邓州市不比鹤壁差，而且管辖6个县，比鹤壁合理多了，
潢川也同理！ (2016-11-15 18:59) 

算是美图哲学家吧，老牛

你这叫调整吗，你只是使版图变得好看

欣欣月亮茶:纸上谈兵当然无所谓。
有的就是图画出来屏幕前看的漂亮。
有的还兼顾一下交通线路山川河流，兼顾一下垂直机构派出机构司法机构的区划。
有的还考虑各方利益官场现实。
邓州不比鹤壁差？潢川还同理？
....... (2016-11-16 09:31) 

1，这里本来就是纸上谈兵，个人丫丫，你以为你是谁呀？民政部区划司司长？国务院分管区划的副总理？你说行就行，不行就不行？太抬高自己了吧？
2，同在一个地形内，看的顺眼就方便管理，它就是合理的，科学的。难道你认为江西的宜春市看的就顺眼？就合理？
3，鹤壁市被安阳市三面包围，你认为合理吗？两市城区基本相连合二为一有什么不好？
4，济源市70多万人口，南阳市1100万人口，都是地级市，公平吗？合理吗？你说它经济好，有多好？比巩义强吗？比新郑，荥阳，新密，邓州强多少？济源当年升级是有权钱交易黑幕的，按现在的情况纠正一下有何不可？
5，信阳市现在在一起很富吗？市区偏于一偶，对全市有辐射力吗？有吸引力吗？
如果你认为都合理，那就不要再讨论了，浪费时间和精力！！

山东人来说一下

齐河县富，德州肯定不愿意舍弃。

邹平比高青富，滨州肯定也不愿意，虽然我看淄博和滨州的界线很不爽。

excited长者:山东人来说一下
齐河县富，德州肯定不愿意舍弃。
邹平比高青富，滨州肯定也不愿意，虽然我看淄博和滨州的界线很不爽。 (2016-11-17 13:31) 

只要你看见不爽就应该调，调爽了就合理了。都是个人建议，有合理性就行了，可行不可行我们说了不算。
只要是合理的，各级政府会去做工作的。

江苏省呢？？

xun:江苏省呢？？ (2017-03-12 02:07) 

点开大图看看，两个呢。

南宫市现在经济太差，在邢台18个县市中，仅仅中游，和县级市地位和他的面积、人口规模都不相趁，你还让他担当地级市的中心，来管辖周边都比他强的县，恐怕难以成行。