切换到宽版
  • 18275阅读
  • 103回复

[湖南][原创]建议韶山扩容 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2010-10-09
引用第62楼无极若尘于2010-07-06 12:53发表的  :
不否认曾国藩的“中兴”之举,但是那充其量只是在旧有的腐朽体制之下的小改小良而已,以曾的儒家忠君个性,注定只是一些小改小良,缺乏“敢叫日月换新天的”气魄!这种小改小良也未能挽救中华民族的颓败之势,曾最后也落得个郁闷而亡的结局。就这点而言,曾与毛比,谁高谁低,需要再做更多的比较吗?

仁者见仁,智者见智,答案不一定唯一,无须强求。
只看该作者 76 发表于: 2010-10-09
Re:回 65楼(叶青城) 的帖子
引用第67楼无极若尘于2010-07-16 09:22发表的 回 65楼(叶青城) 的帖子 :
既如此,你是否想过要推翻这个反动的政权?就如同当年民进党员一样走上街头?

你这样的说法极不厚道。在目前我国的法律框架内,反对执政党、反对政府等同于反对国家,虽然世界上大多数国家的选民都拥有这样的权利。反对国家那是犯罪行为。
只看该作者 77 发表于: 2010-10-09
Re:回 65楼(叶青城) 的帖子
引用第69楼无极若尘于2010-08-02 09:38发表的 回 65楼(叶青城) 的帖子 :
既然阁下是如此的痛恨现政权,那为何不振臂一呼,揭竿而起呢?却只是在这里独自神伤、唏嘘呢?阁下要是能舍身取义,我们乐观其成哦。

按你的观点,叶青城连说话的权利也没有了吗?我们这个国家的悲哀就在于只能用一个声音说话,即使只有一个人与我们相左,也应该让你人家讲话。个人之见,为了论坛的生存还是少谈政治。

只看该作者 78 发表于: 2010-12-03
陈三新:要把韶峰与主席家乡建设融为一体  

2010-11-29 湘潭在线

    11月26日下午,湘潭市委书记陈三新登上巍峨的韶峰,就各界反映强烈的韶峰景区环境管理混乱问题展开调研。陈三新强调,一定要治理好韶峰景区环境,把韶峰与主席家乡建设融为一体,展现韶山人民积极健康的精神风貌,树立伟人故里良好旅游形象。市委常委、市委秘书长张建平,市委常委、政法委书记廖国锋,以及湘乡、韶山主要负责人陪同调研。

  韶峰景区是1993年韶山市为纪念毛泽东同志诞辰一百周年建成的献礼工程。景区内有毛泽东诗词碑林、韶峰游览索道、韶峰古寺三大旅游景点。近年来,韶峰景区部分区域无序开发日益严重,但景区地处韶山与湘乡市毗邻处,部分区域属湘乡市管辖,造成景区经营管理混乱,成为韶山旅游管理的硬伤,严重影响了韶山乃至湘潭的旅游形象。

  这天,陈三新一行搭乘韶峰游览索道,顺势而上,苍翠的韶峰云雾环绕,如梦如幻,美丽动人。可登上山顶却是另外一番景象,峰顶乱搭乱建现象严重,封建迷信活动猖獗。

  据介绍,1993年韶峰景区开发建设初期,其旅游秩序保持良好,游客口碑不错,创造了一定的社会效益和经济效益。景区知名度扩大后,1995年开始,韶峰上部分村民在利益驱动下,相继在景区建立了舜帝南巡纪念馆、湘乡名人馆等12处非法景点,目前还有3处正在建设。这样不仅严重破坏了韶峰景区的生态环境,对韶山风景名胜区造成了难以弥补的影响,而且景点业主利用旅客到韶山朝圣的心理大肆从事封建迷信活动,骗取钱财,强买强卖现象时有发生。针对这些现象,湘乡、韶山曾组织公安、执法等部门进行多次专项整治,但效果不理想。从维护韶山风景名胜区形象的高度,2007年3月,省委在韶山召开省委常委办公会议,确定将湘乡市龙洞乡的石塘、韶东、韶西三个村划归韶山,以便管理,但因种种原因,规划调整未果。
  站在韶峰山顶,陈三新指出,这里乱搭乱建的庙宇众多,形成的文化环境与主席家乡的地位、与红色文化极不协调。不法商人、不法村民在经营过程中骗客宰客,影响恶劣。对此,省委、市委高度重视。作为毛主席家乡、韶峰圣地,这里一定要根除乱搭乱建、封建迷信活动猖獗的现象,进行区划调整、治安整顿、加强管理,把韶峰与毛主席家乡建设融合在一起,让韶山百姓受益,让当地村民以主席家乡人为荣。陈三新强调,如此美丽的韶峰,绝不允许封建迷信活动在此泛滥,要下决心对韶峰景区环境实施强力整治,依法拆除违法建筑,打击封建迷信和强买强卖现象,实现韶峰景区的健康有序发展。
[img]http://www.hotik.com/sign.png[img]
只看该作者 79 发表于: 2010-12-04
Re:Re:回 65楼(叶青城) 的帖子
引用第82楼内政次长于2010-10-09 09:20发表的 Re:回 65楼(叶青城) 的帖子 :
按你的观点,叶青城连说话的权利也没有了吗?我们这个国家的悲哀就在于只能用一个声音说话,即使只有一个人与我们相左,也应该让你人家讲话。个人之见,为了论坛的生存还是少谈政治。




叶青城也好,任何人也好,都有他说话的权利。不同意见的人也有反驳的权利,不是吗?反驳一个人的观点并不代表压制他不让他发声,更没达到“国家的悲哀”那种恐怖的程度。我在这里只是觉得,看问题需要全面、客观、公众,不能以点代面,以偏概全。一杆子打翻一船人。仅此而已。
只看该作者 80 发表于: 2010-12-04
Re:Re:回 65楼(叶青城) 的帖子
引用第81楼内政次长于2010-10-09 09:17发表的 Re:回 65楼(叶青城) 的帖子 :
你这样的说法极不厚道。在目前我国的法律框架内,反对执政党、反对政府等同于反对国家,虽然世界上大多数国家的选民都拥有这样的权利。反对国家那是犯罪行为。



呵呵,怎么是我不厚道呢?你没见人家是如此的痛恨现政权么?既然痛恨就不要光说不练嘛。要拿出点实际行动来呀。

只看该作者 81 发表于: 2010-12-04
Re:Re:Re:回 65楼(叶青城) 的帖子
引用第86楼无极若尘于2010-12-04 00:11发表的 Re:Re:回 65楼(叶青城) 的帖子 :
呵呵,怎么是我不厚道呢?你没见人家是如此的痛恨现政权么?既然痛恨就不要光说不练嘛。要拿出点实际行动来呀。


我的跟帖已经说得很明白了,您可以自己再看一遍。
只看该作者 82 发表于: 2010-12-04
Re:Re:Re:回 65楼(叶青城) 的帖子
引用第85楼无极若尘于2010-12-04 00:07发表的 Re:Re:回 65楼(叶青城) 的帖子 :
叶青城也好,任何人也好,都有他说话的权利。不同意见的人也有反驳的权利,不是吗?反驳一个人的观点并不代表压制他不让他发声,更没达到“国家的悲哀”那种恐怖的程度。我在这里只是觉得,看问题需要全面、客观、公众,不能以点代面,以偏概全。一杆子打翻一船人。仅此而已。


你是可以反驳他,但是你不应该以他是否揭竿而起作为判断他是否有说话的权利。仅仅是小民发表一下自己对当局的小牢骚,没有实质行动,难道就不成吗?按你的逻辑,只要发表不满的言论就得揭竿而起吗?
只看该作者 83 发表于: 2010-12-08
Re:Re:Re:Re:回 65楼(叶青城) 的帖子
引用第88楼内政次长于2010-12-04 15:32发表的 Re:Re:Re:回 65楼(叶青城) 的帖子 :
你是可以反驳他,但是你不应该以他是否揭竿而起作为判断他是否有说话的权利。仅仅是小民发表一下自己对当局的小牢骚,没有实质行动,难道就不成吗?按你的逻辑,只要发表不满的言论就得揭竿而起吗?


民众对政府不满、抱怨很正常的事情。我们也需要民众有这样的民主觉悟。但是任何事物都有其两面性,需要全面、客观、公众地去评判。你不能以某些局部的事情去定性整个事物的性质,不能因为一些历史人物的过错就抹杀他的所有功绩,甚至定性为大反面人物而进行恶毒的攻击,这样是不客观的。大家的心里都有杆秤,是非功过大多数人心里都清楚。我这里只是希望言论更客观点,更实际点。不要一棍子打翻一片人。
只看该作者 84 发表于: 2014-06-01
虽然韶山的母县是湘潭县,但我觉得韶山更适合并入湘乡。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 85 发表于: 2014-06-01
昆明客运专线将在湘乡市龙洞镇界牌村附近设韶山站,正位于韶山市的区划调整范围内

沪昆 韶山站 没有设在湘乡市界牌,后来正式建站是在韶山永义乡!
只看该作者 86 发表于: 2014-06-01
赞同楼主观点,韶山扩大地盘
只看该作者 87 发表于: 2014-06-01
南岳区的解决方案应该是五衡合并,一碗水端平,如此才能更好发展。还有基挺你不能乱删帖,厚此薄彼不是一个正人君子干的事。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 88 发表于: 2014-06-02
回 兰色火焰 的帖子
兰色火焰:湖南作为蛮荒之地,近代以来之所以人文之盛,全是自曾国藩始,曾氏带领湖南人走向了中原,并带回了先进的思想。 (2010-10-07 12:49) 

三国蜀国宰相蒋宛,也是湘乡人,现在的湘乡城区还有蒋公祠。汉代长沙国,长沙王作为中央王朝的藩王,现在长沙城区有个定王台,河西有长沙王陵。
只看该作者 89 发表于: 2014-06-02
回 chengjian 的帖子
chengjian:陈三新:要把韶峰与主席家乡建设融为一体  
2010-11-29 湘潭在线
    11月26日下午,湘潭市委书记陈三新登上巍峨的韶峰,就各界反映强烈的韶峰景区环境管理混乱问题展开调研。陈三新强调,一定要治理好韶峰景区环境,把韶峰与主席家乡建设融为一 .. (2010-12-03 21:36) 

什么时候的老黄历?
只看该作者 90 发表于: 2014-06-05
楼上的某些先生,跑题太远啦!!!!!
只看该作者 91 发表于: 2017-12-13
看韶山之未来,迟早会归于平凡。一个小山村,给他一百年的特权,也发达不到哪里去,凤阳、钟祥就是例子。那地方没有大江大河,又不是平原,又没有多少人口,非交通要道,非传统商埠,完全不适合搞工业,现在这么大搞开发,只会给当地带来生态灾难。至于旅游业,也不知道还有多少年的好景,毕竟本朝似乎太不得民心了,气数将尽。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 92 发表于: 2017-12-13
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:看韶山之未来,迟早会归于平凡。一个小山村,给他一百年的特权,也发达不到哪里去,凤阳、钟祥就是例子。那地方没有大江大河,又不是平原,又没有多少人口,非交通要道,非传统商埠,完全不适合搞工业,现在这么大搞开发,只会给当地带来生态灾难。至于旅游业,也不知道还有多少年 .. (2017-12-13 01:30) 

老蒋故里照样是旅游景点,跟朝代没关系
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 93 发表于: 2017-12-13
回 之江云梦 的帖子
之江云梦:老蒋故里照样是旅游景点,跟朝代没关系 (2017-12-13 14:09) 

这个有根本的不同吧,奉化溪口本就是名胜之地,又地处经济发达地区。而韶山全靠政治特权发展起来的,一年几百万游客,有一小半是政府组织的吧,如果改朝换代了,会有几个人去,这个你参照毛子列斯氏的故乡就知道了。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 94 发表于: 2018-04-04
原来高铁韶山南站设在湘乡龙洞镇界牌村,整个龙洞镇都可以划到韶山,而不是今天划一个乡(大坪乡、金石镇部分村),明天割几个村(龙洞镇城前、石塘、花桥、谷阳、新湖、韶东、韶西等村),对湘乡和韶山都是双赢。

实际上,湘乡还有几个村也要划到韶山,但没成功,就把这部分村的公职人员的人事编制划到韶山,造成人在韶山上班,工资在韶山领,以后退休金也在韶山,人却是住在湘乡。
[ 此帖被shenyyue在2018-04-04 17:07重新编辑 ]
只看该作者 95 发表于: 2018-04-04
回 jjsherman 的帖子
jjsherman:还是回归湘潭县吧,要不把那句歌词改成“江边有个韶山市” (2009-09-05 22:44) 

曾国藩、蔡和森、陈赓、谭政等都是湘乡人,那不都要改为娄底人、韶山人了?
不妥。
只看该作者 96 发表于: 2018-05-13
先把韶山市地图倒过来看,为什么不增加面积
只看该作者 97 发表于: 2018-05-14
通览本帖,话题过于敏感,恐为钓鱼岛!慎言慎行!!
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 98 发表于: 2018-05-14
干脆扩大些,方能彰显伟大领袖家乡!
志成虹天
只看该作者 99 发表于: 2018-05-14
湘潭市委书记陈三新跟原武汉市委书记陈一新啥关系?

首先,我认为韶山不宜扩大,为保留其级别,做个类似武当山特区的风景旅游区即可,名称可以保留市制,但不必按市县来考核。

其次,如要扩大,还是上面一位网友说的,索性来个大的,不要今天划两村,明天割两组,一步到位,将湘乡市成建制改设韶山市,仍由湘潭市代管。这样,新的“韶山市”名人云集,总有开发的动力了。
何况,毛幼年时在湘乡长大,差点入了湘乡籍,对本贯湘潭反而连县城都没呆过,如此来划,也符合历史实际。
工欲善其事,必先利其服务器。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个