UID:8484
引用第62楼无极若尘于2010-07-06 12:53发表的 :不否认曾国藩的“中兴”之举,但是那充其量只是在旧有的腐朽体制之下的小改小良而已,以曾的儒家忠君个性,注定只是一些小改小良,缺乏“敢叫日月换新天的”气魄!这种小改小良也未能挽救中华民族的颓败之势,曾最后也落得个郁闷而亡的结局。就这点而言,曾与毛比,谁高谁低,需要再做更多的比较吗?
引用第67楼无极若尘于2010-07-16 09:22发表的 回 65楼(叶青城) 的帖子 :既如此,你是否想过要推翻这个反动的政权?就如同当年民进党员一样走上街头?
引用第69楼无极若尘于2010-08-02 09:38发表的 回 65楼(叶青城) 的帖子 :既然阁下是如此的痛恨现政权,那为何不振臂一呼,揭竿而起呢?却只是在这里独自神伤、唏嘘呢?阁下要是能舍身取义,我们乐观其成哦。
UID:3127
UID:73740
引用第82楼内政次长于2010-10-09 09:20发表的 Re:回 65楼(叶青城) 的帖子 : 按你的观点,叶青城连说话的权利也没有了吗?我们这个国家的悲哀就在于只能用一个声音说话,即使只有一个人与我们相左,也应该让你人家讲话。个人之见,为了论坛的生存还是少谈政治。
引用第81楼内政次长于2010-10-09 09:17发表的 Re:回 65楼(叶青城) 的帖子 : 你这样的说法极不厚道。在目前我国的法律框架内,反对执政党、反对政府等同于反对国家,虽然世界上大多数国家的选民都拥有这样的权利。反对国家那是犯罪行为。
引用第86楼无极若尘于2010-12-04 00:11发表的 Re:Re:回 65楼(叶青城) 的帖子 :呵呵,怎么是我不厚道呢?你没见人家是如此的痛恨现政权么?既然痛恨就不要光说不练嘛。要拿出点实际行动来呀。
引用第85楼无极若尘于2010-12-04 00:07发表的 Re:Re:回 65楼(叶青城) 的帖子 :叶青城也好,任何人也好,都有他说话的权利。不同意见的人也有反驳的权利,不是吗?反驳一个人的观点并不代表压制他不让他发声,更没达到“国家的悲哀”那种恐怖的程度。我在这里只是觉得,看问题需要全面、客观、公众,不能以点代面,以偏概全。一杆子打翻一船人。仅此而已。
引用第88楼内政次长于2010-12-04 15:32发表的 Re:Re:Re:回 65楼(叶青城) 的帖子 :你是可以反驳他,但是你不应该以他是否揭竿而起作为判断他是否有说话的权利。仅仅是小民发表一下自己对当局的小牢骚,没有实质行动,难道就不成吗?按你的逻辑,只要发表不满的言论就得揭竿而起吗?
UID:171121
UID:61584
UID:172641
UID:177055
兰色火焰:湖南作为蛮荒之地,近代以来之所以人文之盛,全是自曾国藩始,曾氏带领湖南人走向了中原,并带回了先进的思想。 (2010-10-07 12:49)
chengjian:陈三新:要把韶峰与主席家乡建设融为一体 2010-11-29 湘潭在线 11月26日下午,湘潭市委书记陈三新登上巍峨的韶峰,就各界反映强烈的韶峰景区环境管理混乱问题展开调研。陈三新强调,一定要治理好韶峰景区环境,把韶峰与主席家乡建设融为一 .. (2010-12-03 21:36)
UID:18695
UID:12847
南岳山人:看韶山之未来,迟早会归于平凡。一个小山村,给他一百年的特权,也发达不到哪里去,凤阳、钟祥就是例子。那地方没有大江大河,又不是平原,又没有多少人口,非交通要道,非传统商埠,完全不适合搞工业,现在这么大搞开发,只会给当地带来生态灾难。至于旅游业,也不知道还有多少年 .. (2017-12-13 01:30)
之江云梦:老蒋故里照样是旅游景点,跟朝代没关系 (2017-12-13 14:09)
jjsherman:还是回归湘潭县吧,要不把那句歌词改成“江边有个韶山市” (2009-09-05 22:44)
UID:182879
UID:190615
UID:10876
描述:韶山市调整
图片:韶山调整.png
UID:1828