[市制]迄今为止最科学的最接近真相的中国建制市规模图 [复制链接]

天下大同:好的，改天照几张图发上来。
在区划理念上，与兄不同，个人觉得广域政区当以中国传统的府为最佳，府的人口规模多数在百万到千万之间，欧美规模大点的国家一级政区规模也多数在这个区间内，如美国的州、日本的县、法意的大区、德国的州，都是这种规模，也说明了这个规模作为地方政 .. (2017-04-27 10:38) 

赞同您的看法

gwzz234:问题是该设区的地方不设区
不该设区的地方已经是区那该怎么办 (2017-04-26 19:47) 

这几十年就是城市大跃进阶段；
比如说保定城区扩张，还有其他河北省中大城市也在扩张；
这是短期内发展京津冀的主观需要；
等过去这一段时间，就不会这么干了，因为不正常；
眼光放远一点，也许就没有这个顾虑了
我觉得大中城市过多兼并周边市县是专制表现，是社会倒退

lhqsrc:区应该虚化，变成市府的派出机构。香港就没有实体的区。 (2017-04-26 20:43) 

对，中国的地级政府、乡镇政府也该虚化

天下大同:好的，改天照几张图发上来。
在区划理念上，与兄不同，个人觉得广域政区当以中国传统的府为最佳，府的人口规模多数在百万到千万之间，欧美规模大点的国家一级政区规模也多数在这个区间内，如美国的州、日本的县、法意的大区、德国的州，都是这种规模，也说明了这个规模作为地方政 .. (2017-04-27 10:38) 

州府制度在古代前期还是挺好的，到了后来版图扩大了，州府太多了，带来了管理上的不便，行省制度应运而生，实体化了，但是为了找到一个平衡点，一直以来的趋势就是有限度的缩省分省，
我的观点是小省制度会代替州府制度、行省制度成为未来中国的行政区划模式
至于数量，应该在40到60个之间这样的数量
各抒己见，百花齐放百家争鸣，将来让当权者有更多的选择空间
欢迎光临

天下大同:好的，改天照几张图发上来。
在区划理念上，与兄不同，个人觉得广域政区当以中国传统的府为最佳，府的人口规模多数在百万到千万之间，欧美规模大点的国家一级政区规模也多数在这个区间内，如美国的州、日本的县、法意的大区、德国的州，都是这种规模，也说明了这个规模作为地方政 .. (2017-04-27 10:38) 

美印人口大國一級政區不虛，現代人口是明代幾倍宋代十倍漢唐二十倍。

烛光一点:我觉得富阳最多算是杭州的卫星城，毕竟在环城高速公路之外了；
我的观点是：卫星城、偏远郊区都不列入城区人口
这样城市的水分会小一点，接近于真实，
[图片]
....... (2017-04-25 12:01) 

你叫改區分子情何以堪。

烛光一点:深圳不光是制造业，
我认为深圳应该是中国除了港澳台外最现代化的城市了 (2017-04-25 12:20) 

此話怎講。

lhqsrc:说那么多你就是想说明“府”有多么完美，既然“府”那么完美，那怎么还会有“省”的出现？“省”的应运而生足以说明“府”有缺陷，正是因为“府”有缺陷才会有“省”的诞生。 (2017-04-27 11:32) 

我觉得州府郡还是适应秦代前期的，
后来地盘越来越大了，人口也来越多了；
州郡的数量也就多了，直接管理变得困难；
才有了监察区的设置，后来这种监察区慢慢就成了行省；
开始是监察，后来坐实了，对皇帝就有威胁了，所以要分权，省越来越多，稀释了省的权力；
我以为州府再也不能充当一级行政区了
中国唯一的高效的办法就是缩省分省，让省小型化，那么州府一级也就可以撤销了；
州府的缺点是管辖范围太小，数量太多；
行省的缺点是管辖范围太大，数量太少；
中和一下，小省制度是将来的最佳选择

烛光一点:电影票房也是一个参考指标，还有肯德基指数什么的，都可以作参考 (2017-04-26 18:37)

肯德基指数，星巴克指数，奢侈品聚集等，包括便利店密度指数，只是粗略参考，真正参考意义不是很大。
起码比票房要稍微低一点。

bon:肯德基指数，星巴克指数，奢侈品聚集等，包括便利店密度指数，只是粗略参考，真正参考意义不是很大。
起码比票房要稍微低一点。 (2017-04-27 18:20) 

是啊，都可以做参考，都比官方数字更真实

南天國士:你叫改區分子情何以堪。 (2017-04-27 16:45) 

我觉得即便是改了区，也不算是杭州市一部分，
就像重庆万州区，250公里也算区，
这是什么？这是拉大旗作虎皮
哈哈
他们改他的，咱们批评咱们的

南天國士:此話怎講。 (2017-04-27 16:45) 

我个人认为，深圳的城市现代化绝对是走在前面了，将北上广甩下了一条街
城市现代化程度；
城市节奏 ；
市民素质；
对科技的态度；
我也不太会说，总觉得深圳在大陆是最发达的
个人之见，欢迎批评

bon:肯德基指数，星巴克指数，奢侈品聚集等，包括便利店密度指数，只是粗略参考，真正参考意义不是很大。
起码比票房要稍微低一点。 (2017-04-27 18:20) 

都可以作参考吧，都比官方数字可信度高
起码不作假

可笑是本壇不少人信解放區行政區劃不亂、縣改區、GDP、組團城市。

原作者一直没有现身呀。以前发帖很频繁的，最近几个月消失了。

南天國士:可笑是本壇不少人信解放區行政區劃不亂、縣改區、GDP、組團城市。 (2017-04-29 19:49) 

按着官方的说法就是：都是乱弹琴
哈哈，
我觉得就是行政管理上的大倒退
官员们任由胡来吧
往远处看，会拨乱反正的，不可能一直这么下去

上下求索:原作者一直没有现身呀。以前发帖很频繁的，最近几个月消失了。 (2017-04-30 00:48) 

原作者应该很久不现身了，可能是忙于一些事了吧；
毕竟区划这种爱好是不能兑现的
不像别的爱好可以立竿见影，比如摄影、书法、可以带来什么好处
区划经常是带来一顿乱骂，你说你有理，我说我有理
大伙互相攻击，甚至谩骂
希望原作者，早日回到论坛来，我们想你了
我在2009年在论坛发帖，那时网名叫北雨飘飘
后来不让发分省的帖子了，我就好几年没有登陆论坛
结果竟然被销号处理了，这烛光一点是我新近注册的号码
每个人都有每个人的故事，希望tudou002兄弟安康工作顺利生活愉快

最起碼不能曲學阿世不講常識不按邏輯。

南天國士:最起碼不能曲學阿世不講常識不按邏輯。 (2017-04-30 22:36) 

没有有效监督约束的权力可以胡作非为，
古代如此，
现在也是如此
所以需要国家监察委（廉政公署）来为脏水漂白啊
文明社会都是依靠新闻自由来进行监督
希望我们能看到这一天

1、深圳肯定是1000万级的；
2、若东莞（街镇连绵区组合型）统计为大于400万级，同类型的佛山、苏州、温州、泉州、中山、昆山等城市等级偏低；
3、苏州应该提升为400万级，不加连成片的昆山也超400万；
4、若佛山能加上顺德，也超400万级；若不加顺德，顺德单独列出大于100万级；
5、温州大于200万级无悬念；
6、汕头核心区也超200万；
7、泉州与晋江是一体的，超200万级；
8、中山若按东莞模式统计也差不多200万级；
10、昆山100万级无悬念；
11、南昌超过200万；
12、宁波超过200万；
13、常州超过200万；
14、南宁超过200万；

zct:1、深圳肯定是1000万级的；
2、若东莞（街镇连绵区组合型）统计为大于400万级，同类型的佛山、苏州、温州、泉州、中山、昆山等城市等级偏低；
3、苏州应该提升为400万级，不加连成片的昆山也超400万；
4、若佛山能加上顺德，也超400万级；若不加顺德，顺德单独列出大于100万级；
5 .. (2017-05-04 17:51) 

图主土豆零零贰先生用的是2010年的数据，跟现在肯定差异不小；
只能做个参考吧

zct:1、深圳肯定是1000万级的；
2、若东莞（街镇连绵区组合型）统计为大于400万级，同类型的佛山、苏州、温州、泉州、中山、昆山等城市等级偏低；
3、苏州应该提升为400万级，不加连成片的昆山也超400万；
4、若佛山能加上顺德，也超400万级；若不加顺德，顺德单独列出大于100万级；
5 .. (2017-05-04 17:51) 

希望能看到真实的人口统计数据
现在官场风气太不好，
好大喜功
毫无廉耻可言
不修政绩，专门靠兼并地区来扩大，搞虚假城市化
太可耻了
希望尽快出台以单一城市连绵建成区常住人口为口径的城市人口数量

应该大力发展县辖市（特大镇改市），可以解放生产力，促进经济发展

烛光一点:哈哈，可以预见的是，
深圳人口流动性，会比广州大一些；
不过既然一个城市的底子做好了，人口也不会塌方式流出；
深圳可以说是中国最先进的城市之一，很多人喜欢那个城市，除了房价高一些；
....... (2017-04-24 14:40) 

香港没有你想的那么重要。
深圳也并不高于广州。

赤天亢帝:香港没有你想的那么重要。
深圳也并不高于广州。 (2017-05-20 13:35) 

深圳在华南并不高于广州，华南广州是老大；
香港那么繁华，发达，也没说比广州地位高啊，
深圳人口集聚度好像是大一些，国际化更强一些
我倒觉得，县辖市该是城市开发的主角了
可是政策一直下不来
好急切