我也同意楼上的说法，估计楼主是个学生。
首先，民主不是万能药，在未来几百年，几千年，甚至几万年的长河中，民主不会是社会发展的终点。没有一种制度能贯穿历史长河。
选举不是最优秀的，因为选举永远也选不出最好的那一个。台湾选出的蔡英文，韩国选出的那么多坐监狱或被迫自杀的总统，本身就表示，选举不是最优秀的。
欧洲和美国的成功不是民主和选举，如果你能理解我可以再和你探讨成功的原因是什么。西式民主和西式选举，在欧美已经很成熟了，如果二、三世界的国家学习他们的西式民主和西式选举，就永远得跟根着他们的屁股后面走，就表示，永远是他们的小弟，这才是欧美推销西式民主和西式选举的目的。
基于这个目的，美国将自己的模式照搬给了菲律宾，结果菲律宾没有成为美国第二，反而连你眼中的独裁的中国都不如。欧美也基于这个目的，在中东搞推销，一度让你们认为阿拉伯之春是他们的结晶，结果是他们自己坑了自己一把。所以不要以为照搬欧美的政治制度，就可以和欧美一样发达了一样。
如果不想做欧美的跟班，你必须得走出一条与西式民主不同的路，至于是什么路，如果你能理解，我们可以继续探讨。
最后就句题外话，百度的资料很多是别人脑补出来的，你再进一步脑补，就会认为外国的月亮一定的圆的结论。你可以去美国、俄国、英国体会一下什么是免费医疗，什么是免费教育。
我有朋友在英国，还只是一个小地方的公立医院，治病的排队已经把近一年都排满了，你得个小病，人家几句话打发你了，大点又不伤残死人的病，一年后医生才有空给你治。你想快点治好，行，去私立医院，那价格，够你在中国的医院看十次了。
我也有同学在美国，学校的确免费，十六岁学生学的内容，可以说是中国十二岁学生学的内容，你认为够了，放学后可以打篮球去，你认为不够，要成为精英不泯于众生，同样的培训类的机构，不比中国少，那价格，你才理解中国为什么叫物美价廉。
不要以为免费的就是好的。不要以为免费能提供和付费等值的服务。
[ 此帖被夕阳西下在2017-04-03 01:40重新编辑 ]
