切换到宽版
  • 5276阅读
  • 28回复

[个人区划理念]分省是中国经济再次起飞的一剂良药 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-03-11
中国经济发展已经到阶段性顶点了,能不能突破中等收入瓶颈,最终进入发达国家行列。
要使中国经济再次来一波长期牛市,调整省级行政区划是一剂良药,

大家都知道,中国的区域经济实际是政区域经济,行政权力在中国的区域经济中起作绝对的调控作用。

要使中国经济再来一波大牛市,再高速发展二三十年,最终突破中等收入瓶颈,进入发达国家行列,分省是一剂良药。

全国分50——60个省,省直管县,一次设计,一次实施,中国将迎来又一波发展高潮。



[ 此帖被宰相在2023-07-02 15:25重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2017-03-11
继续假装自己只有1亿人口,嗯,很好很强大。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 2 发表于: 2017-03-11
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:继续假装自己只有1亿人口,嗯,很好很强大。 (2017-03-11 22:12) 

调整行政区划,与人口大小没有多大必然联系,小国也有搞不好的,大国也有搞得好的。


只看该作者 3 发表于: 2017-03-11
回 宰相 的帖子
宰相:调整行政区划,与人口大小没有多大必然联系,小国也有搞不好的,大国也有搞得好的。
 (2017-03-11 22:14) 
因为人口多、领土大,所以也要把同级区划同比扩大,削足适履?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 4 发表于: 2017-03-11
分省根本行不通,没有像重庆一样的直辖市特权政策,分了也是无济于事。。。
其實你不懂我的心。
只看该作者 5 发表于: 2017-03-12
这哪是药?分明是大手术,n多次大手术,全身都动刀,,还一次实施?哪个病人经这样折腾可以不死?
想到处都是“散步”的事件?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 6 发表于: 2017-03-12
我支持国家再次分省。最明显的好处,地图的品种可以更丰富了。
007
只看该作者 7 发表于: 2017-03-12
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:我支持国家再次分省。最明显的好处,地图的品种可以更丰富了。(2017-03-12 09:18)嬀/color]

支持。。。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 8 发表于: 2017-03-12
有没有具体分省方案?愿闻其详
只看该作者 9 发表于: 2017-03-12
我同意、我支持分省。就执行我的方案。
只看该作者 10 发表于: 2017-03-12
拿分省发展经济就如同文革时期靠念语录促进粮食增产。可笑。行政区划对经济只能起到锦上添花的作用,既不是根本原动力,也不是决定性因素。我国经济面临的问题是产业升级、应对老龄化与超少子化,分省能解决这些问题?
只看该作者 11 发表于: 2017-03-12
广设直辖市即可,比如福建省分为厦门直辖市,福州直辖市能否带动福建经济再次腾飞?


福耀玻璃会搬回来吗?即使是设立福州直辖市的话,势必牺牲掉其余地级市的发展,就像重庆一样,不过可以整理碎片化的行政区域,并且势必要进行并县!!!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
bon
只看该作者 12 发表于: 2017-03-12
个别地区分以及整合,应该是可以优化均衡区域结构的。
但不会是分了就能腾飞。看地方,看必要性吧。
目前有拆解可行性的也就那三五个地方。
小省化,其实也就重庆化。
只看该作者 13 发表于: 2017-03-12
分成三百个省,也行。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 14 发表于: 2017-03-12
我看也好,只要经济不好就分省,一定能使经济腾飞,几十年后全国几千几万个省,那样我们村也能闹个省会当了!
只看该作者 15 发表于: 2017-03-12
中国经济号称“引擎”有病吗?良药还是留着吧
只看该作者 16 发表于: 2017-03-12
大规模分省根本不可能,省一级早就坐实了。只能微调,比如山东二分,广东东部的潮州等地拉上周边重组一省,武汉直辖让襄阳做省会带上南阳,徐州带头建立淮海省,泉州、厦门、漳州合并直辖(市政府在大陆而不是厦门岛)。其它的地方条件还差得远。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 17 发表于: 2017-03-13
动五、六个省区是合适地,大动不现实。比如内蒙、新疆、淮海、粤省等。
只有破除官本位,建立市场经济引导为主,行政调控(规划)为辅,才能形成城镇化的良性发展。
城市管理应执行三权分立,即人大拥有决策权,政府拥有行政权,政协拥有监督权,方能更好发展和管理城市。
只看该作者 18 发表于: 2017-03-13
支持分省。
只看该作者 19 发表于: 2017-03-13
分省可以的话,分县是不是也靠谱?

明显不靠谱,即使按照府级(地级市)进行生产建设,一些新的县设立,财政都是一大问题,只能是目前的模式了,比如一些穷乡镇合并,会比以前债务问题更多更大更难以解决,如果成立一个新的县级组织,势必供养人数膨胀,单单债务问题一个大县都难以解决,别说一个10万人口的小县了!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 20 发表于: 2017-03-13
再比如说现在按照刚刚建国时的形势倒是可以规划出来几十个北京上海直辖市!!!

可惜,已经晚了,中国的人口和城市化进程如果毛能预测到的话,广设60个直辖市还是可以的!

比如新疆省在当时可以规划为:迪化直辖市,喀什直辖市即可!也就不用设立那么多小县了,兵团驻地可以分为两大系统,即:天山建设兵团和塔里木建设兵团,兵团总部在直辖市本部,各师部就在各县城(规划好位置),各团场就在各镇,就地融合即可,如果规划得当喀什市区现在也是几百万人口的大城市了(全喀什直辖市有1000万人口)


假如真实现了,迪化市改名天山广域市即可,市区人口应该可以达到500万人了,而喀什市基本上能达到300万人以上感觉是很轻松的!





中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 21 发表于: 2017-03-13
再比如当时如果设立南京特别市、江南直辖市、上海特别市、杭州直辖市、宁波直辖市、温州直辖市、义乌直辖市、福州直辖市、厦门特别市的话,相信要好管理得多!

江南直辖市人口2200万人口,下设22区,GDP高达3.2万亿元呵呵超越上海!多好的人口集聚模式!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 22 发表于: 2017-03-13
高速增長幾十年後,中等收入定義也會高速增長
只看该作者 23 发表于: 2017-03-13
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:这哪是药?分明是大手术,n多次大手术,全身都动刀,,还一次实施?哪个病人经这样折腾可以不死?
想到处都是“散步”的事件? (2017-03-12 06:53) 

元代动了大手术 好像没有因此带来问题(元灭亡是因为民族压迫)
不过现在确实不适合分省了
可以先在一些地方增加新省
每隔多少年增加一个
只看该作者 24 发表于: 2017-03-18
分省分省,难道还嫌衙门不够的?公务员不够多吗?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个