[首都]迁都洛阳，平衡四方，华夏文明，复兴有望！ [复制链接]

引用第551楼lsdm于2007-11-12 22:30发表的  :
偶觉得阿蚌说的在邓州建立新都不错，有些道理。

你对邓州了解吗？你认为邓州的优势是啥？

引用第560楼牛牛于2007-11-15 13:21发表的  :
你对邓州了解吗？你认为邓州的优势是啥？

阿蚌不是已经说得很清楚了吗？

洛阳和西安都是古都，且都是名都。都地处中原地区，都有资历成为新都。但相比之下西安一是偏西，二是省会，三是缺水，四是容易污染。而洛阳这些问题都不存在。位置居中，地级市，水源充足，空气新鲜。所以，还是请大家支持洛阳吧，支持的人越多，希望就越大。

洛阳在黄河发水的地方你难道要总书记办公时游泳吗？我觉得在拉萨不错风景优美，又无大水侵扰，只不过得带点氧气瓶而已，随后我就到那里低价卖氧气瓶，赚了，哈哈

引用第562楼牛牛于2007-11-17 09:03发表的  :
邓州的区位还可以.但城市太小,基础太差了.知名度太小了! [表情]

跟知名度没关系吧？
如果哪里著名就迁到哪里的话，北京是中国最著名的城市之一。
不过我也不赞成迁到邓州。

在河南省南阳市南部。县级市。

我只是说西安偏西，并没有说西安交通不好。要只论交通，那郑州，武汉比西安还要好。因洛阳地处中西结合部，对西部大开发，东部大发展都有利！！！！！  

引用第342楼140425于2007-11-20 19:01发表的  :
跟知名度没关系吧？
如果哪里著名就迁到哪里的话，北京是中国最著名的城市之一。
不过我也不赞成迁到邓州。

中国是13亿的人口大国，是960万平方公里的面积大国，是五千年文明古国。首都总不能选一个谁都不知道的小山村吧？！

实际上,最好的办法,组建一个以洛阳为中心的大城市,然后再构建一个中书省,由关中,晋南,晋东南,河南大部构成.这要就可以考虑做为一个新的首都了.
说实话,我不太支持北京做为首都,我倒认为中国可以做为首都的地方就二个南京和洛阳.
西安吗?太偏西了,不能很好地起到带头作用,远不如南京和洛阳.
北京吗?不必说,从燕京开始就一直是外族人的国都,至于中间出了个明王朝,那也是朱棣反了以后才成的,所以多少带了点非正统的意味,而元清更别说,在当时是为中华民族所强烈反对的王朝.
下面我再说下南京和洛阳的比较吧

南京地处中国南方,历来为南迁政府的首选,可见其之重要
洛阳地处古中国中心,被称为有王者之气.
所以在这二个地方,我还真难以选择,
我感觉这二个地方都挺适合定都的.
至于大家所说的大学,那很办嘛,把清华,北大等几个重要大学一迁就行了,别的大学就还放北京吧.最少还得给人家北京留点文化气氛吧.
上海嘛,现在经济发速发展,真的很有必要把经济中心移到上海的必要.

你说的有道理，不论洛阳，还是南京都比北京做首都要好些。不过南京也有点偏东，再说以前又是国民党的首都。从历史上看宋朝以后除清朝沿用元朝的首都外，新政权都是选择新首都。所以，只要是共产党执政，一般不可能再选南京作首都了。还是你说的洛阳地处中国中心，并有王者之气，还是选择并支持洛阳作新首都吧！不但地理位置居中，而且历史文化丰厚，既不是省会城市，又有百万人口规模，再说环境气侯都不错。我是没有理由不选洛阳呀！！！！！    

对不起，关于洛阳和南京之间再选，那就只是政治问题了，我们在这只谈地理和历史不谈政治，SORRY

呵呵，先说句笑话，以洛阳当首都的朝代，哪一个不是窝囊的？？？就是强盛的汉、唐，一旦迁都洛阳，立刻由盛转衰......
现在说正经的，洛阳作为首都，是当时中国的行政区域仅仅局限于中原地区的结果，与今天的中国今日不可同日而语！

当年宋太祖赵匡胤曾打算迁都洛阳，但遭到群臣的一致反对，其重要的经济原因就是从唐末五代以来，中原、华北的经济物资保障供应大多依赖于江南，而江南的漕运当时却只能到达开封，却到不了洛阳。

还是长安适合做首都。

呵呵,长安太偏,不宜为都啊~

引用第349楼qpf398632826于2007-12-18 21:04发表的  :
对不起，关于洛阳和南京之间再选，那就只是政治问题了，我们在这只谈地理和历史不谈政治，SORRY

迁都可是全党全国人民政治生活中的一件大事，不考虑政治因素是不可能的。

呵呵!至少三十年不会考虑到迁都,当权者.

迁哪里都行，但坚决反对迁都关中~~
西安的自然条件和北京大体类似，由于西部比东部寒冷干旱，古代的农牧分界线一直是龙门碣石（宋以后对这一界限的强行突破就是造成陕北的生态灾难），从这个角度看西安虽然比北京纬度低，区位却是类似的。
事实上建都关中的朝代的考虑也和明清一样，因为汉代中国主要的边患在西北（类似于明），唐代统治集团则是胡汉混杂的陇西人（类似于清）。
现实条件也是，北京面临的缺水、污染、交通等问题，西安一个不缺，而且如果建都西安，这些问题会更加严重。因为关中比起华北平原还有一个重要劣势：交通不便，四面环山的地形在现代谈不上什么军事上的好处，反倒造成了极大的障碍，你打算把西潼高速建成16车道么？

作为陕南人，更是旗帜鲜明的反对建都关中。河北天津山西已经被北京吸了太多血了，西安现在一个省城就敢弄陕南的水去搞什么扯淡的“八水绕长安”，要是建都长安，陕南人民就不要活了！

引用第341楼roger_wang于2007-11-19 19:51发表的  :
洛阳在黄河发水的地方你难道要总书记办公时游泳吗？我觉得在拉萨不错风景优美，又无大水侵扰，只不过得带点氧气瓶而已，随后我就到那里低价卖氧气瓶，赚了，哈哈

自己去看地图，黄河发大水根本影响不到洛阳，洛阳北面是邙山

宋以后不再建都长安的原因是非常明显的：关中本身地域狭小，与财政收入主要来源地交通不便（这个比华北还要严重很多）
这些问题现在只有更严重，有人敢说西安不缺水么？秦岭北麓主要河流几乎都向西安供水，即使这样还要不够用，要打隧道越过秦岭取水。如果建都在这里，西安再膨胀下去（现在已经很不小了），恐怕要从四川引水了吧？

另外，所谓的“中心”地区不应该是几何轮廓的中心，而是主要人口密集区的中心，巴西利亚模式并不可取。所谓的“西部”地区，只有关中和四川盆地（这两个地方已经是中部了其实）算是人口密集区，从这个角度来看，中原的确比较合适

当然，中原的具体位置还值得仔细挑选。是否就是洛阳还真不一定

那篇长文反对洛阳开发洛南有点偏激了，洛南作为洛阳新的商业、居住区还是很合适的，唐朝时候洛河北面几乎全为宫殿占据，繁华市区都在洛南
天津桥的种种段子想必大家都很熟了

当然从现实来讲，我还是赞同不要迁都，以转移首都的各种功能为主

根本上来讲，是高度集中的体制要大变才行，但这是一个长期复杂的系统工作

引用第337楼化缘道人于2007-11-14 00:41发表的  :
要说煤炭，陕北神府煤田是世界七大煤田之首
要说钼矿，关中华县金堆城钼矿位居世界第三
要说水资源，关中有黄河第一支流渭河陕南有长江第一长支流汉江
并且是嘉陵江的发源地
(当然渭河污染严重，还是缺水，但上游可以从黄河/汉江/嘉陵江引水，工程都比较小了)
.......

看吧看吧。。。汉江引水。。。

楼上这位朋友连发几贴说得都很好！实事求是，以理服人。谢谢你的理解。尽管你不完全支持迁都洛阳。但比恶意低毁洛阳的人强100倍。确实适合做首都的地方很多，洛阳是我的首选，并不是唯一。