[首都]迁都洛阳，平衡四方，华夏文明，复兴有望！ [复制链接]

迁都是需要成本的。但长期不迁都成本更大。

迁都的主要目的是促进中西部经济的大发展和全国的和谐社会建设，最总目的是为了中华民族的伟大复兴。所以，迁都花钱是值得的。

迁都何方 ？中原理想。

中原三阳，各有所长。

信阳太小，南阳不畅。

相比之下，还数洛阳。

洛阳居中，连接四方。

迁都洛阳，民心所向。

1.由于近代的原因，北京、上海已发展成为超大城市，今后可以继续沿作为中国两个独立超大城市的功能思路发展。但将首都功能主要是政治功能迁出（党务、行政、司法、军事、内务、外交等）。
2.赞成定都内陆地带;
3.首都应当符合我国版图中心的要求，就这一点，武汉、西安、郑州较为接近这一要求。分析区位优势，武汉具有得天独厚的条件：上通下达、九省通衢的交通地位，山、江、湖、平原于一身的自然风光，都是作为都城的千里挑一的条件。但对新疆、甘肃等西北地区以及东北地区而言，似乎稍远。西安在交通方面对西北和西南地区而言非常重要，但对东北地区人民而言，则稍显偏西。同时对华南地区的辐射影响不够。国家规划修建安常铁路（安康直接穿越神农架到张家界、常德），如此，则西安今后可直达广州，大大增强西安的交通地位。郑州属中原地区，相对广大南方和西南地区的民众则稍显偏北。
4.或者不妨在这三个城市的中间选址，新建政治首都。
5.该区域在地形上是我国从西部高地向东部平原的过渡交接地带，具有一定的象征性意义和风水意义。

支持洛阳，西安主要是缺水，北京最要不得了，还有那位说九江的，虽然我也是江西人，但是不喜欢狭隘思维，迁都是全局性的事情

迁都襄、宛之间最为合理，新都可名宛京

襄宛之间从政治,经济,军事,地理,历史,文化等等方面都没有任何优势.

引用第94楼hdj1911于2007-01-16 03:09发表的:
支持洛阳，西安主要是缺水，北京最要不得了，还有那位说九江的，虽然我也是江西人，但是不喜欢狭隘思维，迁都是全局性的事情

西安缺水？
洛阳不缺？

“缺水”是相对的。要论水源条件，西安比洛阳和北京好的多！
西安有秦岭这个“大水库”；至于洛阳，黄河？伊河？

西安和洛阳相比,一是位置太偏西,不如洛阳位置适中.二是现有城市规模偏大,迁都后很快将面临北京现有的问题.

洛阳做首都已经够好了,提出的其他城市,包括南阳\襄阳\信阳等地,他们的地理位置只是在东部适中,与西部的联系要欠缺一些.更不用说历史传统了.

洛阳做首都,除了自身的位置适中,不远处西有西安,东有郑州(开封)作为交通枢纽,还将形成华夏历史上西京(西安)\洛阳\东京(开封)一条线的局面.

我认为,其他城市做首都,不要只提自己的某些优势,先从历史\地理各方面和洛阳比一下,看有没有很大的优势再说.

北京本来是适合做首都的,因为从历史上看,定都北京代表了汉胡一统的盛世,显示了大汉民族的进取精神.可惜人口太多,首都病严重,不得不迁都.加上老毛子强大的军事力量,汉胡一统的盛世条件现在不具备.

从历史上看,定都西安,显示了大汉民族向西域扩张的雄心,现有条件也有了.可惜西安要成为首都,现有人口已经太多,不久也将面临迁都问题.陕西方面也不好处理,变动太大.

从历史上看,定都洛阳,体现了华夏民族国力的强盛和文化的繁荣,不及以上两地.但我们可以赋予她新的含义,就是汉胡\汉蛮\东西大一统的理想,这个理想在历史上是从未实现的.

引用第99楼cnwbsh于2007-01-20 08:15发表的:
北京本来是适合做首都的,因为从历史上看,定都北京代表了汉胡一统的盛世,显示了大汉民族的进取精神.

汉胡一家是定都中原的大唐的局面，不是定都北京的蒙元满清的局面。

新首都要是再像北京那样没多少就变的人口众多可不行，人口要控制在500万以下。
我感觉河南洛阳不行，河南和湖北陕西交界的地方挺好的，真是世外桃园了！

洛阳还是南京?
  从二里头商亳到周成王九鼎于洛,再到东汉魏晋隋唐北宋,伊洛一直是中华文明的权威中心和重心.立都洛阳，中华文明将激发出上万年积淀的王气和气和灵气，巍巍乎超迈于众族之上。而南京，中华文明重心南移之后，一直以江淮为托维系道统的尊位。尤其是世界村时代，南京雄居大江，紧连腹地，太平洋指手可及。大一统的大中华国国都，南京优势不可替代。
  所以，大中华国国都，洛阳还是南京？

北极星：“汉胡一家是定都中原的大唐的局面，不是定都北京的蒙元满清的局面。”
------唐朝对北方游牧民族的控制是名义上的，实际上北方游牧民族一直是大唐的劲敌。大唐对西域的开辟是贡献最大的，李白的出生地碎叶城就在今天的国境外，最远处已经到达里海。
我们应该承认蒙元满清也是中国的政权，这是历史啊！

winterday8：新都不宜离北京太远。
------微山湖南岸离北京比洛阳近很多？我晕，快看一下地图吧。
当然，迁都只迁一些职能部门是对的，各大高校研究所只迁点必需的。赞成洛阳为政治首都，北京为文化首都，上海为经济首都。

另外，在洛阳、南阳、信阳、襄阳等地中比较，洛阳在东西方向的交通条件是最好的，承东启西的作用最大，最有利于西部的开发。

引用第101楼剪径者于2007-01-20 15:27发表的:
我就是洛阳人，坚决反对那群官僚迁来洛阳，奉陪不起，也不希罕。
真想迁都的话，建议迁都到帕米尔高原去，天子戎边。

帕米尔高原面积还是很大的，官僚主义恐怕无法消减。算了，还是我们委屈一下吧。
我们舟山有很多很小的无人岛，其中有一个叫“大西寨岛”，面积也有2.52平方公里。历史上是海盗盘踞的地方，后来附近的渔民在那里作业，兴建了25间房子，现在人走了，这些房子还在，就借给元首们办公好了。

那个岛上有淡水的，条件不错。建议首都搬到那里。没事还可以去海钓，非常好。

综合起来看西安规模过大，又缺水。我们是巍巍中华，泱泱大国。迁洛阳以外的地方难以威慑四方，新首都会受到多方挑战，甚至鄙夷，于国家发展实不利！先问台湾会服吗！！！中国人凝聚的是一个根，中华民族之所以能团聚在一起，也是认同的一个共同的根。前一段时间香港文汇报发表了一篇《洛阳离直辖还有多远》的报道，台湾媒体大为转载。看来台湾民众还是认同我们共同的根——洛阳！！！

"中国"之名最早诞生于洛阳，"中国"是特指洛阳的城郭。"华夏"之名由夏朝的"夏"引申而来，"中国"和"华夏"孕育成了大"中华"。中国万宗不离洛阳！
　　
　　近期，夏都在洛阳的发现吸引了来自全球的目光，这不啻于引爆了一颗原子弹，它完全颠覆了早先认定的世界四大古都"西安、雅典、开罗、罗马"的说法，世界名都的称谓本应属于洛阳！

  迁都洛阳后应控制洛阳规模。象华盛顿一样，洛阳不发展工业，不举行大型赛事，可以适当发展文化事业。
 

  此外，南京也可以考虑。

引用第100楼北极星于2007-01-20 14:38发表的:
汉胡一家是定都中原的大唐的局面，不是定都北京的蒙元满清的局面。

陈寅恪早就说过华夷之辩是基于文化的，何必用血统论来混淆是非呢，前者胡人学汉后者汉人胡化，究竟哪个危害大

中国万宗不离洛阳！

"中国"之名最早诞生于洛阳，"中国"是特指洛阳的城郭。"华夏"之名由夏朝的"夏"引申而来，"中国"和"华夏"孕育成了大"中华"。中国万宗不离洛阳！
　　
　　近期，夏都在洛阳的发现吸引了来自全球的目光，这不啻于引爆了一颗原子弹，它完全颠覆了早先认定的世界四大古都"西安、雅典、开罗、罗马"的说法，世界名都的称谓本应属于洛阳！

迁都洛阳后应控制洛阳规模。象华盛顿一样，洛阳不发展工业，不举行大型赛事，可以适当发展文化事业。


此外，南京也可以考虑。

综合起来看西安规模过大，又缺水。我们是巍巍中华，泱泱大国。迁洛阳以外的地方难以威慑四方，新首都会受到多方挑战，甚至鄙夷，于国家发展实不利！先问台湾会服吗！！！中国人凝聚的是一个根，中华民族之所以能团聚在一起，也是认同的一个共同的根。前一段时间香港文汇报发表了一篇《洛阳离直辖还有多远》的报道，台湾媒体大为转载。看来台湾民众还是认同我们共同的根——洛阳！！！

我们应该站在民族利益的大立场上，而不应是狭隘的地方主义。随着经济的发展，以后人们的迁徙会很频繁，地域的观念会淡薄，哪里还是你们的我们的，一切都是国家的。做为一个广东人，作为一个炎黄子孙，作为孙中山先生的同乡人，我十分赞同要么不迁都，要迁就迁洛阳！！！

我看这个所谓的中华民族的根，就是“谎言”的根。什么河洛文化，源自河洛。河洛？鹤佬？福佬？所谓的河洛，只不过后人附会而已。哪来什么根啊。

再说，洛阳都有

中国的历史文化名城有很多，很有历史文化底蕴；还有一些城市是经济强市，我国地域又十分广阔，因此新首都必须要有威信，要有强大的威慑力。规模不要求大，经济不要求强，但要有超强的向心力和凝聚力。

因此，迁都的话非洛阳莫属！！！！

中国的历史文化名城有很多，很有历史文化底蕴；还有一些城市是经济强市，我国地域又十分广阔，因此新首都必须要有威信，要有强大的威慑力。规模不要求大，经济不要求强，但要有超强的向心力和凝聚力。

因此，迁都的话非洛阳莫属！！！！

引用第122楼keating于2007-02-09 16:25发表的:
我看这个所谓的中华民族的根，就是“谎言”的根。什么河洛文化，源自河洛。河洛？鹤佬？福佬？所谓的河洛，只不过后人附会而已。哪来什么根啊。
再说，洛阳都有

此位先生所说什么意思？ 人们认定和尊重的是历史！！！！夏都是在洛阳发现，这是事实！还是尊重历史吧！历史最能说明问题。不要有狭隘的地域观念！

一位东北人的忠告。

引用第125楼shiyanzi于2007-02-09 16:55发表的:

此位先生所说什么意思？ 人们认定和尊重的是历史！！！！夏都是在洛阳发现，这是事实！还是尊重历史吧！历史最能说明问题。不要有狭隘的地域观念！
.......

历史要是最能说明问题，为何1000年来，洛阳就不再成为首都？难道1000就不是历史了吗？
夏都有多少个？洛阳有，难道山西河东地方就没有吗？
再说，现在的中国眼光如果还只是夏朝人那么点，那是不是白活4000年了啊？

立来迁都无非两类。

一是旧都角度来看，旧都不好。尤其是当地民众造反，和外敌入侵。可北京都没有，北京人现在很太平，全国都造反，他们也不会，至于外敌入侵，现在的情况，更是不会侵北京，要是怕挨飞弹，在哪里都躲不过。

二是新都角度来看，新都更好。尤其是天子戎边，和开发新地区。可洛阳两条都不沾，既非边疆，也非新开发地区，有什么好迁？