东亚第一精英
:楼上可以离开论坛了！
现在的强镇绝大多数仅仅是存在于东部地区，在中西部地区应该培育大镇分县并设置县级机构，直管社区和村，平均每个县可以分设5-6个小县！形成省---市------区、县即可！
比如湖北省黄石市铁山区，浙江省鳌江市下设的矾山县、龙港区、鳌江区，灵溪区，水头区 ..
(2016-09-21 15:46) 
没有调查就没有发言权，你这种只会“纸上谈兵”的文字先生键盘侠不懂最好不要出来贻笑大方。
农村衰败为什么不可避免？
通过近十年的政策解读发现：任何涉农政策，都无法阻止农村的衰败。涉农政策的作用，也仅仅是延缓农村衰败来临的时间周期，根本无法改变结果。决定一个事情结果的有多种因素，但起核心作用的，就是一两种因素。
首先，经济是否发展取决于人。以大学为例，大学最核心的是大学里的几个教授，而非宽敞的校园，明亮的教师和先进的设备。（当然了，目前国内大部分大学都毫无存在的意义）。人聚集的地方，需求自然就多，分工自然就细，效率自然就比人口稀少地区要高很多。周其仁老师说过一句令本人印象深刻的话，城市为什么比农村好，因为在城市里，站着就有人给你钱（保安），在农村，你站一年也没人给你钱。目前农村的现状是啥？老弱病残留下，青壮年外出打工，农民子女大学毕业第一选择是留在城市。即使有部分相应政府号召返乡创业的，也不是城市里的精英（说白了大概率事件就是在城市里呆不下去了），精英人口从农村的普遍流出，而且没有任何回流的迹象，此为农村必然衰败最根本的原因。
其次，农业是个低附加值的产业。农民、土地、农产品，这三者占据了绝大部分的农业关系。然而，八亿农民辛苦一年生产的农林牧渔的总产值只占gdp的10%不到，而且还在逐年下降。你怎么指望农民致富？怎么指望年轻农民留下？本人最喜欢以数据说话，国家发改委对2013年小麦、水稻、大豆、玉米四大粮食品种的收益成本情况做了调查，调查显示四大粮食品种亩均产值是1039元（没有扣除成本），亩均投入费用是357元，亩均收益是682元（这个收益包括他本人的人工和他的利润）。
但这个调查不含土地承包费，也不包括农民自己的人工费。另一份数据与此相得益彰：2012年农民来自种地的收入人均是2017元，占全部收入的26.6%，2013年比重又降为24.6%——即农民种地的收入占总收入的不到四分之一。没错，化肥是农民施的，农药也是农民洒的，农民的确与食品安全脱不了干系。这里值得解读的是，当今的农民种地，已经不是按农民自己的意愿来决定。农民种粮食可能是分文没赚，然后还得靠打工来养活自己。还得遭受消费者的指责，问他种的粮食为什么会使用化肥农药！
咱们不谈过往，继续往前看，农林牧渔将来会出现改变的机会吗？没有，总亩数不变（土地不会凭空增多）单产不变（短时间难以大幅提高）农产品价格不变（能维持现有价格已属万幸）。也就是说，不管谁来操刀，农村的生产关系如何调整，总产出量不变。这种结果是比如可以预见的，所以中央在一直提要增加农民的财产性收入，希望过险关。但本人对此并不看好。
不管我们心里是否接受，农村的衰败都不可避免。或许不远的未来，农村仅仅存在于我们的记忆当中。又或许在遥远的未来，农村存在的价值，都要列入古文化保护。
所以除了县城及以上和较大的中心镇、富镇，其它普通乡镇在内的广大农村地区必然走向衰败凋敝、撤并甚至消失。
