[市制]大家倾向于以下哪种地级市的改革方向？ [复制链接]

1 古代中国方向，城乡一元制，县下辖城区；
2 78年以前方向，城乡二元制，割块设市，限定“市”的范围，比如武汉外环上海外环，除了范围就是江夏县黄陂县，但是前提是不能干预城市自然扩张

还有，诸如大家倾向于西咸、广佛之类的地方，是否支持合并，还是仍然当作两个独立的城市处理？

还有，诸如澧县津市、德安共青城之类的地方，大家是倾向于合并，只设置一个县城，如同当年广西合并小县，还是仍然是分开，作为两个县城，像河北小县一样？

方案一好于方案二。环形政区势必会影响城市发展。
支持西咸、广佛、太榆等分治，反对合并。如果合并，对于被合并的一方来说只有吃亏的份。
澧县津市、德安共青城之类可以进行乡镇调整，按照两城各自辐射地区分配辖区。

pengpeng:直筒子好呀！！！ (2015-06-13 18:45) 

全部学东莞不设区县？

自治州模式。

倾向于第一种

城乡一体，县市同级，均属省管。分一类、二类、三类城市...区别城市大小，以城市常住人口确定公务人员人数。

省——府——县——市镇乡——坊村

取消乡级，只设县政府派出机构，大城市的区、街合并重划，不设区政府，只设市政府派出机构区公所，下辖设区（坊），县政府下设市公所、镇公所、乡公所三类派出机构，按发展程度而定，所有县的县城不设街道办，改设市公所，以原先城关镇名定，单区市恢复县制，多区市只管市辖区，县归省管。

地级市先取消代管县级市吧。市不要管市，县级市要省管。

参考对岸的做法：
省／直辖市（只有北京、上海和广州三个，割块设市）→（州）→县／区（直辖市）→（县辖市／乡镇）→村里

最低票价的公交线路可覆盖地域设区(也就是城区加所能带动的近郊区，全部设街区)，其他地方设县(县以同样的逻辑分设街区、乡镇)。目前地级市积累了若干年确实是集各县精华堆积而成，简单取消两败俱伤。先实施一段反哺政策，然后实行大县或小市制度。山东莱芜市、平度市可以作为山东这一级别的规模的样板。
主要的是要求乡镇划小，这样有助于民主化、基层自治化(村不便施行选举，因为潜规则、家族势力有影响公平的力量)。其实只要有十个村左右就能保证有效的选举，这主要是任何一个人都曾在本地唯一中学就读，底细大家清楚。再大了被选举者很可能是大家闻所未闻的人，这样选举也就成了瞎猫撞死耗子的游戏了。

县下辖乡镇市的模式适合绝大多数地区。尤其那些规模还比较小的地级市应该及早撤销。
比如滨州市。它的水平比邹平还差一截，而毫无带动、服务意义。对邹平来说早散伙早解放。
淄博的张周桓淄博四区一县，可整合为淄博、张周桓两个县。为了方便交流设地区委员会也是有意义的，增强周边心里认同感。山东可以我的头像为参照设六个地区委员会来方便各地交流合作。当然这个级别不设任何政府机构，可以各县轮值任主席、担当东道。像科研院所等各县分工或合办也是实实在在的事。

shokru:最低票价的公交线路可覆盖地域设区(也就是城区加所能带动的近郊区，全部设街区)，其他地方设县(县以同样的逻辑分设街区、乡镇)。目前地级市积累了若干年确实是集各县精华堆积而成，简单取消两败俱伤。先实施一段反哺政策，然后实行大县或小市制度。山东莱芜市、平度市可以作为山东 .. (2015-06-14 10:23) 

你觉得几十万人的地方能自己发展点儿什么？

不想理你，纯粹的看不懂汉字的带情绪的喷子，自己去查所提到的几个县的人口数。

shokru:不想理你，纯粹的看不懂汉字的带情绪的喷子，自己去查所提到的几个县的人口数。 (2015-06-14 11:58) 

这几个县没一个人口上百万的。退一步说，以几个特例当做普遍情况，放弃全国大多数地方自我发展的可能？
就算几个特大号的县能自力更生，为啥不跟临近县份联合起来规模更大、层次更高的东西呢？这样也不多花多少时间，产业层次却很高提升很多。
中国东部那么密集的人口，划定通勤范围时参考的交通工具，不应该是容量狭小的公交汽车，而应该是运力大得多的城市铁路。

整个人口线以东，非地级市以上驻地的县，人口超过百万的不超过总数的10%。人口线以东平均县域人口约为60万左右。以这10%的特例当成普遍情况，以此证明县级主体性的正当性，没有任何实际意义。认为应该把正常规模的县份合并成那些特例，也只是想把全国区划都颠覆一遍的YY。
BTW：其实你这也就是承认了，不全面折腾一下，以现在的县级，绝大多数都不可能自己发展起来。

城乡一元制？？？？

适域市，城乡一体，全部归省直辖，按大小确定级别。

现在的趋势是地级市的州化，即地级市作为市的属性正在逐步消失，取而代之的是“州”这个属性。比如：昌都、日喀则、林芝、三沙、满洲里等。重庆市的属性则完全省化了。

chy22:适域市，城乡一体，全部归省直辖，按大小确定级别。 (2015-06-14 15:29) 

同意，市分等县分级，全部省直辖。以江苏为例：南京一等市、苏州等十三个原地级市为二等市、常熟、宜兴、昆山、江阴等为三等市、其它为四等市。

lhqsrc:同意，市分等县分级，全部省直辖。以江苏为例：南京一等市、苏州等十三个原地级市为二等市、常熟、宜兴、昆山、江阴等为三等市、其它为四等市。 (2015-06-14 15:42) 

然后呢？假装县城以外就是无人区？假装一个附郭县有二三十万人、一个非附郭县只有几万人？

Franc.She:然后呢？假装县城以外就是无人区？假装一个附郭县有二三十万人、一个非附郭县只有几万人？ (2015-06-14 16:07) 

县域为一整体，不分城乡，即顶楼说的一元制。没有县城说、镇区说。另外你的地级市至高无上之说可以休也！

还原市的聚落本义，反对用市命名行政区划。至于西咸、广佛之类，反对大城市吞并小城市作为自己的区，加强协作即可。

lhqsrc:县域为一整体，不分城乡，即顶楼说的一元制。没有县城说、镇区说。另外你的地级市至高无上之说可以休也！ (2015-06-14 16:44) 

除省会和副省城市附郭县以外，一县之内只有一个人口居全县绝对优势比重的聚落的情况，极少出现。所以县域不是一个整体。所为县域是一个整体，只是县城吸血乡镇的借口而已。
你们家孩子上小学，也要跑县城上么？如果你生活在大都市圈，但不住县城，买个菜也要跑县城么？