[政策法律]何谓建制行政区划？区划体系等于城镇体系吗？ [复制链接]

图片:市与城市1.jpg

【市-下属县市区/乡镇街：建制区划/行政管理】：（市）与（省/自治区/市/市区、地区/州/盟/市/市区、县/旗/区/特区/林区/市、街/乡/苏木/镇、行政村/社区等）构成一个区划体系，
市分级别：县级市/地级市/副省级市/省级市等。

图片:城市.png

【城市-及其都市圈：建筑连绵/民众通勤】：（城市）与（城市群、都市圈、都市、城市、城区、城镇、集镇、村庄、居民点等）构成一个城镇体系，
城市分规模：大城市/中城市/小城市等。

政区其本质是统治者的统治工具，是统治者为便于自己有效统治而划分的行使政权的区域，或者说是便于自己布使政权的区域。

在数学物理论坛中：
分不清【时间概念的年】和【长度概念的光年】
分不清【几何概念的三角视差】和【长度概念的秒差距】
的网友，发布一篇混淆【年】和【光年】的小文，不知道会怎么样？

lhqsrc:政区其本质是统治者的统治工具，是统治者为便于自己有效统治而划分的行使政权的区域，或者说是便于自己布使政权的区域。
 (2024-07-17 09:46) 

你说得对【跟主贴第一张图的大字区域的内容是同一意思】，但没说全面。
更没回答【区划体系等于城镇体系吗？】

实在:你说得对【跟主贴第一张图的大字区域的内容是同一意思】，但没说全面。
更没回答【区划体系等于城镇体系吗？】 (2024-07-17 09:55) 

政区的原始产生是与军事驻点的设置有关，先有军事驻点的设置，再围绕军事驻点进行划片防护，即产生军事防区，这个军事驻点就是最早的城镇雏形，军事防区就是最早的政区雏形，而驻点军事长官就是“政区”首脑。也是说城镇演变于军事驻地，政区演变于军事防区。从这个演变过程来看，区划体系就是城镇体系。现代省会的省军区、地级市的军分区、县域的武装部（部队）都还体显着这个特点。在遇到战争时，特别是在全面性内战时，军队对地方政府的接管更说明这回事。尤以改朝换代初期的几乎所有政府都被军队接管为显。因此“区划体系等于城镇体系”这观点不存在问题。

偏执的人，永远固步自封。

城镇体系的市和区划体系的市的确有区别，但也不是随便一个地方就可以叫做市，明明是广域统县的府州偏要指为是市。至少也得是那种能辐射周边诸县的大城市可以像府州一样统县，而且市区的范围和城市建成区的偏差也别太大

区划体系和城镇体系有区别，但区划体系的设置参考了城镇体系，所以有的叫市、区（城市行政区），有的叫府、州、县（广域行政区）

造成我国区划体系上的市和城镇体系上的市有巨大差别的原因有二，其一是泛滥的撤地设市，其二是工矿需要设置了和城市不挨着的“离区”、“飞区”。国外其实也有类似的例子，比如日本，福岛县磐城市实质上是多个城市聚落，北海道钏路市更是有一块飞地（因为合并了白糠郡音别町）

lhqsrc:
政区的原始产生是与军事驻点的设置有关，先有军事驻点的设置，再围绕军事驻点进行划片防护，即产生军事防区，这个军事驻点就是最早的城镇雏形，军事防区就是最早的政区雏形，而驻点军事长官就是“政区”首脑。也是说城镇演变于军事驻地，政区演变于军事防区。从这个演变过程来看，区划体系就是城镇体系。现代省会的省军区、地级市的军分区、县域的武装部（部队）都还体显着这个特点。在遇到战争时，特别是在全面性内战时，军队对地方政府的接管更说明这回事。尤以改朝换代初期的几乎所有政府都被军队接管为显。因此“区划体系等于城镇体系”这观点不存在问题。

笑！
你自己打脸你自己吧！！

呂俊秀:
城镇体系的市和区划体系的市的确有区别，但也不是随便一个地方就可以叫做市，明明是广域统县的府州偏要指为是市。至少也得是那种能辐射周边诸县的大城市可以像府州一样统县，而且市区的范围和城市建成区的偏差也别太大
区划体系和城镇体系有区别，但区划体系的设置参考了城镇体系，所以有的叫市、区（城市行政区），有的叫府、州、县（广域行政区）
造成我国区划体系上的市和城镇体系上的市有巨大差别的原因有二，其一是泛滥的撤地设市，其二是工矿需要设置了和城市不挨着的“离区”、“飞区”。国外其实也有类似的例子，比如日本，福岛县磐城市实质上是多个城市聚落，北海道钏路市更是有一块飞地（因为合并了白糠郡音别町）

你能顺便解释一下【时间单位的年】和【长度单位的光年】的区别吧。

“光年”因“年”而生，无“年”则无“光年”。但是【时间单位的年】和【长度单位的光年】依然是完全不同的两个概念。

“市”因“城市“而生，无“市”也有“城市”。【城镇体系的城市】【区划体系的市】的区别大于【时间单位的年】【长度单位的光年】，即使中国现在依然采用【狭域市】的模式（还是广域市模式，还是美国的一城多市模式）。【城市和市】是依然两个完全不同体系内的概念，。

实在:笑！
你自己打脸你自己吧！！
 (2024-07-17 15:30) 

你是不是看错了？是演变于，不是演变成。

实在:你能顺便解释一下【时间单位的年】和【长度单位的光年】的区别吧。
“光年”因“年”而生，无“年”则无“光年”。但是【时间单位的年】和【长度单位的光年】依然是完全不同的两个概念。
....... (2024-07-17 15:33) 

我的观点也一直是市因城市而生，无市也有城市。但既然市因城市而生，市建制就也应该贴近城市（即便市建制和城市是两个概念），与广域区划做区分，而不是像现在这样完全混同。这样的话不如全都是广域行政区（省府县），也就不用做区分了

lhqsrc:你是不是看错了？是演变于，不是演变成。 (2024-07-17 15:46) 

你自己去读几遍你的文章吧，不要跟贴了。

与那种文章辩论，没有意义。

呂俊秀:
我的观点也一直是市因城市而生，无市也有城市。但既然市因城市而生，虽说市和城市确实是两个概念，但市建制也应该贴近城市，与广域区划做区分，而不是像现在这样完全混同。这样的话不如全都是广域行政区（省府县），也就不用做区分了

即使中国现在采用【狭域市】【适域式】的模式（还是中国现在的一市多城模式，还是美国的一城多市模式）。
【城市和市】是依然两个完全不同体系内的概念，。

我的主贴是“【城市和市】是两个完全不同体系内的概念。”----------你却把观点转移到【市建制的不合理】，{我也认为中国市建制不合理，不如改成府}----------如果你中学语文地理老师在的话，非扣分不可。

实在:你自己去读几遍你的文章吧，不要跟贴了。
与那种文章辩论，没有意义。 (2024-07-17 15:59) 

自己连城镇的起源，政区的起源都没有搞清楚，好意思谈什么政区？谈什么城镇？这不是无根之论、无稽之谈吗？

lhqsrc:
自己连城镇的起源，政区的起源都没有搞清楚，好意思谈什么政区？谈什么城镇？这不是无根之论、无稽之谈吗？

你赢了！可以离开本帖子了吧！！

图片:eyb3.jpg

实在:你赢了！可以离开本帖子了吧！！
....... (2024-07-17 17:39) 

怕人家说？出于平等，希望你以后也不要跟我贴，OK？