切换到宽版
  • 9160阅读
  • 90回复

[个人区划理念]我对目前几个区划流派的看法 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2004-04-29
我对论坛几个流派的看法:
不值得和之讨论的流派:
1、大区派或并省派
2、撤省派
3、联邦派
4、撤县改区派
5、无视人口派、或唯土地面积派

我不认同但可以讨论的流派:
1、分省派

我自已所属的流派:
小地并县派!


[此贴子已经被作者于2004-5-2 1:00:06编辑过]
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”

只看该作者 26 发表于: 2004-04-30
我是联邦派
扩大基层民主,县乡还政于民。
改现在的省-地-县-乡四级为省-地两级。
只看该作者 27 发表于: 2004-04-30
我——“缩省并县+省县直辖”派
坚决支持:
1).省直辖县、市、州
2).大省分小、小县并大”
3).县辖镇乡;市州辖虚级区或乡镇
只看该作者 28 发表于: 2004-04-30
以下是引用汉州人在2004-4-30 22:24:27的发言:
我——“缩省并县+省县直辖”派


省县直辖和并县都是我的主张,
可为什么要缩省?
理由何在?
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 29 发表于: 2004-04-30
以下是引用汉希在2004-4-30 10:24:11的发言:
我是联邦派

何为联邦?
联邦好处何在?!
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 30 发表于: 2004-05-02
还有“无视人口派”或称之为“唯土地面积派”

这个派也不值得讨论!
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 31 发表于: 2004-05-02
现在的四级行政是因为省的面积过大,县太多,所以需要设立市一级。如果省县直辖的话肯定得缩省。
只看该作者 32 发表于: 2004-05-02
以下是引用anrye在2004-5-2 13:26:56的发言:
现在的四级行政是因为省的面积过大,县太多,所以需要设立市一级。如果省县直辖的话肯定得缩省。


现在的四级行政是因为县的规模过小,而不是因为省的规模过大!
解决是办法是并县,而不是分省!
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 33 发表于: 2004-05-02
我和你一样。
只看该作者 34 发表于: 2004-05-02
我的立场就是分省,即将一个面积大的省或人口多的省分开,成为两个或着更多的省份,但不提倡将某个城市直辖,象重庆是那样还不是叫重庆省!面积大、人口多!
而且也不提倡将民族自治区分开,以免产生民族矛盾!
只看该作者 35 发表于: 2004-05-06
最不值得讨论的是联邦派和唯土地面积派.
然后是撤省派和大区派
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 36 发表于: 2004-05-06
四川人口一亿不算多
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 37 发表于: 2004-05-07
lsw999king:

我就不和你绕弯子了.
据我所知,实行联邦制的国家无非五类:
1-由邦联过渡到联邦,如美国和德国.
2-由几个国家合并成联邦,如阿联酋.
3-虽原为单一制,但国内分裂势力强盛,为保持国家统一,折中实行联邦制.如缅甸.
4-虽原为单一制,但旧中央政府倒台,新中国政府无法控制全局,为安抚各割据政权,只好实行联邦制.
5-原为某国的几块殖民地,为防止独立,采取安抚各块殖民地的政策,独立后实行联邦制,

不知道我中国是前面的哪一类?
或是世界上哪个国家不属于上文的五类之一而实行联邦制的?
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 38 发表于: 2004-05-07
“自治省”、“联邦制”、“都州府”、“县辖市”,都是扯淡。
(一)全国分为省、自治区、直辖市;
(二)省、自治区分为自治州、县、自治县、设区的市、市。
直辖市和较大的市分为区、县。自治州分为县、自治县、市。
县级行政区域的基层区域为乡、民族乡、镇、街区。
只看该作者 39 发表于: 2004-05-08
以下是引用范缜在2004-5-7 19:54:59的发言:
lsw999king:
我就不和你绕弯子了.
据我所知,实行联邦制的国家无非五类:
1-由邦联过渡到联邦,如美国和德国.
2-由几个国家合并成联邦,如阿联酋.
3-虽原为单一制,但国内分裂势力强盛,为保持国家统一,折中实行联邦制.如缅甸.
4-虽原为单一制,但旧中央政府倒台,新中国政府无法控制全局,为安抚各割据政权,只好实行联邦制.
5-原为某国的几块殖民地,为防止独立,采取安抚各块殖民地的政策,独立后实行联邦制,
不知道我中国是前面的哪一类?
或是世界上哪个国家不属于上文的五类之一而实行联邦制的?


我也不跟你绕圈子了,告诉你:
世界上实行联邦制的国家只有一种,那就是联邦制适合其生存和发展需要的国家。
妄图用对联邦制国家进行分类来证明联邦制只适合于“某些”特定的国家,在逻辑上本身就是本末倒置。即使有人能证明现行的所有联邦制国家都属于N类,谁又能证明未来一定不能出现第N+1类呢?
共和国由1个首都和若干联邦主体组成;
联邦主体划分为都市、独立市和郡。
只看该作者 40 发表于: 2004-05-08

1、个别分省或不分省;
2、新增少量的直辖市;
3、并村,撤并乡镇,并县;
4、市县脱钩,省县直辖;
5、省辖两级城市(设区的市、市);
6、乡镇自治,城市基层区域为街区。

————————我的行政区划观点
(一)全国分为省、自治区、直辖市;
(二)省、自治区分为自治州、县、自治县、设区的市、市。
直辖市和较大的市分为区、县。自治州分为县、自治县、市。
县级行政区域的基层区域为乡、民族乡、镇、街区。
只看该作者 41 发表于: 2004-05-08
以下是引用lsw999king在2004-5-8 10:08:04的发言:
[ 我也不跟你绕圈子了,告诉你:
世界上实行联邦制的国家只有一种,那就是联邦制适合其生存和发展需要的国家。
妄图用对联邦制国家进行分类来证明联邦制只适合于“某些”特定的国家,在逻辑上本身就是本末倒置。即使有人能证明现行的所有联邦制国家都属于N类,谁又能证明未来一定不能出现第N+1类呢?

——————————————————————
N+1?????????????
想得到轻巧!
世界上哪个国家单一制搞得好好的,却突然发烧搞联邦制?



稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 42 发表于: 2004-05-09
以下是引用zhixin在2004-5-9 19:57:31的发言:
就算区划改革不大规模进行,像内蒙这样的(省)也该进行分割,据说东北的盟市去呼和浩特相当于北京到乌鲁木齐。如果他们一定要到呼和浩特去取中央发下的什么物件,路过北京时才走了一半!


“据说”这两个字用得好
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 43 发表于: 2004-05-12
正在当官的和正想当官的希望分省,理所当然是打省县直管的旗,我猜结果是还是省市县乡四级,但当官(公务员)的人增多了;所以不如撤省,30多个省并为几个无实权的大区,至少可以降低官员(公务员)的数量。
只看该作者 44 发表于: 2004-05-12
并县可以考虑,但是也要遵守历史原则进行。
华夏浪子
为大华夏民族之光复徽州奋斗一生。。。
只看该作者 45 发表于: 2004-05-12
咱家认同 撤省派
只看该作者 46 发表于: 2004-05-12
以下是引用lshsh在2004-5-12 12:02:09的发言:
咱家认同 撤省派


撤省算什么?
我认同撤省撤地撤县撤乡镇撤村派!
各生产队直接归中央管,只要依法治国定能管理好,这样有利于民情上达
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 47 发表于: 2004-05-12
以下是引用cawal在2004-5-12 11:47:51的发言:
并县可以考虑,但是也要遵守历史原则进行。


我想更应该尊守现实原则
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 48 发表于: 2004-05-12
以下是引用lshsh在2004-5-12 11:39:49的发言:
正在当官的和正想当官的希望分省,理所当然是打省县直管的旗,我猜结果是还是省市县乡四级,但当官(公务员)的人增多了;所以不如撤省,30多个省并为几个无实权的大区,至少可以降低官员(公务员)的数量。


我认为不仅省应该撤掉,各市县各乡镇也应该撤了,合村也撤了,改为“勒”“紧”“鞭”三个级别的区划。
稳省、小地、撤区、并县、并乡镇、乡镇街道改“政府服务中心”、广社区。推崇中山、东莞模式。
将我的思路再整理一下、主要有几点:
1、稳定省制、反对大区。2、市不再辖县(直辖市除外)。3、县市平级(指省辖市和县)。4、市不分区(直辖市除外)。5、合并县治、特别是合并小县。6、东部有条件的地区逐步将乡镇和街道办改制为“政府服务中心”
只看该作者 49 发表于: 2004-05-13
还是分省好啊,现在中国省份问题多啊。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个