切换到宽版
  • 9029阅读
  • 90回复

[个人区划理念]我对目前几个区划流派的看法 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2015-04-13
坛内有不少人说现在有”隐形大区“存在。是真是假?
若是真,那就不妨分省。每届政府分1个,100年完成,
乱不了。

只看该作者 76 发表于: 2015-04-14
全面合县,局部分省,个别合省,这是我的观点
只看该作者 77 发表于: 2015-04-14
可以少部调整分设新省,应统一省级称谓,直辖市、自治区等都改回为省,自治区可叫自治省。撤销省会城市建制,行驶省级权利。这样就不会形成城市级别乱象,出现市管市的现象。地级市、县级市与县都归省直管,城市周边真正达到条件的近郊才可以设区,地级市只可下辖区但不能下辖县市。
只看该作者 78 发表于: 2015-04-15
回 范缜 的帖子
范缜:不值得和之讨论的流派:
1、大区派或并省派
2、撤省派
3、联邦派
4、撤县改区派
....... (2004-04-29 21:39) 

我应该算并省、并地、并县不撤层级派。
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?
只看该作者 79 发表于: 2015-04-15
真热闹!
只看该作者 80 发表于: 2015-04-15
河北省一些小县确实应该合并!
只看该作者 81 发表于: 2015-04-15
一些省界太弯曲,应该调整。比如安徽省天长市三面被江苏省包围,应该划归江苏省管辖!
只看该作者 82 发表于: 2015-04-15
中国的行政区划确实存在不少问题!
只看该作者 83 发表于: 2015-04-15
我们的行政区划一调整,就要浪费不少的人力财力,应该向日本学习!
只看该作者 84 发表于: 2015-04-18
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:一些省界太弯曲,应该调整。比如安徽省天长市三面被江苏省包围,应该划归江苏省管辖! (2015-04-15 18:15) 

在中原某些地段可行,但与水源有关的,就实行不了。山川形便,分水岭在划界中占主导地位,在现代更为缺水的中国,自然分水,是很重要的。弄不好就大动荡了。
只看该作者 85 发表于: 2015-04-25
回 鹤鸣九皋 的帖子
鹤鸣九皋:一些省界太弯曲,应该调整。比如安徽省天长市三面被江苏省包围,应该划归江苏省管辖! (2015-04-15 18:15) 

你的理论与你举的例子没有必然关系
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 86 发表于: 2015-04-25
回 大蝈蝈 的帖子
大蝈蝈:在中原某些地段可行,但与水源有关的,就实行不了。山川形便,分水岭在划界中占主导地位,在现代更为缺水的中国,自然分水,是很重要的。弄不好就大动荡了。 (2015-04-18 08:12) 

天长显然不符合山川形便。。。
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 87 发表于: 2015-04-25
回 skywqq 的帖子
skywqq:答余澜涛:
第一,中国自古以来都是官不下县,乡、村都由地方乡绅(比如秦汉时的三老)治理。再者,一个区域建制就不能自治吗?我看不尽然。不要说乡自治,即使是省、县自治在必要时也未尝不可。试想,如果撤去乡一级20来个机关,会省下多少行政资金。
第二,我所说的市县分离 .. (2004-09-06 22:20) 

1、为什么地方一定要自治?
2、自治就必然是政治正确?
3、不担心自治变味成产生土皇帝的温床?
4、集权与分权,集权对人民是利是弊,分权呢?
只看该作者 88 发表于: 2015-04-26
回 大蝈蝈 的帖子
大蝈蝈:1、为什么地方一定要自治?
2、自治就必然是政治正确?
3、不担心自治变味成产生土皇帝的温床?
4、集权与分权,集权对人民是利是弊,分权呢? (2015-04-25 21:41) 
1、为什么要集权?你想累死总理、饿死百姓么?
2、只认识暴力机器的中世纪穿越者,自然理解不了现代地方分权与自治的精妙。说起来契共——不论毛左还是当权派——其实都是封建制度的推行者,建立了一个从上到下没有职责分工、层层之间高度相似的封建等级制度。BTW:中世纪来客应该也不明白现代市场经济和国际分工对地方割据甚至国家主权的冲击,也不明白为什么会有欧盟。你的认识只怕还是停留在19世纪马大胡子用大炮冲击地方割据的水平上。
3、中国那么大,你也不可能真正实现集权。契共现在对基层(县以下,不含)的统治力其实基本已经瓦解了,对中层(地级市、县)其实也只剩下组织部+纪检监察还有点儿干涉能力了。也就是说,即便你想搞中央集权,不出几十年,最后也还是回到地方势力做大的局面。这也不难理解。朝廷上的那个毛腊肉没了,地方上的那些官吏就把原来由自己实际控制的资源变成了自己名下的资源,变成了一个个小腊肉。与其这样,让一帮土皇帝在地方上肆意妄为,还不如让这些地方势力直接对当地民众负责。
4、集权主义是极权主义的必要前提。全面原子化的社会,才最有利于瓦解社会的抵抗能力,有利于混蛋屠杀民众。20世纪历史上极权主义破坏社会、残害民众的例子还不够多?
[ 此帖被Franc.She在2015-04-26 06:39重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 89 发表于: 2015-04-27
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:1、为什么要集权?你想累死总理、饿死百姓么?
2、只认识暴力机器的中世纪穿越者,自然理解不了现代地方分权与自治的精妙。说起来契共——不论毛左还是当权派——其实都是封建制度的推行者,建立了一个从上到下没有职责分工、层层之间高度相似的封建等级制度。BTW:中世纪来客应该 .. (2015-04-26 05:34) 

你本身带病,就别找我论了。快嗑药去。
只看该作者 90 发表于: 2016-07-03
范兄说的甚有道理,并县才是最好的办法。乡镇和村并起来很容易,现在到处都在并,这个是科技发展,交通工具,通讯方式进步的必然趋势。只有大规模并县,这个需要一种自上而下的大决心,并完县后,市制也彻底改弦易辙,应该取消广域市,全部改成适域市,分成县辖市、省辖市两种,可参考日本市制,但应该废除直辖市,这个东西太不公平了。至于省的数量,不宜大动,增加几个就好,内蒙、宁夏、新疆、甘肃、黑龙江、西藏这几个可以调整至合理点,再增加重庆、淮海、北京、上海几省,基本上就很合理了。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个