[省直管县]四川日报：“省直管县”无力推进  一个扩权县副县长的烦恼：权扩了效率反倒降了 [复制链接]

playnist:这不是回到，而是行政区划与社会经济发展出现了倒挂。
以前的地区时代，地区的驻地其实只是个县级市，并没有实权。所以没有能成为该地区的中心。各县级市、县发展水平差不多。其实那个时候才需要吸血建立城市的。现在各县级市、县都具有相当的实力了，财政都被省管理了，社会事务 .. (2016-02-19 11:10) 

地级市是违反宪法的？依据在哪？《立法法》和《地方组织法》2015年已经修订过了

这是扩权不彻底造成的。不是省直辖县造成的。问题原因要区分清楚。

省直管县，就是一场闹剧。

这就是配套措施没跟上的后果.....

每个省挑出四五个省直管就够了，全面省直管，就是全面省不管（太多了就管不了）

仙峰俊俏:21个地市州，加上78个扩权县，99个啊，恐怕确实对付不了吧？ (2016-01-25 05:21) 

还是省太大了，
中国要想省直管县，必须得分50——60甚至70个省。

鲁川:十年之内，省县直辖一定会惨淡收场。最后只留下几个如济源、仙桃之类的撑面子。 (2016-02-19 15:19) 

省县直辖必须分省，其实很简单，
就是没做到位。
想不动基本架构就把事做好，是不可能的。
这是不劳而获思想。

省县直辖目前来看，只有分省、并县这两个了，分省则省的规模略等于数个地级市，并县则县的规模略小于地级市，大致就是这样，两种方法可以同时用，因地制宜。

不生不灭:省县直辖目前来看，只有分省、并县这两个了，分省则省的规模略等于数个地级市，并县则县的规模略小于地级市，大致就是这样，两种方法可以同时用，因地制宜。 (2016-02-22 20:26)

然后大行政区满血复活。

Franc.She:然后大行政区满血复活。 (2016-02-23 04:38) 

不一定，省的数量控制在50-60之间就不会出现大区，即便出现的话顶多是大监察区之类的，譬如巡视组常态化。

不生不灭:省县直辖目前来看，只有分省、并县这两个了，分省则省的规模略等于数个地级市，并县则县的规模略小于地级市，大致就是这样，两种方法可以同时用，因地制宜。 (2016-02-22 20:26) 

并县比较好。

不生不灭:不一定，省的数量控制在50-60之间就不会出现大区，即便出现的话顶多是大监察区之类的，譬如巡视组常态化。 (2016-02-23 08:06)

1、腊肉初年，全国的省级区划大概是45左右。即便是与天地人斗都其乐无穷的那个奇葩都受不了那么大的管理幅度，何况常人？
2、现在朝廷通过按大区召集的联席会议组织管理约35个省，就已经是极限了。这还是有你从小就开始接触中国地理，不需要熟悉各省名称和大致方位的因素。如果大规模分省，打破现有省份格局，增加朝廷的行政人员熟悉情况的成本，大量提高管理幅度，联席会议必然坐实成为常设的派出机构。
3、以这样高的管理幅度，不能发生任何除日常事务以外的事情。不用多大的事情，只要一个类似1998年长江水灾规模的动员，你设想的那个监察组或巡视组就要坐实了。

playnist:这不是回到，而是行政区划与社会经济发展出现了倒挂。
以前的地区时代，地区的驻地其实只是个县级市，并没有实权。所以没有能成为该地区的中心。各县级市、县发展水平差不多。其实那个时候才需要吸血建立城市的。现在各县级市、县都具有相当的实力了，财政都被省管理了，社会事务 .. (2016-02-19 11:10) 

这个想法挺新颖的，地区时代其实还不存在“市刮县”的问题，各县市均衡发展，就是现在搞得这个“市管县”体制把一些小城市人为通过榨取下辖县或代管县级市的利益来壮大自己，其实是一种社会的不公平。

我也再次表达下我的观点，要实现“省直管县”，可以把“大省分小、小县并大”同时进行才能达到目的

说白了就是省管县不现实，还不如增加几个地级市实在。

汉州人:这个想法挺新颖的，地区时代其实还不存在“市刮县”的问题，各县市均衡发展，就是现在搞得这个“市管县”体制把一些小城市人为通过榨取下辖县或代管县级市的利益来壮大自己，其实是一种社会的不公平。
我也再次表达下我的观点，要实现“省直管县”，可以把“大省分小、小县并大 .. (2016-05-17 23:20) 

也就是把现在的省地县三级彻底打乱，这要烧多少钱啊？
烧钱到时次要的，这要引发多少矛盾啊？

省直管县，不缩小省的规模，合并县，是没有出路的。