[地名探讨]诚恳地再向朋友们求教！ [复制链接]

我支持楼主
大家都要有言论自由，对的大家接受，不对的看了指出来，何必较真

引用第143楼梁龍于2011-02-25 22:57发表的  :
其實，「知之為知之，不知為不知，是知也。」是孔子說的，出自《論語‧為政》。

梁龙君难道不知道桔梗MM是故意这么说的么，请看第135楼的引语

引用第150楼zoupingan于2011-02-25 23:31发表的  :
我支持楼主
大家都要有言论自由，对的大家接受，不对的看了指出来，何必较真

真诚地谢您支持！刚刚又看了马寅初老前辈的当年，非常敬佩他老人家！只要走的正站的直，何惧险恶！

梁总他们的传统文化素养不是文革后的镇民可比拟的。

引用第144楼华彩于2011-02-25 22:58发表的  :
LZ只不过在网上让我们碰到了，
像我们的父辈这个年纪的人(主要是50后)，
类似的应不在少数。

华彩君也不要一竿子打翻一船人嘛。父辈中还是有很多人是值得尊敬的。

ps：为MM呐喊可以理解，可以理解。

我支持您，是因为我知道人年纪大了，有些固执，有些观点改不过来。
我爷爷90多了，明明我知道他的观点是错的，但我也不会和他争辩，他年纪大了，他说什么就是什么。大家心里有数就行了。
这里又不是开学术会议，不要斤斤计较

引用第151楼亮晶晶于2011-02-25 23:39发表的 :
梁龙君难道不知道桔梗MM是故意这么说的么，请看第135楼的引语

我知道樓主有將孔子所言當成孟子所語之情況，然第139樓裡樓主只言「古人云」，而桔梗琉璃卻直接曰之「孟子」，且未見其故意，因此乃回帖強調是孔子說的。

引用第150楼zoupingan于2011-02-25 23:31发表的  :
我支持楼主
大家都要有言论自由，对的大家接受，不对的看了指出来，何必较真

问题是大叔似乎完全是在自说自话，我们的回帖他一条都没有看进去。

引用第156楼梁龍于2011-02-25 23:54发表的  :
我知道樓主有將孔子所言當成孟子所語之情況，然第139樓裡樓主只言「古人云」，而桔梗琉璃卻直接曰之「孟子」，且未見其故意，因此乃回帖強調是孔子說的。

难道梁龙君没体味出桔梗MM是针对135楼的引语故意说的么，难道没看出桔梗MM在多个楼层里的回复之反语倾向？
在这个帖子里，很多人都或含蓄或讽刺或偷笑或直白或围观，至于《论语》中的那句几乎妇孺皆知的子曰，以桔梗MM在论坛的惯常引经据典，不会犯如此低级错误
何况那还是初中语文课本的必读课文

引用第157楼wangbintit于2011-02-25 23:55发表的  :
问题是大叔似乎完全是在自说自话，我们的回帖他一条都没有看进去。

其实还是有看进去的，139楼的“古人云”很明显跟135楼有关

引用第119楼wangbintit于2011-02-25 13:59发表的  :
    引用
    引用第97楼桔梗琉璃于2011-02-25 07:08发表的  :
    這些文獻大多出自宋遺民之手，因此不承認元代的諡號
    正如明遺民也不願使用『莊烈帝』這個清人所上的諡號一樣，在他們的文集中一般都使用『思宗』
可是瀛国公也是元朝政府封的爵位啊。如果真是心怀故国的遗民，或许还是称呼“德祐”吧？
莫非这里也有“微言大义”，用元帝的封号称呼宋恭帝，暗自贬抑其投降？

大叔太威猛，
搞得我自己要问的都沉下去了。

引用第158楼亮晶晶于2011-02-26 00:09发表的 :
难道梁龙君没体味出桔梗MM是针对135楼的引语故意说的么，难道没看出桔梗MM在多个楼层里的回复之反语倾向？
在这个帖子里，很多人都或含蓄或讽刺或偷笑或直白或围观，至于《论语》中的那句几乎妇孺皆知的子曰，以桔梗MM在论坛的惯常引经据典，不会犯如此低级错误
何况那还是初中语文课本的必读课文

其實，如果我理解有誤，亦應該是由桔梗琉璃回復我會比較好，因為您不是她，您的辯解亦不一定是她的真實情況。

引用第159楼亮晶晶于2011-02-26 00:17发表的 :
其实还是有看进去的，139楼的“古人云”很明显跟135楼有关

是指哪方面有關？

引用第162楼梁龍于2011-02-26 00:29发表的  :
是指哪方面有關？

莫非梁龙君真的不知135楼青灯苦盏那句话的意思？
梁龙君似乎经常在一些不需要解释的话语面前较真，你知我知大家知的东西没必要那么啰嗦了吧，呵呵！

引用第163楼亮晶晶于2011-02-26 01:03发表的 :
莫非梁龙君真的不知135楼青灯苦盏那句话的意思？
梁龙君似乎经常在一些不需要解释的话语面前较真，你知我知大家知的东西没必要那么啰嗦了吧，呵呵！

我知道那個意思，但其與第139樓的「古人云」是否有關，則非所謂明顯即可成立，必須要有能說服人的證據及相對嚴密的論證過程來證明，而此正是我最重視的部分，然以不需要解釋和你知我知大家知為由，無法說服我。

就是135楼指出了LZ的错误，LZ后来（在139楼的发言中引用名言）就不再指出具体哪位古人了，而只是以“古人云”代之了。

==
您也是太偏执，非得让人说这么明白。

引用第164楼梁龍于2011-02-26 01:23发表的  :
我知道那個意思，但其與第139樓的「古人云」是否有關，則非所謂明顯即可成立，必須要有能說服人的證據及相對嚴密的論證過程來證明，而此正是我最重視的部分，然以不需要解釋和你知我知大家知為由，無法說服我。

好吧，梁龙君既然一定要求，我就勉为其难的解释一下，但论坛的这些话语与“严密论证”无关，如果梁龙君还要就所谓的“严密论证”继续较真，恕我无法继续奉陪了，最近潜水日久，上来论坛发言不多，今天才得一空闲，不想就一些废话说了再说……
首先青灯苦盏君在135楼引用了楼主在其他帖子里的话语，明明是（孔）子曰：三人行必有我师焉，而楼主错成了孟子曰，青灯苦盏是引用那句话对桔梗MM说的，含蓄的指出了楼主的错误，楼主看到后显然意识到了这个错误，但楼主可能年纪大了多所遗忘，且又有向来轻史的习惯，正如华彩在144楼指出的那样，又有装腔作势之嫌，孔孟二人的话语他已经分不清了，怕再出错，只好模糊的用一句“古人云”来搪塞
这其实也可从楼主在149楼的话语得到印证

请赏光指正，您这次指正确因设置，未敢用孔子云，改为古人，可见仁兄古文化功底丰厚自愧弗如！

不知梁龙君对我的回复是否满意？

引用第160楼wangbintit于2011-02-26 00:19发表的  :
大叔太威猛，
搞得我自己要问的都沉下去了。

喔喔，抱歉，我沒有注意『瀛國公』
遺民所著文獻似乎更多地使用『少帝』這個稱謂
詩文中有時也用『子嬰』『陳留』『山陽』『常道』等代指

引用第161楼梁龍于2011-02-26 00:24发表的  :
其實，如果我理解有誤，亦應該是由桔梗琉璃回復我會比較好，因為您不是她，您的辯解亦不一定是她的真實情況。

梁龍君，亮晶晶君的解釋是對的

引用第165楼wangbintit于2011-02-26 01:32发表的 回 164楼(梁龍) 的帖子 :
就是135楼指出了LZ的错误，LZ后来（在139楼的发言中引用名言）就不再指出具体哪位古人了，而只是以“古人云”代之了。
==
您也是太偏执，非得让人说这么明白。

這或許是偏執，但沒有舉證的說法只是臆測，是一種不負責任且不好的論述態度，因為不附上證據證明，將使人無法對其說法進行檢驗，而此又如何能說服該他人其說法是對的呢？何況自己那不附證據的說法最後若被證明是錯的，不但可能造成別人名譽等方面之傷害，更使自己陷入麻煩之中，令人以為其所言不附任何證據，是胡亂發言，而不值得信任，因此我認為應該要謹慎發言，且發言時應就自己的主張附上證據來證明並加強自己說法的說服力，或許會比較好。

引用第166楼亮晶晶于2011-02-26 01:53发表的 :
不知梁龙君对我的回复是否满意？

相較前時，至少有附上您所認為的證據，而更增其說服效果和您發言之信賴力。

引用第168楼桔梗琉璃于2011-02-26 03:05发表的 :
梁龍君，亮晶晶君的解釋是對的

喔！原來如此。所以您當時是反諷樓主囉？我還以為您忘了該段話係孔子所言，而特別指出以提醒。

引用第171楼梁龍于2011-02-26 09:57发表的  :
喔！原來如此。所以您當時是反諷樓主囉？我還以為您忘了該段話係孔子所言，而特別指出以提醒。

梁龍君的細心和嚴謹很值得讚賞喔

這個帖子雖然讓人看得糾結加錯愕，但是還是很有意思，因為看布大爺的文字讓人有一種奇幻穿越感。
給大爺幾點建議：1、別打錯別字（我非常無法忍受錯別字，再加上您的錯別字和不通順的話語糾纏在一起）；二、少用半文半白，少引用，尤其是在您掌握不好的情況下；3、爭論的焦點無外乎滕縣的滕姓多寡，如果您在當地，相信去當地民政部門瞭解一下該地人口普查及姓名信息應該不難，掌握一手資料比在這兒爭論更重要。
還有，大爺前面提到的有關自己的是電視節目還是紙傳媒報導什麽的，能否給個鏈接我看看，很好奇到底是個什麼樣的家庭或報導？

題外話一句：日本的苗字習俗是源於中國的姓氏習俗嗎？還有，是否所有女字旁的姓均為古姓？

原來是這樣子的啊～～～