[个人区划理念]唯人口分省论不可取！ [复制链接]

引用第2楼donghai990于2011-05-05 14:02发表的  :
唯人口分省那是非常绝对的错误，，但是你这么排斥人口分省也是一种错误。。
人口绝对是管理幅度的一个重要指标。
从纯理论基础上：人口是分省县一个重要指标，面积同样重要，其他：民族、文化、交通、山川水系都要靠虑。。
.......

引用第3楼唐兴之县于2011-05-05 14:58发表的  :
惟流域论也是荒唐可笑的。

引用第4楼天目山人于2011-05-05 17:18发表的  :
人口均等论，那是极端的侠义理解

引用第5楼幻象岭于2011-05-05 17:34发表的  :
    人口是可以迁移的，流域是可以通过河流改道改变的，现在科学分省都是多因子函数，不再是可笑的单因子决定的。

引用第6楼彩虹沙漠于2011-05-05 17:59发表的  :
多元函数，正点

引用第7楼lockon于2011-05-05 18:04发表的 回 楼主(滦河人) 的帖子 :
你的观点我赞同，但大可不必如此激动。

引用第17楼tayaka于2011-05-06 23:57发表的  :
分省应该综合考虑人口、面积、地理、文化、沿革、交通等等因素，任何“唯XX论”都是极端的，不可取的。“唯人口论”确实不可取，但抛开人口因素的其他“唯XX论”更是荒唐和可笑的。因为在一个国家内，建立行政区划，从根本上来说，是为了管理这个国家里的人，而不是某座山或某条河；考虑其他因素，是为了更好地实现管理。抛开人口因素的“唯XX论”，无疑是本末倒置。
“唯人口分省论”在本论坛并无市场，“画纸为界”中大多数分省方案，都是坛友们综合考虑各种因素，呕心沥血，历经数月甚至数年而成，最终的人口均衡和楼主所指的唯人口论完全是两码事。

引用第20楼我等天子于2011-05-07 08:17发表的  :
阁下不是黄河人就是滦河人!

引用第21楼梁龍于2011-05-07 08:53发表的  :
人口密度才是重點，可惜很多人只重視人口數目，造成人口密度低的人口數目多省(市、縣等)被規劃要拆分，而人口密度高的人口數目少省(市、縣等)卻繼續維持現狀之荒謬情況。

引用第22楼亮晶晶于2011-05-07 15:22发表的  :
以流域分省來攻擊人口分省，是最愚蠢、最荒唐、最可笑的
任何極端思維都是沒有市場的，只有被人嘲笑的份！！

引用第23楼峨冠博带于2011-05-08 11:33发表的 回 2楼(donghai990) 的帖子 :
严重支持

引用第32楼滦河人于2011-05-08 21:10发表的  :
你是哪河的？

引用第39楼喜之郎11于2011-05-08 22:00发表的  :
先说唯流域不可取，然后说唯人口也不可取，全是废话，当然不可取，你还可以说唯面积不可取、唯文化不可取。
说来说去不知道你想表达什么，智慧让大家更加清醒的认识到你大脑的混乱！

引用第34楼实在于2011-05-08 21:16发表的  :
唯任何一个单项指标分省论都不可取

引用第18楼仙峰俊俏于2011-05-07 04:59发表的  :
参见tayaka在17楼的回帖

引用第41楼滦河人于2011-05-09 07:11发表的  :
好久不见了,欢迎.我的观点是流域可以完美融合各种区划因素。流域是硬件，其他是软件。硬件和软件不能相提并论.
        现在论坛里面最流行的观点就是"全面考虑各种区划因素"   ，我称之为"综合因素分省论"  。这类观点似乎面面俱到，而实质是无标准，无思路，这也是无休止争论的思想根源。我将另有专门文章分析。

引用第42楼滦河人于2011-05-09 07:15发表的  :
为什么要给荒唐可笑的文章加分？有没有搞错？

引用第42楼滦河人于2011-05-09 07:15发表的  :
为什么要给荒唐可笑的文章加分？有没有搞错？

引用第43楼幻象岭于2011-05-09 08:14发表的 Re:第41楼滦河人 :
       你又在玩概念了，说来说去你的流域论还是换汤不换药。既然你的流域论“可以完美融合各种区划因素”，可以作为硬件，别的观点为何不可以？无非是权重问题。

引用第45楼幻象岭于2011-05-09 08:19发表的  :
      那么多坛友支持人口才是“硬件”，其他才是软件。区划设置是为了管理人口而不是用来管理山脉管理河流的，你为何还固执己见、视而不见？

引用第41楼滦河人于2011-05-09 07:11发表的  :
       好久不见了,欢迎.我的观点是流域可以完美融合各种区划因素。流域是硬件，其他是软件。硬件和软件不能相提并论.