切换到宽版
  • 2138阅读
  • 16回复

[市制]我的设市标准 -- 适域市的概念 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-11-19
划分成五等

四等 小城市
三等 中等城市
二等 大城市
一等 特大城市
特等 超大城市

<新疆、西藏、内蒙古、青海、宁夏、甘肃、大兴安岭地区、原西康省部分>
单一建成区城镇人口达5万以上,可设四等市
单一建成区城镇人口达10万以上,可设三等市
单一建成区城镇人口达50万以上,可设二等市
单一建成区城镇人口达100万以上,可设一等市
单一建成区城镇人口达500万以上,可设特等市

<其他各省>
单一建成区城镇人口达10万以上,可设四等市
单一建成区城镇人口达50万以上,可设三等市
单一建成区城镇人口达100万以上,可设二等市
单一建成区城镇人口达500万以上,可设一等市
单一建成区城镇人口达1000万以上,可设特等市






只看该作者 1 发表于: 2015-11-19
之间的倍率相差太大,不合适,应该是10-30-100-300-1000-3000才可以
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 2 发表于: 2015-11-19
一直不太喜欢“特大城市”和“超大城市”的分类,很多民众对此茫然,建议将超大城市归并于特大城市
只看该作者 3 发表于: 2015-11-19
特大是特别大,还好。超大,个人认为重点在超,超承载力,给排水、给排气、等等。荒漠区,楼主最低标准都可说是超大;帝都,也早已超大;魔都妖都,却远远没有。
弱冠弄卓,而立未立,不惑遗惑,鲜知天命
只看该作者 4 发表于: 2015-11-19
然后要对于建成区占全市域比重作一个规范。比如1:5。
只看该作者 5 发表于: 2015-11-19
1:5,略微大了点,我的概念郭环宽=城半径,算一算也即三倍,圆方都是。更外的区域是远郊,应该以县的形式出现。
弱冠弄卓,而立未立,不惑遗惑,鲜知天命
只看该作者 6 发表于: 2015-11-19
当初就不该县改市,更不该划块设市,行政构架维持省县制,实行县辖市,城镇规模1万以下的设乡,1万到10万的设镇,10万以上的设市。
只看该作者 7 发表于: 2015-11-20
回 典外叟 的帖子
典外叟:
特大是特别大,还好。超大,个人认为重点在超,超承载力,给排水、给排气、等等。荒漠区,楼主最低标准都可说是超大;帝都,也早已超大;魔都妖都,却远远没有。



这边的""应该是超级的意思,而不是"超载"不过达到超大城市或特大城市规模,水资源交通垃圾空气噪音等污染问题,都会产生严重的城市病。城市病的问题举世皆然。
针对城市病的问题,有一些具体的可行方案。例如建设城市轨道交通系统(地铁),减少市区车辆总数(如征收车辆入城税)、禁止任意鸣按喇叭、控管工厂数目(特别是高新企业,需使用非常多水)、禁止燃烧耕地(会造成霾害)与排放大量废气,禁止于22:00 ~ 06:00时段制造噪音)兴建垃圾焚烧发电厂等

只看该作者 8 发表于: 2015-11-20
回 典外叟 的帖子
典外叟:1:5,略微大了点,我的概念郭环宽=城半径,算一算也即三倍,圆方都是。更外的区域是远郊,应该以县的形式出现。 (2015-11-19 17:28) 

目前中国正处于一个快速城市化的阶段,如果城市外径太小,必定会造成频繁的行政区划变更,所以外径过小也不行。
只看该作者 9 发表于: 2015-11-20
比如三线城市建成区面积是200平方公里,那么市域面积应该是1000平方公里上下;二线城市建成区是500平方公里,市域面积应该是2500方公里上下,北上广等一线城市建成区面积若达到1000平方公里,则市域面积以5000上下为宜。譬如上海的市域面积6000平方公里就是比较合理的。一线城市单一建成区面积达到1000平方公里,已经是超大城市,应该控制其不再向外扩充,其它二三线城市对应的建成区面积同理,所以行政区划可以保持一个相对长时间的稳定性,不用频繁变更。
只看该作者 10 发表于: 2015-11-20
说实话,普通百姓那管你超大还是特大,都是比大城市还要大的城市。至于在概念上,“超大”和“特大”到底是那个大?也是各有理解不同
只看该作者 11 发表于: 2015-11-20
是的,1:5是个不错的概念。我也一直认为上海的市域面积足够且不算过大,而京津都过大了,并且,既已过大,中间又留“一块夹心”,就特别奇葩,对夹心县人民太不公平。个人认为,像这样的“直辖市”,也即特大城市,规划区划适合面积应该限定即便有山区也不得大于8千平方公里。超出地区还原为县回母省。
弱冠弄卓,而立未立,不惑遗惑,鲜知天命
只看该作者 12 发表于: 2015-11-20
回 典外叟 的帖子
典外叟:是的,1:5是个不错的概念。我也一直认为上海的市域面积足够且不算过大,而京津都过大了,并且,既已过大,中间又留“一块夹心”,就特别奇葩,对夹心县人民太不公平。个人认为,像这样的“直辖市”,也即特大城市,规划区划适合面积应该限定即便有山区也不得大于8千平方公里。超 .. (2015-11-20 09:53) 

相信直辖市那些“超出地区”的民众会强烈反对你的建议,紧靠直辖市有进入直辖市希望的那些地区民众也会反对你。
只看该作者 13 发表于: 2015-11-20
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:相信直辖市那些“超出地区”的民众会强烈反对你的建议,紧靠直辖市有进入直辖市希望的那些地区民众也会反对你。 (2015-11-20 09:59) 

所以在这之前,先要解决资源分配不公的问题。
只看该作者 14 发表于: 2015-11-20
这个,根本原因也就两条:一是虚荣心,二是不堪言说的户籍制度等等制度。个人认为,城市的“市”,主要也就买菜卖菜的交易市场的意思。所谓一天生活区,就是常规交通工具下,如果不能早起进城卖菜或各种上班,晚上宽宽松松回家睡觉,说是一个城市,就太假了。
弱冠弄卓,而立未立,不惑遗惑,鲜知天命
只看该作者 15 发表于: 2015-11-20
是的,只要是公平的,有多少人很想去“特大”受堵?最终更不会有多少人会以身居特大为荣。
弱冠弄卓,而立未立,不惑遗惑,鲜知天命
只看该作者 16 发表于: 2015-11-20
回 扬歌海上 的帖子
扬歌海上:相信直辖市那些“超出地区”的民众会强烈反对你的建议,紧靠直辖市有进入直辖市希望的那些地区民众也会反对你。 (2015-11-20 09:59) 

反对并不代表不能在这里讨论。这个坛子里拿出来讨论的不可能都可以实现。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个