[重庆]重庆市梁平、武隆2县撤县设区（缺函件、文号） [复制链接]

恭喜重庆省又干了俩，成都省眼红啊，我每次怎么就一个😳😬🙄

tigerto2001:建议全国一次性把所有县和县级市都改成区，省的一个个的批复了 (2016-12-02 16:48) 

即然大跃进了，哪就比一下看谁胆儿大敢放卫星了。

看下西藏的地级市。都有多大的城区面积？又有多少同级别领导？行政官员有多少？

毫无意义的区

兰州也应该来一个呀。

重庆V587,
内容长度错误(请控制在 10-60000 字节)

echinops:
莫非 1个副省级+3个地级+近30个县级 比 1个省级+近30个地级 更精简？

华人:

原来是近30个处级区划，现在可是几百个甚至上千个处级区划

莫非这“几百个甚至上千个”单位原来不存在？或者说不够处级的单位统统视为不存在？

“精简”的定义是数量少了还是层级低了？


要是说层级低就叫精简的话，那好办。

选一个省，重新划分为两三个新区划单位“厅”，将原有的十几二十几个地级市降为处级，改称“处级市”，分别划归“厅”管；再在每个“处级市”下设2-3个“科”；将全省原有近百个县全部降为“股级”，分别归于“科”管。县以下的乡镇级单位等类似降级，称呼不够就新造“壬级”“癸级”随意了。

这样一看，这个省比旁边的省“厅级”“处级”减少到10-15%，科级更是减少到1%。多么精简！


原来增加层级有利于“精简”机构；重庆撤销地级市直管县减少了层级才是机构不能精简的万恶之源啊哈哈。

重庆这是要消灭县，市域全区化的节奏。

感觉太肆意妄为了，国家不公平啊！中东部好多县市表示蛋疼！

重庆吃皇粮的在全国占比很低。大家可以去查下。全国现在是1：23。重庆比全国低不少。梁平更低，大约为1：60，是全国表彰的编制先进县。这里的吃皇粮的包括公务员、事业单位人员和基层村组干部，也包括靠政策的那些自收自支事业单位。

精简人员、提高效率远比级别虽低、叠床架被、人浮于事更重要。提高一个级别一年能多开支几个钱？况且只有领导才能升级别？增加10-20%的人员一年又将多开支几多钱？减少层级才是正道。看下原万县市及市辖龙宝、天城、五桥合并为万州区，区级部门内设科室最少都有10多人。万州区房管部门就有400多号人。万州人口不到梁平2倍，而梁平从事房管的人员不过60人左右。万州多出的人员最近十多年都还没消化完。这也是万州在划归重庆直辖后多年来对重庆不满的重要原因，以前万县市这一级可以吸血下辖的其他8县，而今这套人马得靠自己养活。机构臃肿、人浮于事普遍存在。

重庆真是牛逼？

直辖市的县都改区吧

00000:重庆模式，直辖市-县区-乡镇，3级政府，总比省+副省级省会+3个地市级+若干区县好吧？总也算有所精简吧。 (2016-12-02 15:37) 

重庆高配了
谢谢

echinops:莫非这“几百个甚至上千个”单位原来不存在？或者说不够处级的单位统统视为不存在？
“精简”的定义是数量少了还是层级低了？
....... (2016-12-03 03:44) 

你可以去算一下，因为大量高配
官员待遇高，不见得省钱
举个例子（没有严格查数据）
一个市10个县区  一个县区政府200个工作人员，平均工资3000
花费是 10*200*3000=600w
市级机构加入300个工作人员，平均工资4000
300*4000=120w,
一共720w

下面如果取消市，县区全部升一级
10*200*4000=800w
结果是2层比3层花钱多

这还是不排除高配后增加工作人员的前提下
事实上我觉得升级，减层后增加10-20%工作人员很正常

而且有些人话题真会引导
重庆之前那些县就是县
没有高配，所以省了一层机构，没什么问题
可是为什么现在要升一级，升一级对效率有帮助？
而且又是多花钱又是刷新人们对区的印象

这曲线洗地水平真高

gwzz234:
你可以去算一下，因为大量高配
官员待遇高，不见得省钱
举个例子（没有严格查数据）
一个市10个县区  一个县区政府200个工作人员，平均工资3000
.......

说得好，呵呵。
省管县，包括直辖市管县，会导致普遍高配，然后官员工资支出百姓不堪重负，实乃万恶之源。

大家都没关注到重点，其实最关键的问题是，直辖市就不应该是省级，最多也就副省级，直辖市的区县都应该是县级。

北京上海天津也一样。

当然，更重点的是，全国统一的这种僵化的官僚体系丧失了灵活性，应该国家只规范中央公务员的级别，地方公务员各自定级。这就好比企业各自定级，小企业可能只有5级，大企业也许有15级。全国统一的厅处科股很扯淡。

echinops:说得好，呵呵。
省管县，包括直辖市管县，会导致普遍高配，然后官员工资支出百姓不堪重负，实乃万恶之源。
....... (2016-12-03 11:37) 

重庆的问题在重庆现在改区是高配谢谢。。

我之前说的很清楚，问题在于重庆改区而不是重庆这种省县二级
而且重庆肯定是没有省下公务员的，重庆用削了四个市政府，多了一个省政府，然后把数十个县级政府改成市级政府
这能精简机构？动动脑子都不会这么觉得吧
重庆这样改区肯定是有问题的
不知道有什么好说的

gwzz234:
而且有些人话题真会引导
重庆之前那些县就是县
没有高配，所以省了一层机构，没什么问题
可是为什么现在要升一级，升一级对效率有帮助？
而且又是多花钱又是刷新人们对区的印象
.......

这叫做搞不清因果、抓不住重点。

少一层对效率有帮助么？有，非常有。
升一级对效率有帮助么？没有。
升一层对效率有影响么？也没有。
效率提高有利于民众么？有，非常有。

少一层会导致升一级么？会。
升一级会导致民众负担加重么？会有，然则会很大么？

如果有人只针对最后两点批判，又想少一层、又想不升级，还有一点点道理，只能算是可爱的理想主义者。我个人从精神上完全支持这种不仅呼吁省管县、而且还要呼吁部级直管处级的理想。


然而现在阁下还有楼上几位的结论是什么？为了不升一级，连少一层都要批判？宁可忍受多一层官员的“盘剥”，也看不得他们人变少了位置变高了。

我引用一下最初我回复的帖子：

我是谁:
本来一个副省级的重庆市外加3个地级单位
现在变成了一个直辖市和将近30个地级区

这才叫故意引导：哇哦，多了这么多；还是原来好嘛，不是么？


而且还拿不同级别的工资来计算负担，觉得厅级干部比处级干部工资高了就万万不行。仿佛以前多一层但是厅级官员少很舒坦，现在少一层但厅级官员多了就苦不堪言。只能说太可爱了，各路官员一定会喜欢这么可爱的“百姓”喜欢到不得了。觉得厅级处级干部的主要差别是工资，要认真计算哪个多花钱了，简直就像觉得用银锄头锄地的皇上比用金锄头锄地的皇上更勤俭、更会过日子。

重庆这速度可以哇 不久把全部的县改为区

lptgx:精简人员、提高效率远比级别虽低、叠床架被、人浮于事更重要。提高一个级别一年能多开支几个钱？况且只有领导才能升级别？增加10-20%的人员一年又将多开支几多钱？减少层级才是正道。看下原万县市及市辖龙宝、天城、五桥合并为万州区，区级部门内设科室最少都有10多人。万州区房管 .. (2016-12-03 09:22) 

最喜欢看到这种城市合并了，官员无处安置，假如阜新市、鹤岗市直接改为锦州市阜新区、佳木斯市鹤岗区，然后下面设立街道乡镇，这两个地方会乱成什么样？哈哈哈哈哈


试想一下，阜新区下面的乡镇会不会每个乡镇高达1000多人！！！

echinops:这才叫故意引导：哇哦，多了这么多；还是原来好嘛，不是么？
....... (2016-12-03 11:50) 

既然阁下这么鼓吹减层级如此先进，那么宁夏海南吉林为什么不改直辖市呢，把下面的县都改成市辖区多好

哦，还不够，应该再减少一层，干脆把省全撤了，所有县级单位都升成直辖市，中央直辖3000个直辖市，大大增加效率，县长全升市长，乡长都是地级干部了，又不增加多少工资支出，国家领导跟小民皆大欢喜

直辖市的待遇果然不一样。。。