[杂录]再论中美领土面积对比 [复制链接]

闲山居士:别说面积，中国的人口数字都是假的 (2014-05-10 06:15) 

什么叫假数据？犯得着在这上面造假么?顶多是统计手段和统计口径不见得合理罢了

leexiaoqi:什么叫假数据？犯得着在这上面造假么?顶多是统计手段和统计口径不见得合理罢了 (2014-05-10 17:22) 

不合理为什么不采用合理的方法？有合理的方法而不采用，却偏偏要采用不合理的方法，那不是假数据是什么？
你的意思是窃书不能算偷吧。

cjtlp2006:不合理为什么不采用合理的方法？有合理的方法而不采用，却偏偏要采用不合理的方法，那不是假数据是什么？
你的意思是窃书不能算偷吧。 (2014-05-10 21:17) 

什么叫合理？什么叫不合理？亦或是某人说合理就合理，某人认为不合理就不合理？

当然，按照你一贯的说辞，不按照你的“方法”来，就是无耻就是流氓就是五毛就是黄俄~~

leexiaoqi:什么叫合理？什么叫不合理？亦或是某人说合理就合理，某人认为不合理就不合理？
当然，按照你一贯的说辞，不按照你的“方法”来，就是无耻就是流氓就是五毛就是黄俄~~ (2014-05-10 21:51) 

哈哈，某人一旦被我说中要害了就会恼羞成怒发起疯来，有理你就讲理啊。

cjtlp2006:哈哈，某人一旦被我说中要害了就会恼羞成怒发起疯来，有理你就讲理啊。 (2014-05-10 22:45) 

是你先说不合理的，讲理嘛~~还是跟屁虫似的，整个论坛到处翻我的帖子？哎~~恼羞成怒也不至于跟屁虫啊~~

cjtlp2006:不合理为什么不采用合理的方法？有合理的方法而不采用，却偏偏要采用不合理的方法，那不是假数据是什么？
你的意思是窃书不能算偷吧。 (2014-05-10 21:17) 

这位仁兄 你先提出“不合理”的论点，那就应该由你来举证“不合理在哪里”，列出一二三条来让大家信服

leexiaoqi:什么叫假数据？犯得着在这上面造假么?顶多是统计手段和统计口径不见得合理罢了 (2014-05-10 17:22) 

难道只是技术问题吗？另，楼上说的不合理是志军提出的。

chc07:这位仁兄 你先提出“不合理”的论点，那就应该由你来举证“不合理在哪里”，列出一二三条来让大家信服 (2014-05-11 02:14) 

不是我先说不合理的。
楼主说假数据，他说数据不假，只是统计方法不合理，然后才有我说的那些话。

單純論陸地面積應是中國較大，但是因為美國兩面都有海岸線且較曲折（看阿拉斯加海岸線就知道），算上內水的話那麼中國仍然稍大於美國，算上領海基線以內的內海（比如河口、海灣等）中國已經不敵了，再算上領海（領海基線外拓12海里）那麼就更加不敵了。中國要趕超有難易兩個方法，較易的方法是佔領南海並填島造陸，一個島礁半徑12海里領海，才可與美國一比。較難的方法是吞併外蒙古。

19樓的考據還算嚴謹。

lnrdy:美帝也是集中在五大湖、新英格兰、阳光地带，大概400万km2，中西部、阿拉斯加也是人烟稀少. (2014-05-05 12:06) 

你错了，美国本土的700多万平方公里的土地，只有靠近墨西哥的地方有少量沙漠，适宜居住面积远大于中国！

cjtlp2006:不合理为什么不采用合理的方法？有合理的方法而不采用，却偏偏要采用不合理的方法，那不是假数据是什么？
你的意思是窃书不能算偷吧。 (2014-05-10 21:17) 

总之,美国数据必定是合理的,中国数据必定是假造的.

uuuer:
回 天津四 的帖子
不是视觉，而是中国绝大部分人生活在400万平方公里的土地上，美国人则分布均匀，美国大城市之间的距离比中国大城市之间的距离要远很多，美国给人的感觉比中国大。

美国人口分布很不均匀，但是是东西北三个方向都繁华，山地地区夹在中间。给人的感觉是整个本土地区都有人（阿拉斯加不算）。
中国是东部繁华西部没人，感觉是可以划出东部那一大块来。

echinops:美国人口分布很不均匀，但是是东西北三个方向都繁华，山地地区夹在中间。给人的感觉是整个本土地区都有人（阿拉斯加不算）。
中国是东部繁华西部没人，感觉是可以划出东部那一大块来。 (2014-07-10 08:22) 

两山夹一大平原 加上东西海岸狭窄的平原通道
除了东西和大湖区 中部大平原鸟不拉屎的地方也都有人住 也算稀疏的平均了
另外南部也很繁华 不输大湖区

可惜北美大陆向来不是世界的中心

冰糖雪梨:可惜北美大陆向来不是世界的中心 (2014-07-19 00:21) 

这将是美国今后的命门 远离世界中心 重回孤立主义