方舆 - 东部 - 按250原则，江苏可以新增或撤销的地级市 - 第2页

只看该作者 25 发表于: 2015-09-06

回 lhqsrc 的帖子

lhqsrc:询问250是否要覆盖到海南、西藏，是调侃你，你看不出来？
告诉你区划调整要建立在原有行政区的基础上才行。该基础包括政治地位、历史文化、城市规模、经济总量、交通区位、发展潜力、军事要性、相邻城市间的相容性等多方面。不是象你那样做算术题，更不是做数学游戏！要是这样， .. (2015-09-06 08:31)

调侃？听不懂，我知道什么叫调戏。

数学哦。这可是严肃的事情，调侃的不行。数学家我知道，就是猜1+1=？≠？2的那个么，我猜1+1=250。

whbushing

八步

只看该作者 26 发表于: 2015-09-06

250原则？合理吗？是专业的研究成果还是个人见解？

纵横九州山河广，区划为治国安邦。世界总在变化中，区划调整不可挡。抛砖引玉一家言，集思广益献良方。

上下求索

千阳

只看该作者 27 发表于: 2015-09-06

能这样大规模拆分的话，想必打乱地级市甚至省界也是可以考虑的。跳出现行政区框架的话，海门、启东可以跟崇明凑个地级市。打乱省内地级市的调整应该更多。250是你的标准但不能过分拘泥，人口规模、经济地位、城市布局都需要考虑。

[ 此帖被上下求索在2015-09-06 15:38重新编辑 ]

keating

万全

只看该作者 28 发表于: 2015-09-06

回上下求索的帖子

上下求索:能这样大规模拆分的话，想必打乱地级市甚至省界也是可以考虑的。跳出现行政区框架的话，海门、启东可以跟崇明凑个地级市。打乱省内地级市的调整应该更多。250是你的标准但不能过分拘泥，人口规模、经济地位、城市布局都需要考虑。 (2015-09-06 15:03)

打乱省界的确可以考虑。

我还是个案对个案的说。就说海门、启东、崇明地区。
3县市相加的确是超过250万的。但问题是，在如皋、如东、海安已经分设如皋市的前提下，如果再划出海门、启东，那么南通市（仅剩3区）就只有227万了，不足250。
按照我的设计，250下浮10%的原则，只适用于现有地级市总人口。拆分后剩余的部分不适用下浮10%原则。所以，设海门-启东-崇明，就要撤销南通市了。

同时，海门市、启东市北部有大量区域，昔日是属南通县的，包括现在仍属通州区的二甲镇等在内，都使用通东话（四甲话），人文相近。启东的海复镇，就是当年南通的张謇等开垦的。

所以我的设计中没有把南通和海门分开。

zhaohz

千阳

只看该作者 29 发表于: 2015-09-06

期待看看楼主如何处理黄山市。不够250是肯定的，可是并给谁也不合适。

多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么，说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方，就是最令他自卑的地方。
人生在世，幼时认为什么都不懂，大学时以为什么都懂，毕业后才知道什么都不懂，中年又以为什么都懂，到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂

keating

万全

只看该作者 30 发表于: 2015-09-07

回 zhaohz 的帖子

zhaohz:期待看看楼主如何处理黄山市。不够250是肯定的，可是并给谁也不合适。 (2015-09-06 22:20)

所以，我正在很认真的思考将安徽作为打怪大BOSS的问题。

野马头

千阳

只看该作者 31 发表于: 2015-09-07

回 keating 的帖子

keating:打乱省界的确可以考虑。
我还是个案对个案的说。就说海门、启东、崇明地区。
3县市相加的确是超过250万的。但问题是，在如皋、如东、海安已经分设如皋市的前提下，如果再划出海门、启东，那么南通市（仅剩3区）就只有227万了，不足250。
....... (2015-09-06 21:43)

盐通间升如皋、东台两个地级市的可能性不大，本人看好如皋、海安、东台合并设立海安地级市