切换到宽版
  • 3309阅读
  • 4回复

[户政]大家来谈谈中国的户籍改革问题? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-05-20
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
作为80年代的我们,今天我们已经是这个社会的主力军了,我们在信息快速通达的时代经济发展崛起的现在,怎么还能够容忍户籍区域限制所给我们带来的诸多影响和不便捷,甚至是地域严重的等级歧视问题/和一些不公平现象的发生,我们是新一代的经济开拓者,我们不稀罕那一纸居住地所在长久居留权,现在也不是经济计划年代.什么都要国家去分配, 我们需要的是公平/平等/说的不好听些,这个社会有钱就可以在物质方面享受待遇.我们就可以创造属于我们年轻人的价值体现.在那里都可以自由的生活.  请户籍部门把你们那所谓的户籍制度废除吧,别当作宝一样的留在你们的怀间了.可笑.  我们需要的是自由需要的是发展的空间,  这样我们的国家才会更有激情与动力,才会更富裕与和谐!
只看该作者 1 发表于: 2007-05-20
坚决支持!
只看该作者 2 发表于: 2007-05-20
不同地方由于社会发展程度不同就导致社会保障的差异,如我所在的区域,一个南北八公里,东西四公里的地方,分布着六个社区,而这六个社区上覆盖着一个行政村,为什么要建设行政村这个重叠的机构呢?就是因为要保障原住民的权益,事实上这个行政村的保障高出其他社区不少,如果两套机构合并,社区居民在毫无创造之下平白得了好处,行政村民则平白失去了自己的权益,试问这合理吗?如果那些社区居民能够拿出钱来投入,那么合并之后二者都没有损伤,每个成员都喜闻乐见。
但是城市中的民工却做不到这点,个人所得税征收已经提高,所以民工并没有为成为所在城市的纳税人,学校等机构都是税收所创造的,那么民工有资格享受纳税人的权利吗?倾听一下城市居民的心声,他们早就对民工子弟分薄他们应得的福利而不满。
因此民工在上城市公立学校才必须交纳借读费,这笔钱就是如上述社区居民的支出一样,是为自己获得权利而必须支出的义务!
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 3 发表于: 2007-08-04
3楼的似乎振振有词,如果你叫民工选择交税还是交借读费,你以为他会怎么选择?
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 4 发表于: 2007-08-04
被奴役的人们要想打破套在自己身上的枷锁,办法只有一个。
呵呵。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个